¿Por qué Turquía, que es una potencia emergente, se ha metido en el lío del programa nuclear de Irán?

Deja un comentario

Por Xavier Batalla | 29/05/2010

Turquía tiene cerrada la puerta europea, aunque es una potencia regional emergente. Históricamente, la élite laica turca ha presionado a los comunitarios con la advertencia de que si no abrían la puerta quienes ganarían serían los islamistas. Pero los islamistas moderados de Recep Tayyip Erdogan ganaron las elecciones en el 2002 y siguen empujando, aunque también sin éxito, hacia Europa. Ahora bien, los islamistas no creen que el mundo se acabe en Europa: también miran hacia Oriente Medio, que hasta la Primera Guerra Mundial fue parte del imperio otomano; invierten en África, por donde también se extendieron los otomanos, y acaban de sellar una serie de acuerdos estratégicos con Rusia.
Mustafa Kemal Atatürk, fundador de la república laica, sólo miraba a Europa; Erdogan, que reivindica el pasado otomano, no. Abundan quienes atribuyen este cambio a una islamización de la política exterior turca. Incluso señalan al responsable: Ahmet Davutoglu, el actual ministro de Asuntos Exteriores. Pero Davutoglu no lo ve así. En una entrevista con este corresponsal el año pasado en Ankara, el ministro definió la política exterior turca de la siguiente manera: “Cero problemas”; es decir, un intento de resolver las diferencias con sus vecinos, desde Armenia hasta Irán, pasando por Siria e Iraq. Turquía tiene la llave del Tigris y el Éufrates, cuyas aguas riegan Siria e Iraq; ha mediado entre Siria e Israel; habla con Hamas, y ha negociado, junto con Brasil, una propuesta para solucionar el contencioso sobre el controvertido programa nuclear iraní.
Por qué Turquía se ha metido en este lío, lo que no ha sido aplaudido en Estados Unidos, su aliado tradicional? Roger Cohen ha escrito en The New York Times que la mediación de Turquía y Brasil ante Irán “es un presagio del mundo postoccidental que empieza a surgir”. ¿Una exageración? Posiblemente no, aunque los turcos tienen ahora un motivo más inmediato. Turquía es miembro no permanente del Consejo de Seguridad, que el próximo junio tal vez deberá pronunciarse sobre la cuarta tanda de sanciones contra Teherán que pide Washington. Y los turcos, aunque tienen ambiciones diplomáticas mayores, buscan una solución rápida para no tener que tomar partido entre unos y otros cuando se vote.
África es otra historia. Hace tres semanas, en Rabat, Mohamed Cherkaoui, director de investigación del Centre National de la Recherche Scientifique de Francia, se quejó ante este corresponsal por la negativa europea a abrir la puerta a Turquía. “Es un error. ¿Sabe cuál es la segunda potencia extranjera en África después de China? Turquía”, dijo. Las relaciones de Turquía con África han conocido tres periodos. El primero cubrió la era otomana hasta el establecimiento de la república laica, en 1923; en este periodo las relaciones fueron intensas, entre otras cosas porque diversos países fueron parte, total o parcialmente, del imperio, entre ellos Egipto, Libia, Argelia, Túnez, Sudán, Somalia e incluso Níger y Chad. Después, entre 1923 y 1998, cuando Ankara sólo miraba a Europa, las relaciones cayeron a su nivel más bajo. Y con los islamistas moderados en el poder, las relaciones con África han vuelto a intensificarse. En los dos últimos años, Abdullah Gül se ha convertido en el primer jefe de Estado turco en visitar Camerún, Kenia y Tanzania. En África, los turcos construyen aeropuertos, presas y viviendas. Turkish Airlines ofrece vuelos regulares a Adís Abeba, Dakar, Johannesburgo, Lagos y Nairobi. Y las exportaciones turcas han pasado de 1.500 millones de dólares en el 2001 a 10.000 millones en el 2009.
El cambio con respecto a Rusia no ha sido menos significativo. Turquía y Rusia han firmado este mayo una serie de acuerdos con los que se pretende reforzar la cooperación entre los antiguos rivales de la guerra fría. Y el presidente ruso, Dimitri Medvedev, ha calificado de “asociación estratégica” las relaciones entre los dos países. Turquía, cuyas importaciones de energía proceden en un 70% de Rusia, cooperará en la construcción del oleoducto Samsun-Ceyhan para transportar petróleo ruso desde el mar Negro hasta el mar Mediterráneo. Este proyecto confirmará el estatus de Turquía como centro geoestratégico del transporte de energía.
Turquía, pues, emerge. Y su política de “cero problemas”, si prospera, puede ser un alivio no sólo para los turcos. En este contexto, el Grupo de Reflexión sobre el Futuro Europeo, presidido por Felipe González, ha pedido que la Unión Europea haga “honor a sus compromisos en relación con los candidatos, incluida Turquía, y siga negociando”. Pero la llave la tienen Francia y Alemania.
Anuncios

Deja un comentario

La eleccion de Iran para la Comision de la ONU sobre el Status de Mujeres el 28 de abril de 2010 no fue el unico conmocionante de ONU ese dia. La Republica Democratica del Congo, Cuba, Sudan y Zimbabwe estan entre las dictaduras y casos perdidos para los derechos humanos electos para roles de liderazgo en la ONU y posiciones que conllevan responsabilidades diametralmente opuestas para sus calificaciones.

Comision de la ONU sobre Organizaciones No Gubernamentales: Sudan, Cuba, China, Pakistan
Comision de la ONU sobre Desarrollo Social: Cuba, Egipto, Zimbabwe
Comision de la ONU sobre Status de las Mujeres: Republica Democratica de Congo, Iran
Comision de la ONU sobre Desarrollo Sustentable: Angola, Libano, Arabia Saudita
Programa de Asentamientos Humanos de la ONU (UN-HABITAT), Consejo Gobernante: Iran

Comite de la ONU sobre Organizaciones No Gubernamentales
… este Comite tiene que decidir que ONGs son permitidas para tener pases de la ONU, pases que les permitiran estar en la ONU, para presionar gobiernos y participar y hablar en las reuniones de la ONU. Quien consigue elegir a las ONGs correctas e incorrectas? El 28 de abril la ONU reeligio a Sudan, Cuba, China y Pakistan.
Sus calificaciones para el trabajo?

SUDAN
(Informe de Pais del Departamento de Estado americano sobre Practicas de Derechos Humanos 2009, Sudan)
“El gobierno expulso a 13 organizaciones no gubernamentales humanitarias (ONGs) del pais. El gobierno tambien cerro tres ONGs sudanesas en marzo… Para fin de año el paradero [del cofundador de la ONG Foro Darfur para Reconciliacion y Coexistencia Pacifica] era desconocido.. Fuerzas de seguridad arrestaron arbitrariamente y detuvieron a … miembros e ONG… Fuerzas gubernamentales acosaron frecuentemente a las ONGs que recibieron asistencia internacional; restringieron o negaron evaluaciones humanitarias; no aprobaron acuerdos tecnicos; cambiaron procedimientos; copiaron archivos de ONGs; confiscaron propiedad de ONGs; cuestionaron a trabajadores humanitarios; monitorearon correspondencia personal de trabajadores humanitarios; retrasaron la emision de visas y permisos de viaje; restringieron los viajes; y acusaron publicamente a trabajadores humanitarios de ser “espias”, “agentes occidentales” y “trabajadores para Israel.”

CUBA
(Informe de Pais del Departamento de Estado americano sobre Practicas de Derechos Humanos 2009, Cuba)
“El gobierno no reconocio ningun grupo interno de derechos humanos o les permitio funcionar legalmente… No hay ONGs independientes oficialmente reconocidas que monitoreen los derechos humanos… El gobierno continuo negando a las organizaciones de derechos humanos y el Comite Internacional de la Cruz Roja acceso a prisioneros y detenidos politicos.”

CHINA
(Informe de Pais del Departamento de Estado americano sobre Practicas de Derechos Humanos 2009, China)
“ONGs, tanto locales como internacionales, continuaron enfrentando intensa investigacion y restricciones… El gobierno mantuvo una fuerza de tareas destinada a bloquear el cambio politico defendido por las ONGs involucradas en actividades sociales, politicas y de caridad, y tambien por parte de grupos dedicados a combatir la discriminacion contra mujeres, personas con discapacidades, y minorias… Para registrar, una ONG debe encontrar una agencia gubernamental para servir como su sponsor organizacional, tener una oficina registrada, y mantener un monto minimo de fondos…El gobierno no permitio a las ONGs domesticas locales monitorear abiertamente o comentar sobre condiciones de derechos humanos… El gobierno… incremento la investigacin de las ONGs con vinculos financieros y de otro tipo en el exterior.”

PAKISTAN
(Informe de Pais del Departamento de Estado americano sobre Practicas de Derechos Humanos 2009, Pakistan)
“Grupos criminales, algunos con vinculos con grupos militantes, comprometidos en actividades de extorsion y secuestros a traves del pais… trabajadores de ONG estuvieron entre aquellos apuntados… A las ONG se les pide que se registren con el gobierno… La Seguridad era un problema para los trabajadores de ONG… Para fin de año siete trabajadores de ONG habian sido asesinados… y muchos otros habian recibido amenazas… Las agencias de Seguridad bloquearon emision de visas para miembros internacionales de ONGs…”

Comision de la ONU sobre Desarrollo Social
Descripcion de la ONU del trabajo para la Comision: “…la comision ha tomado temas claves de desarrollo social… Estos temas son… Promover pleno empleo y trabajo decente para todos… Mejorar la efectividad del sector publico… Cooperacion Nacional e internacional para desarrollo social… Integracion de politica social y economica” (website de la Comision para Desarrollo Social).
El 28 de abril la ONU eligio a Zimbabwe y reeligio a Egipto y Cuba como autoridades de desarrollo social.
Sus calificaciones para el trabajo?

EGIPTO
(Informe de Pais del Departamento de Estado americano sobre Practicas de Derechos Humanos 2009, Egipto) “El pais era una fuente, punto de transito, y destino para mujeres y niños traficados principalmente para propositos de labores forzadas… La ley prohibe ataques… Los empleadores abusaban, hacian trabajar en exceso, y generalmente hacian peligrar a los niños trabajadores… Hubo informes de abuso de empleadores sobre trabajadores indocumentados, especialmente trabajadores domesticos.”

ZIMBABWE
(Informe de Pais del Departamento de Estado americano sobre Practicas de Derechos Humanos 2009, Zimbabwe) “La campaña del gobierno de desalojos forzados y la demolicion de hogares y negocios continuo durante el año bajo la politica de reforma de la tierra, la cual afecto a mas de 5000 trabajadores de granja y sus familias. Aproximadamente 3300 familias fueron desplazadas forzadamente, a veces violentamente, durante tomas de granjas comerciales condonadas por el gobierno… El trabajo infantil era comun… La incidencia de chicos que trabajaban en el sector informal continuo incrementandose… Los chicos a menudo carecian de acceso al equipo de seguridad y entrenamiento requeridos. Los chicos trabajaban… en minas ilegales de oro y diamantes, como vendedores callejeros, y como vigilantes de coches. Hubo continuos informes de grandes cantidades de niñas sometidas a explotacion sexual.”

CUBA
(Informe de Pais del Departamento de Estado americano sobre Practicas de Derechos Humanos 2009, Cuba) “La ley no permite a los trabajadores formar y unirse a sindicados de su eleccion. El unico sindicato de trabajo legal en el pais era el CTC, cuyos lideres eran elegidos por el Partido Comunista… Practicamente a todos los trabajadores se les pedia pertenecer al CTC, y las promociones frecuentemente eran limitadas a miembros del Partido Comunista que tomaban parte en marchas obligatorias, humillaciones publicas de disidentes, y otras actividades organizadas por el estado…El gobierno puede determinar que un trabajador es “inadecuado” para trabajar, resultando en una perdida de trabajo y la negacion de oportunidades de trabajo. Las personas se estimaban no adecuadas por sus creencias politicas, incluyendo su rechazo a unirse al sindicato oficial, o por intentar abandonar ilegalmente el pais. Muchas organizaciones de trabajo independientes… fueron sometidas a acoso policial e infiltracion por parte de agentes del gobierno y fueron incapaces de representar a los trabajadores efectivamente o trabajar en su nombre… La ley no prohibe el trabajo forzado o compulsivo por parte de adultos… Las autoridades tambien a menudo encarcelaron a personas que rechazaron participar en trabajo obligatorio… El gobierno requirio que los chicos trabajen en muchas situaciones.”

Comision sobre el Status de las Mujeres
La descripcion del trabajo de la ONU para la Comision: “La Comision sobre el Status de las Mujeres… esta… dedicado exclusivamente a igualdad de genero y avance de las mujeres. Es el principal organo politico global. Cada año, representantes de los Estados Miembros se reune en la sede de Naciones Unidas en New York para evaluar el progreso sobre igualdad de genero, desafios de identidad, establece normas mundiales y formula politicas concretas para promover la igualdad de genero y el avance de las mujeres mundialmente.” (website de la Comision sobre el Status de las Mujeres)
El 28 de abril la ONU estimo a la Republica Democratica del Congo y a Iran dignos del trabajo.
Aqui estan las calificaciones de la Republica Democratica del Congo:

LA REPUBLICA DEMOCRATICA DEL CONGO
(Informe del Departamento de Estado americano sobre Practicas de Derechos Humanos 2009, Republica Democratica del Congo)”…la violacion era comun a traves del pais y especialmente penetrante en areas de conflicto en el este… Mas de 1100 mujeres y chicas fueron violadas cada mes… Las fuerzas de seguridad del gobierno, grupos armados, y civiles perpetraron violaciones ampliamente extendidas y a veces masivas contra mujeres y chicas…Miembros de grupos armados, las Fuerzas armadas congolesas, y la policia fueron responsables por el 81% de todos los casos informados de violencia sexual en zonas de conflicto… Era comun para los miembros de la familia presionar a la victima de violacion a mantenerse callada… para salvaguardar las reputaciones de la victima y su familia…Luego de un ataque sexual, muchas jovenes mujeres y chicas fueron a menudo etiquetadas como inadecuadas para matrimonio y las mujeres casadas fueron frecuentemente abandonadas por sus esposos. Algunas familias forzaron a victimas de violacion a casarse con los hombres que las violaron u olvidar el enjuiciamiento a cambio de dinero o bienes del violador.”
En cuanto a lo que el recientemente electo miembro de la Comision, Iran, desde cuando es Iran un abanderado de los Derechos de las Mujeres?”

Comision de la ONU sobre Desarrollo Sustentable
Descripcion de la tarea por parte de la ONU: “…promover el dialogo y construir sociedades para desarrollo sustentable con los gobiernos, la comunidad internacional y grupos importantes… que tienen un importante rol a jugar en la transicion hacia el desarrollo sustentable. Estos grupos principales incluyen mujeres, jovenes, pueblos indigenas, organizaciones no gubernamentales, autoridades locales, trabajadores y sindicatos, negocios e industria, la comunidad cientifica y granjeros.” (website de la Comision sobre Desarrollo Sustentable, “Mandato de la Comision sobre Desarrollo Sustentable”)
El 28 de abril la ONU eligio a Angola y Libano, y reeligio a Arabia Saudita como autoridades de desarrollo social.
Aqui estan sus calificaciones para la tarea:

ANGOLA
(Informe del Departamento de Estado americano sobre Practicas de Derechos Humanos 2009, Angola)
“El gobierno arresto y persiguio a trabajadores de ONG… Trafico de personas, y discriminacion contra personas con discapacidades y personas indigenas fueron problemas…Violencia interna contra mujeres, incluyendo abuso marital, eran comunes y penetrantes… Las prisioneras mujeres informaron… que los guardias de prision regularmente las violaban… El trabajo infantil… continuo siendo un problema… los chicos se comprometian en… practicas de explotacion laboral que incluyeron prostitucion forzada, involucramiento en la venta o transporte de drogas ilegales, y la descarga y transporte de bienes en puertos y a traves de puestos fronterizos… Los chicos de la calle eran comunes…”

LIBANO
(Informe del Departamento de Estado americano sobre Practicas de Derechos Humanos 2009, Libano)
“Los refugiados palestinos residiendo en el pais no podian obtener la ciudadania… La ley no prohibe especificamente la violencia domestica, incluyendo abuso conyugal, un problema… Los sirvientes domesticos extranjeros, generalmente mujeres, eran a menudo maltratados, abusados, y en algunos casos violadas o colocados en condiciones de cuasi esclavitud… De acuerdo al codigo penal, un hombre que mata a su mujer u otra pariente femenina puede recibir una sentencia reducida si el demuestra que cometio el crimen en respuesta a relacion sexual inaceptable mantenida por la victima… La discriminacion contra personas con discapacidades continuo… La discriminacion contra la actividad homosexual persistio… Las mujeres de Asia, Africa, Europa Oriental, y Rusia eran traficadas y forzadas a dar servicios sexuales o domesticos. Los chicos eran… sujetos de labores forzadas.”

ARABIA SAUDITA
(Informe de pais de Freedom House 2009, Arabia Saudita)
“Las mujeres… no pueden manejar legalmente taxis, y su utilizacion de instalaciones publicas es restringida cuando hay hombres presentes. Por ley y costumbre, las mujeres sauditas no pueden viajar dentro o fuera del pais sin un pariente masculino… Las hijas reciben la mitad de la herencia otorgada a sus hermanos, y el testimonio de un hombre es igual al de dos mujeres en las cortes de Sharia… Las acusaciones de tortura por parte de la policia y funcionarios de prision son comunes, y el acceso a los prisioneros por parte de organizaciones independientes de derechos humanos y legales estan estrictamente limitadas… Continua no habiendo practicamente proteccion para los mas de 6 millones de trabajadores extranjeros en Arabia Saudita. Muchos de estos trabajadores… son forzados a soportar condiciones de vida y trabajo peligrosas. Continuan habiendo informes publicos de trabajadoras domesticas sufriendo abusos fisicos, sexuales y emocionales regularmente… Prevalece el prejuicio sustancial contra las minorias etnicas, religiosas y nacionales.”

Programa de Asentamientos Humanos de la ONU (UN-HABITAT), Consejo Gobernante
Descripcion de la tarea por la ONU: “El Programa de Asentamientos Humanos de ONU, UN-HABITAT…esta obligado por la Asamblea General de la ONU a promover ciudades y pueblos socialmente y ambientalmente sustentables con el objetivo de proveer refugio adecuado para todos. La Seccion Tierra y Mandato de UN-HABITAT es el punto de referencia de la Agencia para administracion de tierra y sistemas de permanencia, politicas y legislacion que ayuden a lograr refugio adecuado, seguridad de permanencia e igualdad de acceso a recursos economicos para todos, con foco especifico en igualdad de genero. Las areas de foco principal y mandato son implementacion de tierra, vivienda y derechos de propiedad, y particularmente permanencia segura para mujeres.” (website de UN-HABITAT)
El 28 de abril la ONU reeligio a Iran como el pais adecuado para la tarea.
Aqui estan las calificaciones de Iran para el Consejo Gobernante.

IRAN
(Informe del Departamento de Estado americano sobre Practicas de Derechos Humanos 2009, Iran)
“Las provisiones en los codigos civil y penal islamico, particularmente secciones tratando con… derecho de propiedad, discrimina contra mujeres…La constitucion permite al gobierno confiscar propiedad adquirida… en una forma no de conformidad con la ley islamica, y el gobierno particularmente apunto a minorias religiosas, especialmente miembros de la fe baha’i… Los tribunales negaron el derecho de los baha’is a heredar propiedad… El gobierno se informo que continuo confiscando propiedades privadas y comerciales, tanto como materiales religiosos, pertenecientes a los baha’i… Hubo informes ampliamente extendidos que agentes del gobierno ingresaron, registraron y saquearon hogares y oficinas de periodistas reformistas en un intento por intimidarlos.”

עידן רייכל – ממעמקים

Deja un comentario

La Historia de South Park

Deja un comentario

By Susan Jacoby La red de cable The Comedy Central, propiedad de Viacom, se ha unido a la creciente e ignomiosa lista de instituciones transmisoras, editoras y educativas occidentales que han cedido a amenazas de terroristas islamicos de matar a cualquiera que cree o publique material ofensivo para sus nociones de religion. Este ultimo episodio involucra censura al popular show animado South Park, cuyos creadores tuvieron la temeridad de satirizar al profeta Mahoma (junto con Jesus, Buda y Moshe) en una transmision especial de aniversario el 14 de abril. Un grupo llamado Revolucion Musulmana advirtio que los productores del show, Trey Parker y Matt Stone, “probablemente desapareceran como Theo Van Gogh por transmitir este show.” La referencia fue al asesinato en 2004 de Van Gogh, un cineasta holandes, en Amsterdam luego que el hizo una pelicula tratando con el abuso de las mujeres musulmanas. La respuesta de Comedy Central fue censurar el siguiente episodio del show y quitar todas las referencias a la disputa. Aquellos responsables por la decision deben tener sus nombres inscriptos en un Muro de Vergüenza para los Americanos cuyas acciones son una desgracia para la Ley de Derechos.
El episodio original que asi indigno a la “Revolucion Musulmana” realmente encontro una forma ingeniosa de tratar con la bien conocida prohibicion musulmana contra las imagenes de Mahoma. Todos los personajes debaten como traer a Mahoma al show sin mostrar realmente su cara. Al principio, el profeta es confinado a una camioneta van U-Haul y solo su voz puede ser escuchada. Mas tarde el emerge del camion en un traje de oso. Esto fue suficiente para producir una amenaza inmediata en el website, con la hipocrita renuncia que, “Esta no es una amenaza sino una advertencia de la realidad de lo que probablemente les sucedera (a los productores del show).”
En un seguimiento transmitido el 21 de abril, Comedy Central simplemente censuro la discusion de la disputa escrita en el guion por Stone y Parker. El episodio se suponia terminara con un discurso acerca de “intimidacion y miedo”, dijeron los productores, pero los censores de Comedy Central quitaron el pasaje. Asi, no solo la intimidacion de los matones de internet tuvo exito, sino que tuvo tan buen exito que una compañia americana de noticias y entretenimiento tiene miedo de decirlo al aire.
Los defensores de los censores corporativos diran sin dudas que ellos estaban solo protegiendo a sus empleados. Lo que ellos estaban haciendo era protegerse a si mismos y sus beneficios. Las sedes corporativas, a diferencia de las websites, tienen una direccion de calle. Viacom se rendiria mas bien a las demandas de los enemigos sin cara de la libertad de expresion antes que gastar dinero en la seguridad necesaria para mantener segura su sede. Ellos no tienen cara, pero nosotros sabemos muy bien quienes son. Ellos son los radicales en Somalia que han declarado a toda la musica “no islamica” y presionaron a las estaciones de radio del pais a transmitir sin melodia.
Ellos son los talibanes que hicieron volar por los aires las grandes estatuas de Buda en Afganistan. Ellos son los criminales que estan golpeando y aterrorizando a profesores en la Universidad de Punjab en Pakistan por enseñar las ciencias humanas y sociales en una forma que incluye algo mas que el Islam radical. Cuan vergonzoso es que los profesores- ellos mismos musulmanes- esten callando frente a la intimidacion violenta y la inaccion de su gobierno, mientras que una rica corporacion americana censura a sus propios programas luego de una amenaza online. Cada vez que una compañia americana se rinde ante estas fuerzas de violencia religio-politica e ignorancia, es una perdida para la libertad intelectual en el mundo.
Este ultimo episodio cae en un lamentable patron de rendiciones de medios occidentales, y especialmente americanos, ante los enemigos de la libertad de expresion. Despues que 12 dibujos caricaturizando a Mahoma aparecieron en un periodico danes en 2005, las amenazas contra el editor– y cualquier otro periodico que reimprimiera las caricaturas– hizo necesario dar años de seguridad de alto poder para los artistas originales y los ejecutivos del periodico. El periodico danes tuvo algun apoyo de los medios americanos? De acuerdo a Creeping Sharia, un blog que rastrea las respuestas a la intimidacion de la prensa por parte de los radicales islamicos, solo 28 publicaciones americanas– 10 de ellas de periodicos universitarios– publicaron las caricaturas entre noviembre de 2005 y marzo de 2006. La Universidad de Illinois suspendio a dos estudiantes editores por reimprimir los dibujos. Borders y Waldenbooks rechazaron almacenar el numero de abril/mayo 2006 de la revista Free Inquiry debido a que imprimio las caricaturas. Poderosos periodicos, incluyendo el The Washington Post y el The New York Times, se reprimieron de mostrar las imagenes. El The New York Times se justifico, y al resto de la prensa, destacando que los medios noticiosos “han informado sobre las caricaturas pero se reprimieron de mostrarlas. Esto parece una opcion razonable para organizaciones noticiosas que generalmente se reprimen de ataques gratuitos sobre simbolos religiosos, especialmente ya que las caricaturas son tan faciles de describir en palabras.”
Razonable para quien? El problema con el argumento del Times es, como el reciente embrollo de Comedy Central demuestra, que realmente es una pendiente resbaladiza. Comedy Central censuro una descripcion verbal de la controversia. Ayer nosotros no pudimos mostrar imagenes de Mahoma que ofenden a algunos musulmanes; hoy nosotros no hablamos acerca de haber sido intimidados para no mostrar las imagenes. El año pasado, la Prensa de la Universidad de Yale de hecho publico un libro de amplio alcance, Las Caricaturas que Sacudieron al Mundo acerca de la disputa sin publicar las caricaturas o cualquier otra imagen de Mahoma. Ellos quitaron las imagenes del libro, de la profesora Jytte Klausen de la Universidad de Brandeis, sobre la advertencia de dos docenas de “expertos” en Islam, terrorismo y diplomacia. Expertos en Islam y diplomacia ellos pueden ser, pero seguramente no son expertos en libertad de expresion. Yo puedo respetar a instituciones que dicen directamente que han tomado decisiones empresariales por miedo de su propia seguridad, pero no hablemos de este “compromiso razonable.”
En el centro del problema en EEUU esta no solo la cobardia corporativa sino la creencia que la religion debe ser colocada en una categoria especial– libre de la satira a la cual cualquier otro aspecto de cultura puede ser sometido. Muchos panelistas de On Faith me han expresado el punto de vista que las caricaturas danesas no debieron haber sido impresas jamas en primer lugar debido a que se burlan de las creencias religiosas de alguien. El Presidente Bill Clinton, hablando en Qatar acerca de las caricaturas danesas en enero de 2006, describio a las caricaturas como “totalmente indignantes” y un “ejemplo terrible” de estereotipar al Islam. Yo supongo que poner a un Mahoma invisible en un traje de oso hace lo mismo.
Estas personas de buenas maneras estan sugiriendo que los caricaturistas y comediantes y comentaristas editoriales deben olvidar su vocacion– la cual es burlarse y comentar sobre algo– debido a que estan lastimando los sentimientos de algunos creyentes religiosos. Todo el tema de la satira es que nada es sagrado. Algun caricaturista ha herido sus sentimientos? No miren las caricaturas.
Muchos cristianos y judios devotos, yo sospecho, encuentran las descripciones satiricas de sus religiones y heroes religiosos, precisamente tan ofensivas como los musulmanes encuentran las violaciones de sus prohibiciones– pero los cristianos y judios hoy no amenazan normalmente con matar a la gente que los ha ofendido. Yo dudo que obispos o rabinos esten emocionados por la comedia de Bill Maher o la normal reprimenda de la religion de Jon Stewart y Stephen Colbert. Pero ellos no estan advirtiendo a los escritores de aquellos shows que van a ser apuñalados a muerte por su irreverencia hacia la Navidad y las fiestas judias. Colbert incluso se ha burlado de los ateos, pero el problema es que las creencias de los ateos simplemente no son lo suficientemente divertidas como para satirizarlas efectivamente.
Ademas los sentimientos de los ateos no son tan facilmente lastimados como aquellos de los creyentes religiosos– probablemente debido a que si algo es sagrado para nosotros, es la libertad de expresion, pensamiento y conciencia. Sigamos adelante. Burlemonos de Richard Dawkins. Pongamos a Christopher Hitchens en un traje de oso. Yo puedo hacerlo. Pero entonces, por supuesto, no considero sus escritos “sagrados” y por lo tanto titulados para exencion de burla. Yo no estoy amenazando con matar gente que publica imagenes que me ofenden profundamente. Si lo hiciera, hubiese publicado amenazas hace mucho a los propietarios de la red de cable Lifetime por su interminable sucesion de peliculas que retratan a las mujeres, en el show pornografico suave que los censores de TV consideran aceptable, como victimas de todo tipo.
De acuerdo a nuestra constitucion, nosotros podemos prohibir los crimenes de odio pero no la libertad de expresion– a menos que sea usada para incitar directamente al crimen. Entonces nosotros no podemos poner a alguien en prision por hacer amenazas anonimas en la internet. Los fanaticos toman ventaja de nuestras leyes de libertad de expresion para socavar las mismas instituciones que les permiten difundir su veneno. Donde esta la preocupacion por parte de los liberales religiosos, que estan oh-tan-preocupados por los sentimientos heridos de los musulmanes, por la libertad de expresion que hace posible toda la libertad religiosa? Ellos condenan las amenazas de violencia con una parte de sus bocas mientras, como Clinton en Qatar, ellos dan a entender que la prensa realmente debe censurarse a si misma. Si solo los terroristas culturales islamicos se confinaran a si mismos para dañar los sentimientos de otros! Desafortunadamente, lo que ellos quieren es matar a aquellos que no respetan sus creencias “sagradas”. Ahora eso es lo que yo llamo sacrilegio.
**
Fuente: The Wall Street Journal

Iom Haatzmaut 2010

Deja un comentario

עילי בוטנר ורן דנקר – בואי נעזוב

Deja un comentario

Bicentenario de la Argentina

Deja un comentario

Palabras del Rabino Daniel Goldman
http://www.youtube-nocookie.com/v/2_swetiLYd8&hl=es_ES&fs=1&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6&border=1

Older Entries