Deja un comentario

El mismo día en que la Entifada estalló, Tuvia Grossman viajaba en un taxi para visitar el Muro Occidental. Fue, sin quererlo, introducido en el plano internacional – y casi muerto en el proceso.

Actualización 2002

El 30 de septiembre de 2000, The New York Times, Associated Press y otros grandes medios de comunicación, publicaron una foto de un hombre joven – ensangrentado y maltratado – en cuclillas, debajo de una macana que empuña un policía israelí. El título lo identificó como un palestino víctima de los recientes disturbios – con la clara implicación de que el soldado israelí es el que lo golpeó.
La verdadera identidad de la víctima fue revelada cuando Dr. Aaron Grossman de Chicago envió la siguiente carta al Times:

En cuanto a su imagen en la página A5 del soldado israelí y el palestino en el Monte del Templo – ese palestino es en realidad mi hijo, Tuvia Grossman, un estudiante judío de Chicago. Él y dos de sus amigos, fueron extraídos de su taxi mientras viajaban en Jerusalén, por una turba de los árabes palestinos, y fueron severamente golpeados y apuñalados.
Esa foto no podría haber sido tomada en el Monte del Templo porque no hay estaciones de gasolina en el Monte del Templo y, ciertamente, ninguna con letras en hebreo, como la que se observa claramente detrás del soldado israelí tratando de proteger a mi hijo de la turba.

En respuesta, el New York Times publicó una tímida corrección que identifica a Tuvia Grossman como “un estudiante americano en Israel” – no como un judío que fue golpeado por los árabes. La “corrección” también señaló que “el Sr. Grossman fue herido” en “la Ciudad Vieja de Jerusalén” – a pesar de que la golpiza se produjo en el barrio árabe de Wadi Joz, no en la Ciudad Vieja.
En respuesta a la indignación pública por el error y la falta de corrección, el New York Times, reimprimió la foto de Tuvia Grossman- esta vez con el buen pie – a lo largo de todo el artículo con una descripción detallada de su casi linchamiento a manos de manifestantes palestinos.
Para leer en profundidad sobre Tuvia Grossman, donde cuenta su penosa experiencia, titulada Víctimas de la Guerra de los Medios de Comunicación. http://www.aish.com/jewishissues/israeldiary/
La foto de un ensangrentado Tuvia Grossman se convirtió en un símbolo en la lucha para asegurar que Israel reciba una cobertura de los medios de comunicación justa, la que cada nación merece.
En abril de 2002, un Tribunal de Distrito de París ordenó al diario francés “Liberación” y la Associated Press que pagaran daños y perjuicios a Grossman por la cantidad de 4.500 euros.
El Tribunal condenó a la Associated Press por “presentar erróneamente a Grossman como miembro de la comunidad palestina”, mientras que el tribunal censuró a “Liberación” por “la publicación de la imagen del litigio con un comentario editado de manera defectuosa, dando a la imagen un significado y un contexto que no puede tener “.
EL ABUSO ÁRABE
Aún más notable es que grupos árabes han adoptado la foto de Grossman para usar en sus propias campañas de propaganda, utilizando cínicamente un judío ensangrentado como un símbolo de la lucha palestina.
El sitio web oficial del gobierno egipcio está usando la foto de Grossman en su “galería de fotos”.
Y el Centro de Información palestino, http://www.islam.net, ha incorporado la foto de Tuvia en su página principal, (La gráfica fue recientemente retirada del sitio, pero se reproduce aquí:

Además, algunos grupos árabes han pedido un boicot de Coca-Cola, por hacer negocios con Israel, y han distribuido una serie de carteles para exponer su caso. Un cartel muestra la cara ensangrentada de Grossman yuxtapuesta con el logotipo de Coca-Cola, y la frase: “Al apoyar a los productos americanos, usted esta apoyando a Israel”.
Snopes.com informa que, irónicamente, Ramalla es el hogar de una embotelladora de Coca-Cola; instalación que emplea a alrededor de 400 residentes locales (e indirectamente genera empleo para cientos más), y las industrias Coca-Cola en todo el Oriente Medio funcionan como empresas locales, cualquier boicot a Coca-Cola en los países del Medio Oriente es probable que causen más daños monetarios a los árabes y los palestinos que a los estadounidenses o a los israelíes.
Snopes.com observa otra ironía: Pepsi también está en la lista de boicot árabe, afirma que el nombre de “Pepsi” es el acrónimo de “pago cada centavo para salvar a Israel” o “paga cada centavo para el Estado de Israel”. Como la Associated Press, una vez señaló, “Llamar a Pepsi un ´producto judío´ es irónico, ya que Pepsi fue una de las muchas multinacionales que no hicieron negocios con Israel durante los 40 años de boicot comercial árabe al Estado Judío.”
Y, por supuesto, la mayor ironía de todas es que la imagen en el cartel elegido para representar el sufrimiento palestino no fue otra que la de Tuvia Grossman que casi fue muerto a golpes por una turba palestina.

Fuente: Reporte Honesto

2 naciones, 1 estado y 1 gran negocio

Deja un comentario

Sobre Israel opinamos todos.
Hablar bien de Israel no es delito. Todavía.

Si hubo a quien el discurso del presidente Barack Obama ante la ONU preocupó de verdad, cuando anunció que el año próximo quiere un Estado Palestino sentado en la Asamblea General, no fue a los israelíes, ni a quienes se quedan asombrados de que el hombre más poderoso del mundo se apunte a la moda de los discursos vacíos políticamene correctos. Y de eso sabemos mucho en España. No, a quienes le ha entrado el canguelo es la multitud de occidentales que se ganan la vida contra Israel.
Preocupa, y mucho, a esos que disfrazan su incompetencia profesional de activismo presuntamente solidario y democrático, cuando es todo lo contrario. Es egoista, porque sólo sirve a asegurar una fuente de ingresos que de otra manera no tendrían y es totalitario porque pasan por alto las violaciones de los derechos humanos, el terrorismo y la tiranía que incluso afectan a esos a los que dicen defender.
Desde que las conversaciones están en marcha y ha quedado claro que todos los temas están sobre la mesa (y sólo sobre lo que se negocia puede haber un acuerdo) estamos volviendo a escuchar una cantinela a la que hay que estar muy atentos. Desde la Industria la Paz en su rama académica se nos está insistiendo en que la creación de un Estado Palestino ya no es suficiente. Que no se trataría de una “paz justa” para los palestinos y que para terminar con la inmensa injusticia histórica que, según repiten, representa la creación del Israel judío, es necesario crear un gran Estado “binacional”. Atentos a esta palabra que la vamos a escuchar mucho.
Es, decir, que después de dar paliza durante años acusando a Israel de saltarse las resoluciones de la ONU ahora resulta que no es necesario cumplir la principal de ellas, que es la define un Estado judío y uno palestino. A tomar por saco la ONU (ahora, claro). Y además después de advertir en tono apocaliptico sobre la “ambición sionista” de crear un estado “desde el Mediterráneo hasta el Jordán” , ahora resulta que la solución es precisamente esa. Y lo más sibilino de todo. Resulta que el fin último de esto es reparar la brecha material entre israelíes y palestinos (vamos dejar claro que los israelíes son unos ladrones) y negar la identidad judía de Israel, que es algo así como negar la identidad valenciana de la paella.
Lo que se está proponiendo desde algunas cátedras y departamentos universitarios en Europa no es otra cosa que la desaparición de Israel en nombre de la paz. Esta gente es la que tiene más que perder como se produzca un acuerdo, porque quieren seguir viviendo como hasta ahora. E Israel es la coartada perfecta.

Fuente: Yad be Yad

Científicos comprueban la historia de Moshé

Deja un comentario

Un complejo simulacro por computador llevado a cabo en el Centro Nacional de Investigación Atmosférica indica que, tal como lo cuenta la Biblia en el Éxodo, el viento del este pudo haber partido las aguas del mar, como le ocurrió a Moisés.
En un artículo que publica la revista PLoS One, los científicos de la Universidad de Colorado en Boulder tratan de explicar de manera científica lo que ocurrió, según la Biblia, hace 3.000 años.
Según el relato, los israelitas huían de Egipto cuando quedaron atrapados entre el Ejército del faraón y las aguas del mar, en algún sitio del estrecho que unía a África con Asia y que hoy está hendido por el Canal de Suez.
El líder de los israelitas, Moisés, “extendió su mano sobre el mar, y el Señor, por medio de un fuerte viento del este que sopló toda la noche, hizo que el mar se retirara, y cambió el mar en tierra seca. Así quedaron divididas las aguas” (Éxodo 14:21).
Los simulacros por computador prueban que un fuerte viento del este que soplara durante toda la noche podría haber empujado las aguas en el sitio donde se cree que ocurrió el evento.
La zona se sitúa en la franja de tierra que separa el Mediterráneo del Mar Rojo, en un lugar donde había antiguamente un río que enlazaba con un lago.
La simulación por computador demostró que el viento pudo empujar las aguas hacia el río y hacia el lago, lo que dejaría libre un pasaje de tierra que permitiría a los israelitas caminar hacia el otro lado. Y, tan pronto como el viento cesara, las aguas regresarían, cerrando el paso.
“Los simulacros corresponden muy de cerca al relato en el libro de ‘Éxodo'”, dijo Carl Drews, del Centro Nacional de Investigación Meteorológica y autor principal del estudio.
Los simulacros y el relato bíblico no se corresponden, en cambio, con las versiones más dramáticas que durante siglos se han expresado en pinturas, novelas y, más recientemente, películas, y en las cuales Moisés extiende su cayado y las aguas del mar se dividen rápidamente, y los israelitas pasan entre acantilados de agua.
“La partición de las aguas debe entenderse en el contexto de la dinámica de los fluidos”, continuó Drews, quien señaló que “el viento se mueve en el agua de acuerdo con leyes físicas, creando un pasaje con aguas a ambos lados, y luego permitiendo que las aguas retornen”.
En la medida en que el estudio señala un sitio al sur del mar Mediterráneo como posible ubicación del evento, este estudio podría ayudar a los expertos que investigan si ocurrió realmente el acontecimiento descrito en la Biblia.
Los arqueólogos y egiptólogos han encontrado pocas evidencias que verifiquen muchos de los relatos contenidos en “Éxodo”. EFE

La huella indeleble de los cruzados en Jerusalem

Deja un comentario

La huella de los cruzados continúa indeleble en la ciudad antigua de Jerusalén a pesar del corto espacio de tiempo que estuvieron en ella, poco más de cien años, y las sucesivas conquistas en los ocho siglos siguientes.
El edificio más emblemático de aquella época es el Santo Sepulcro, cuya reconstrucción en el siglo XI, después de haber sido devastado por orden del califa fatimí Huseín al-Hakim Bi-Amrillah en 1009, alentó la Primera Cruzada.
“La llegada de los cruzados relanzó la construcción cristiana y en su día fue una obra de muchísima envergadura”, explica George Hintlian, experto en la historia de ciudad.
De poco más de cincuenta años y origen armenio, una de las comunidades más antiguas de Jerusalén, Hintlian es desde niño un apasionado de la ciudad y conoce al dedillo la historia de cada una de sus piedras.
En un tour por sus estrechas callejuelas, en el que muestra las inscripciones y señales más extraordinarias que dejaron cada uno de los pueblos que la conquistaron, cuenta que “para nuestra suerte, ni los cruzados destruyeron las mezquitas, ni, un siglo después, Saladino destruyó las iglesias”.
Ello permite apreciar en la actualidad la profunda huella de los cruzados, que bajo bandera de la Iglesia controlaron la ciudad desde 1099 a 1187, y más adelante, de 1228 a 1244.
Hospicios, refugios, comedores, mercados y más de noventa iglesias son la imagen de marca de una ciudad medieval que llegó a contar en el siglo XII con 28.000 habitantes y que, salvo por su curiosa mezcla occidental-oriental, no dejaba de ser una “ciudad medieval típica”, a decir del experto.
“Es difícil saber cómo era Jerusalén antes de los cruzados porque sólo tres viajeros nos dejaron sus crónicas, pero desde entonces se puede decir que poco ha cambiado y hasta sus tres mercados siguen aquí y aún con la misma funcionalidad”, señala.
Incluso la división actual en barrios étnico-religiosos -hoy cristiano, armenio, musulmán y judío-, se origina en aquella época, y entre los restos se puede observar la identidad de sus ocupantes hace ocho siglos.
El barrio judío, por ejemplo, era el de los francos y en él quedan aún en pie los restos de un hospicio y frescos de por lo menos seis iglesias antiguas que engalanan oscuros subsuelos de modernos edificios.
La huella cruzada se halla varios metros por debajo de la superficie actual, pero emerge con claridad en excavaciones que han llegado hasta los estratos del período romano.
El cardo, epicentro de la actividad comercial desde tiempos romanos y bizantinos, alberga tres cavidades cuyos dinteles y pilares son de la época cruzada, prueba de que se siguieron empleando varios siglos.
“No es difícil imaginar lo que era Jerusalén en aquellos días, con la llegada incesante de miles de peregrinos cristianos que necesitaban alojamiento, comedores, lugar para sus oraciones y hasta hospitales”, sugiere Hintlian sobre uno de los períodos más decisivos de la ciudad.
Bajo orden papal y la promesa de una “indulgencia divina”, los caballeros cruzados salían de Europa a proteger los lugares santos cristianos ocupados por un Islam en constante expansión y que controlaba Tierra Santa desde hacía casi cuatro siglos.
“En aquella época -matiza Hintlian- Jerusalén era una ciudad en la que la vida y todas la actividad giraba en torno a la mezquita de Al-Aksa (tercera en la jerarquía islámica) y el Santo Sepulcro”.
Los caballeros se organizaban en órdenes religiosas, como la de los Templarios o la de San Juan, y cada una tenía su sector para desarrollar su misión y recibir a los fieles.
“Era una ciudad bien planificada”, subraya el especialista, mientras, cada decenas de metros, se detiene para señalar algún detalle casi imperceptible que revela la herencia de estas órdenes: una cruz medieval, un rosetón o una mera letra que alude a los antiguos ocupantes del lugar.
La mezcla de culturas y estilos arquitectónicos aflora en la decoración religiosa, con elementos cruzados que impregnan pórticos de mezquitas, bien por influencia artística o por la reincorporación de restos de épocas anteriores.
Es el caso de un rosetón de una de las entradas a la mezquita de Omar, o de las profundas cavidades que rodean el perímetro exterior del Santo Sepulcro, hoy usadas para el comercio.
Son todos ellos testigo mudo de las eternas y feroces luchas por una ciudad conquistada más de veinte veces a lo largo de sus tres mil años de historia, y que aún es motivo de discordia religiosa, como en las cruzadas. EFE

Extraído de Aurora Digital

La relación sirio-israelí

Deja un comentario

Peres: Estamos listos para negociaciones directas con Siria
El presidente Shimón Peres subrayó las aspiraciones de paz de Israel con sus vecinos, anunciando la voluntad del Estado judío de entrar en negociaciones directas con Siria durante su discurso pronunciado en la Cumbre para el Desarrollo del Milenio en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York.
“Estamos comprometidos con los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), compartimos la responsabilidad de salvar el mundo del hambre y la guerra. Sin paz, la pobreza permanece. Sin alimentos, la paz no puede prevalecer”, aseguró Peres en su intervención ante la Cumbre de la ONU
“Israel es el producto del espíritu humano pionero… A pesar de las guerras, hicimos la paz con Egipto y Jordania”, señaló Peres. “[Y ahora] estamos dispuestos a entrar en negociaciones directas con Siria. Ya mismo.”
Peres también hizo hincapié en la necesidad de una solución de dos estados con los palestinos, diciendo que “no hay otra alternativa pacífica”.
“Ahora estamos negociando con los palestinos a fin de lograr un estado judío – Israel y un Estado árabe – Palestina… y creo que tendremos éxito”, declaró Peres.
Peres condenó con dureza el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad y sus innumerables declaraciones de “aniquilar a Israel.”
“Creo que el Oriente Medio hay lugar para todas las personas, todas las naciones, todas las religiones”, declaró Peres. “Israel continuará existiendo y aspirando a la paz con sus vecinos.”
Luego mantuvo una conferencia de prensa en la que calificó a Ahmadinejad como una “declaración viviente en contra de la Carta de la ONU”, y llamó a las Naciones Unidas para volver a evaluar si se debe permitir a Irán seguir siendo miembro.
Peres se refirió también al cancelado encuentro con el presidente turco, Abdullah Gul.
“Me preguntaron si quería participar en un panel organizado por el presidente Clinton junto al Presidente Gul, y acepté. Sugirieron que el presidente Gul y yo nos encontremos, y estuve de acuerdo. Luego recibí todo tipo de condiciones inadecuadas”, dijo Peres.
“Seguimos siendo amigos de Turquía, pero Turquía ha cambiado de opinión. No estamos preparados para acceder a condiciones inaceptables”.
En paralelo: La policía italiana incautó toneladas de explosivo con destino a Siria

La fiscalía antimafia de Reggio Calabria (sur de Italia) informó de que investiga la llegada desde Irán al puerto calabrés de Gioia Tauro de siete toneladas de un potente explosivo denominado RDX- y también conocido como T4- que estaban escondidas en un contenedor que transportaba leche en polvo.
Los magistrados intentan conocer el motivo por el que el barco en el que iba el contenedor, y que procedía de Irán y tenía como destino Siria, hizo una parada en el puerto italiano.
Sobre todo, los investigadores esperan averiguar si la parada en el puerto calabrés era técnica o se debió a que una parte del explosivo iba a ser descargada en la zona, controlada por la mafia local, la ‘Ndrangheta.
“La cantidad verdaderamente asombrosa (de explosivos) que atrapamos nos lleva a creer a los destinatarios podrían ser grandes organizaciones criminales internacionales, tal vez vinculados con el terrorismo”, dijo el jefe de la policía Carmelo Casabono en Reggio Calabria.
Casabona agregó que el contenedor arribó al puerto calabrés a bordo de un barco llamado “Finland” perteneciente a la empresa naviera suizo-italiana MSC.
Estas pesquisas se añadirán a la investigación que desde hace tiempo desarrolla la magistratura calabresa sobre el uso del puerto de Gioia Tauro, el mayor del Mediterráneo, por la ‘Ndrangheta, que al parecer lo utiliza como escala para el tráfico de armas y drogas.
En este sentido, Casabona adelantó que estaba convencido que la “enorme cantidad” de explosivo no estaba destinada para el uso de la mafia local. EFE y Aurora

הפרוייקט של עידן רייכל – שאריות של החיים

Deja un comentario

Sorpresiva propuesta a Irán por la AMIA

Deja un comentario

Mariano Obarrio
Enviado especial para La Nación

NUEVA YORK.- Ante el plenario de las Naciones Unidas, la presidenta Cristina Kirchner reflotó ayer una antigua idea para darle un giro a la investigación del atentado contra la AMIA: ofreció a Irán “un juicio justo” en un “tercer Estado neutral” a los funcionarios iraníes acusados por ese ataque de 1994. “No voy a reclamar la extradición por cuarta vez, sin resultados”, señaló. Y exhibió como “antecedente el caso Lockerbie, que le permitió a Libia volver a la comunidad internacional”.
Sin dudas, fue el mayor golpe de efecto de su intervención ante la 65a Asamblea General de la ONU.
No había sido conversado con Irán. “Sólo se negoció a través de otros países”, confiaron a LA NACION fuentes oficiales. No se descarta que, en una lista de media docena de “países neutrales”, estén Turquía y Brasil.
“Pero todavía no se habló con ninguno de ellos”, señaló a LA NACION un funcionario. Además, la Presidenta condenó en su discurso a Gran Bretaña por negarse a negociar la soberanía sobre las islas Malvinas, pese a las resoluciones de la ONU; reclamó cambios en el Consejo de Seguridad del organismo; apoyó la creación de un Estado palestino y defendió el crecimiento económico del Gobierno y el pago de la deuda.
Sobre el tercer país neutral para el juicio por la AMIA, un allegado a la Presidenta dijo: “La estrategia busca acotar el margen de rechazo y excusas de Irán”.
Las pistas que apuntan a Turquía y Brasil se originan en que recientemente buscaron interceder entre Irán y los Estados Unidos por el conflicto nuclear y en que el presidente turco, Abdullah Gül, se reunió anteayer con Cristina Kirchner en su condición de presidente temporal del Consejo de Seguridad de la ONU.Ante los periodistas, la Presidenta dio otro indicio: “No nos importa que sea un país de confesión islámica. Sólo reclamamos que tenga un sistema jurídico que garantice el debido proceso, veedores y juicio justo”. Y agregó: “No voy a aventurar qué países pueden ser; si los tuviera, no los mencionaría sin antes hablar con ellos”.
En 2003, el ex canciller Rafael Bielsa exploró la salida del tercer país neutral para el juicio. Y en marzo pasado, el fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, llegó a hablar con Irán sobre Brasil. Pero la oferta fue rechazada por Teherán.
“No tiene la misma relevancia la propuesta de quien la hace en nombre de la Argentina que la haga el Ministerio Público”, justificó la Presidenta, relajada ante la prensa, tras el discurso en el piso 31, suite 3101, del hotel Four Seasons, en la calle 57 y Madison Avenue.

Apoyo comunitario
Su discurso en la ONU había sido presenciado por el titular de la DAIA, Aldo Donzis, y los dirigentes de Familiares de Víctimas de la AMIA Luis Burstein y Daniel Komarovski. Quedaron conformes. “Nos pareció excelente la propuesta, porque subrayó que es un caso de terrorismo internacional y pone la pelota en campo de Irán”, dijo Burstein a LA NACION.
Cristina Kirchner subrayó el antecedente de Lockerbie, el atentado al vuelo 103 de Pan American que dejó 270 muertos en Escocia, en 1988, juzgado en Holanda. “Ello le permitió a Libia volver a la comunidad internacional”, dijo.
La Presidenta relativizó la orden del canciller Héctor Timerman al embajador ante la ONU, Jorge Argüello, de que se retirara de la sesión de anteayer antes del discurso del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, cosa que hizo. Timerman lo había comunicado oficialmente. Pero la Presidenta desconoció esa decisión. “No me consta eso que usted dice [?]”, le dijo a un periodista. “No es que se levantaron por el tema de Irán; lo hicieron antes de que hablara el presidente iraní para que no fuera tomado como un gesto que lo hacían? [sic]”, explicó.
Y agregó: “Queremos evitar todo tipo de gesto que tienda a profundizar las diferencias. Lo que nos interesa no es buscar culpables, sino lograr justicia y en un marco de civilización”

En su discurso en la ONU, Cristina Kirchner había subrayado: “Hemos pedido en 2007, 2008 y 2009 que Irán accediera a la extradición de los ciudadanos iraníes acusados de tan horrible crimen, pero sin mayores resultados”. Y agregó: “No lo voy a hacer por cuarta vez porque, evidentemente, no va a prosperar”.
Entonces, propuso: “Lo que voy a ofrecer es que si Irán no confía en la justicia argentina, acceda a que elijamos un tercer país de común acuerdo para poder llevar a juicio este terrible atentado. La elección de un tercer país u órgano servirá para terminar con las excusas de la no neutralidad”.
Tras el discurso de la Presidenta, el embajador ante la ONU, Jorge Argüello, señaló a LA NACION: “La Argentina vuelve a ocupar su lugar en la escena internacional”. Y destacó que se abordaron los principales temas tanto de la agenda nacional como de la agenda internacional.

Otro punto destacado: El Estado palestino
En otro tramo, acompañó la política de Estados Unidos en Medio Oriente y abogó para que Palestina “pueda estar sentado el año próximo como miembro pleno” de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. Calificó de “muy buena noticia la reanudación del diálogo” entre palestinos e israelíes.

Older Entries