Brit Milá, ¿Hermoso o Barbárico?

Deja un comentario

por Rav Shraga Simmons
para Aish Latino

Grupos de derechos humanos están tratando de hacer que la circuncisión sea un acto ilegal de abuso de menores.

Hoy en día Internet está llena de boletines de discusiones tituladas: “¿Circuncidar o no?”. Muchos expresan la opinión de que la circuncisión (Brit Milá) es un procedimiento cruel y barbárico que puede traumatizar al bebé. Algunos llegan a afirmar que un Brit disminuye la tolerancia futura al dolor, aumenta el riesgo de infección, tiene repercusiones sicológicas a largo plazo, disminuye la excitación sexual, etc.
En 2011, un grupo en San Francisco que se opone a la circuncisión masculina recolectó firmas para someter el asunto a votación en las elecciones de noviembre; las personas que efectuaran una circuncisión en un menor estarían sujetos a un año en prisión y a una multa de $1000. En Europa, los grupos de “derechos humanos” han montado una campaña entre la gente común oponiéndose a la circuncisión, comparándola a la brutal mutilación de las mujeres africanas. El Instituto Holandés de Derechos Humanos quiere declarar ilegal al Brit Milá. Y un artículo publicado en el prestigioso British Medical Journal (abril 2000), escrito por obstetras, ginecólogos y parteras de hospitales en Francia, declaró:
“Las mujeres [africanas] que entrevistamos consideraron que la mutilación de sus hijas y la circuncisión de sus hijos son similares. La circuncisión del hombre es una forma de mutilación genital porque involucra la remoción de una parte sana de un órgano. ¿Cómo podemos convencer a las madres de que no deben mutilar a sus hijas mientras que deberían continuar circuncidando a sus hijos?”.
Sorprendentemente, esta campaña tiene adherentes incluso en Israel. En febrero de 1998, un grupo de israelíes le pidió a la Corte Suprema Israelí que declarara ilegal a la circuncisión con el argumento de que es un asalto criminal. ¿Una broma? No. el número del caso es 5780/98, es un caso real, y la corte ya ha tenido audiencias.
Avshalom Zoossmann-Diskin, director ejecutivo de la Asociación Israelí en Contra de la Mutilación Genital en Tel Aviv, dice que hace falta con urgencia una campaña para terminar con el Brit Milá. “¿Por qué me discriminan como una víctima de la mutilación genital masculina del judaísmo?”, condena abiertamente. “¿Son mis derechos humanos, mi integridad corporal y mi sufrimiento menos importantes que el de las niñas africanas?”.

Razones Judías

La verdad es que no hay un argumento “lógico” para cortar una parte de carne del cuerpo de un bebé indefenso.
Sin embargo, la circuncisión ha sido practicada en los hombres judíos por cerca de 4.000 años, desde que Abraham fue ordenado por Dios a hacerlo. ¿Por qué necesita ser removido el prepucio?
En términos cabalísticos, el prepucio simboliza una barrera que evita el crecimiento. Por ejemplo, cuando la Torá habla sobre acercarse a Dios, nos pide: “remueve la orlá, el prepucio de tu corazón” (Deuteronomio 10:16).
Cuando Abraham se circuncidó a sí mismo, Dios agregó la letra “hei” a su nombre. La “hei” es parte del nombre de Dios, significando que a través del Brit Milá los seres humanos le agregan una dimensión espiritual al cuerpo físico.
El deber de controlar nuestros deseos animales y dirigirlos hacia propósitos espirituales es un fundamento del judaísmo. El lugar en donde una persona tiene el mayor potencial para expresar un comportamiento “barbárico” es en el impulso sexual. Es por eso que el Brit es hecho en este órgano específico. Si traemos santidad a nuestra vida allí, entones el resto de las áreas seguirán acordemente.

Identificando el Judío Otro aspecto de la circuncisión es que es integral para la identidad judía. Este punto fue enérgicamente demostrado en una película llamada “Europa Europa”, la historia sobre un niño judío tratando de escapar a la detección de los nazis. El niño parece ario y habla alemán con fluidez, por lo que se presenta como un no judío y eventualmente es reclutado en un programa de entrenamiento de elite para la próxima generación de oficiales de la SS.
Este niño está camino a una vida completamente no judía, a excepción de una cosa: su circuncisión. No la podía esconder. Y eso es lo que lo mantuvo judío durante toda la experiencia.
El Brit es el símbolo del pacto. Un niño que no está circuncidado básicamente ha perdido su unión espiritual con el pueblo judío.
El hombre sobrevivió a la guerra, y comenzó una nueva vida en Israel. De no haber sido por el Brit, podría haber terminado siendo un oficial nazi. Todo dependió del Brit.

Información Médica

Un principio de la vida judía es que nuestra decisión de hacer mitzvot no se basa en el “beneficio práctico”. Al mismo tiempo, las mitzvot tienen, con mucha frecuencia, efectos positivos observables en nuestra vida diaria.
Con respecto a los asuntos médicos, el Rav Yonatan Biniamin Goldberger escribe en “Santidad y Ciencia”:
Como operación, la circuncisión tiene una tasa de complicación extremadamente pequeña. Un estudio en el New England Journal of Medicine (1990) reportó una tasa de complicación de 0,19% cuando la circuncisión es realizada por un médico. Cuando es realizada por un mohel entrenado, la tasa cae al 0,13%, o cerca de 1 en 1000. Cuando ocurre una complicación, usualmente es sangrado excesivo, que es fácilmente corregible. Ningún otro procedimiento quirúrgico puede jactarse de estos números.
Una razón por la que hay tan pocas complicaciones con respecto al sangrado es: porque los agentes principales de coagulación, protrombina y vitamina K, no alcanzan los niveles pico en la sangre sino hasta el octavo día de vida. Los niveles de protrombina son normales en el nacimiento, bajan a niveles muy bajos en los días siguientes, y vuelven a la normalidad al final de la primera semana. Un estudio mostró que en el octavo día, los niveles de protrombina llegan al 110% de lo normal. En las palabras del Dr. Armand J. Quick, autor de varios trabajos sobre control de sangrado: “Es muy difícil decir que dentro de la ley mosaica, el rito de la circuncisión fue pospuesto hasta el octavo día por casualidad”.
Más aún, se sabe que la circuncisión ofrece protección completa en contra del cáncer fálico. De acuerdo a un artículo reciente del New England Journal of Medicine, ninguna de las más de 1,600 personas estudiadas con este cáncer ha sido circuncidada en la infancia. En las palabras de los investigadores Cohen y McCurdy, la incidencia de cáncer fálico en los Estados Unidos es “esencialmente cero” entre los hombres circuncidados.
Además, una investigación en la John Hopkins University Medical School en Baltimore mostró que la probabilidad de que los hombres circuncidados se infecten con HIV (el virus que causa el SIDA) es entre seis y ocho veces menor. Los investigadores creen que la protección se debe a la remoción del prepucio, que contiene células que son receptoras del HIV, y los científicos creen que son el punto de entrada principal del virus (Reuters, 25 de marzo de 2004).
Muchos estudios reportaron que los niños circuncidados tuvieron entre 10 y 39 veces menos probabilidad de desarrollar infecciones en el tracto urinario durante la infancia, respecto de los niños no circuncidados. Además, la circuncisión protege en contra de infecciones bacteriológicas, fúngicas y parasitarias, y una variedad de otras condiciones relacionadas con la higiene. Se cree que la extremadamente baja tasa de cáncer cervical en las mujeres judías (9 a 22 veces menor que entre las mujeres no judías) está relacionada con la práctica de la circuncisión.
Con estudios como estos, muchas prestigiosas organizaciones de medicina han reconocido los beneficios de la circuncisión, y la California Medical Association le ha dado crédito a la circuncisión como una “efectiva medida de salud pública”.

El Brit en el Holocausto
El Brit ha sido el sello distintivo de la identificación judía por milenios. La siguiente historia aparece en “Cuentos Jasídicos del Holocausto”, de Yaffa Eliach:
Uno de los trabajadores en los campos de concentración relata que un día escuchó atemorizantes gritos de angustia como nunca había oído antes. Luego se enteró que en ese día había sido hecha una selección – de niños para ser enviados a los hornos. Continuamos trabajando, con lágrimas cayendo por nuestras mejillas, y de repente escucho la voz de una mujer judía: “Dame un cuchillo”.
Yo pensé que quería quitarse la vida. Le dije: “¿Por qué estás tan apurada para ir al mundo de la verdad…?”. De repente el soldado alemán me llamó: “Perro judío, ¿Que le dijiste a la mujer?”.
“Ella pidió un cuchillo y yo le expliqué que está prohibido cometer suicidio”.
La mujer miró al alemán con los ojos hinchados, y miró fijamente a su bolsillo en donde vio la forma de una cortaplumas. “Dámela”, exigió. Se agachó y levantó un paquete de trapos viejos. Escondido entre ellas, en una almohada tan blanca como la nieve, yacía un tierno infante. La mujer tomó la cortaplumas, pronunció la bendición – y circuncidó al niño. “Maestro del Universo”, lloró, “me has dado un niño saludable, te lo devuelvo siendo un judío completo”.

Anuncios

Netanyahu insta a Abás que acepte a Israel como "Estado judío"

Deja un comentario

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, imploró al presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abás, que acepte a Israel como “Estado judío”, petición que calificó de “demanda básica” para cualquier proceso negociador.

“A mi pueblo le dije que aceptaría un Estado palestino (…) Ahora Abás debe decirle al suyo ‘Acepto un Estado judío'”, dijo hoy Netanyahu ante la Junta de Gobernadores de la Agencia Judía, el organismo que se encarga de las relaciones entre Israel y la diáspora judía.

A decir de un comunicado remitido desde la Oficina del Primer Ministro, se trata de una “demanda básica” para poder alcanzar algún día la paz en la región: “Sencillamente, diga las palabras: ‘Acepto un Estado judío'”.

Las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos están estancadas desde septiembre pasado, cuando concluyó la moratoria parcial de diez meses que Israel había declarado en la construcción de asentamientos judíos en

Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania).

Tres semanas antes, por presiones estadounidenses, las dos partes habían comenzado por enésima vez las negociaciones de paz, de las que Abás se retiró deliberadamente alegando que Israel no renovaba la moratoria.

Los palestinos estancaron las negociaciones intencionalmente porque habían optado por recurrir a la ONU en busca de reconocimiento unilateral.

Fuentes palestinas informaron de que la Autoridad Palestina (AP) ha enviado delegaciones a más de una docena de países para consolidar nuevos apoyos en la ONU, tras haber conseguido ya el voto favorable de al menos 116.

Los diplomáticos palestinos visitarán los próximos días Canadá, Australia y Nueva Zelanda, entre otros países.

Israel trata de contrarrestar la ofensiva diplomática palestina mediante otra campaña destinada a obtener el respaldo de los países occidentales, en la estimación de que sin los votos de EEUU y los países de la Unión Europea la resolución de la ONU se desinflaría sola. EFE y Aurora

D`Elía pidió investigar a israelíes por atentados

Deja un comentario

El piquetero Luis D’Elía, acusado de realizar manifestaciones antisemitas, se presentó hoy en el expediente de la causa AMIA para “colaborar con el esclarecimiento” del caso, denunció por “negligencia e impericia” a los instructores y reclamó investigar a los propios israelíes por ese ataque y el de la embajada judía.
D’Elía aseveró que “durante muchos años ha existido la creencia dogmática de que no sería posible un atentado de judíos contra judíos”, pero reclamó investigar esa pista en pos del esclarecimiento del caso para “llevar paz” a las víctimas de la masacre.
“Comprendo la incredulidad y espanto que provoca la idea de un atentado por parte de israelitas a las comunidades argentinas, pero esa incredulidad no debe cegar el entendimiento de los hombres de buena fe que -no dudo- integran la dirigencia de la Comunidad Judía Argentina”, disparó en el escrito presentado.
En su presentación alude a la “manipulación de testigos” y a la falta de pruebas sobre los “coches-bomba” que -según se estableció judicialmente- sirvieron para volar el edificio de la Embajada de Israel, en Arroyo y Suipacha, el 17 de marzo de 1992, donde murieron al menos 23 personas, y la sede de Pasteur 633 el 18 de julio de 1994 donde perecieron 85 personas.
Por las dudas, el piquetero se atajó de las críticas que recibirá: “Entiendo, y soporto estoicamente, los embates contra mí persona por ‘atreverme’ a plantear lo que a la luz de la razón resulta ineludible de investigar para llegar a la verdad”.
Desde hace varios años el ex secretario de Tierras y Hábitat kirchnerista manifiesta su posición pro-iraní en los conflictos con Israel y ha sido criticado por la comunidad judía por sus “expresiones antisemitas” y “profundamente discriminatorias”.
Pero la semana pasada, la DAIA, brazo político de la comunidad judía, denunció penalmente a D’Elía luego de que vinculó al ex apoderado Sergio Schoklender con el Mossad, servicio de inteligencia israelí, en el marco del conflicto desatado en la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo.
Hoy D’Elía decidió contraatacar en la Justicia, pero directamente en la causa por el ataque a la AMIA: se presentó como ‘amicus curiae’ o ‘amicus veritatis’ (figura que permite acceder a la causa y sugerir medidas) y fustigó duramente a los instructores, el titular de la Unidad Fiscal de AMIA Alberto Nisman y el juez federal Rodolfo Canicoba Corral.
“Es por todos sabido que no me puedo callar cuando detecto una injusticia”, dijo D’Elía, y añadió: “Honestamente creo que los fiscales y el juez deberían -al menos por vergüenza- pensar en dedicarse a otra cosa”.
Según su versión, “existió y existe aún hoy una fabulosa negligencia e impericia de quienes tuvieron y tienen a su cargo la investigación, además del sempiterno encubrimiento exhibido desde todos los sectores de poder”, pero se necesita “de una vez y para siempre” avanzar sobre la “hipótesis jamás investigada”.
“En honor a la verdad exijo se encause, por la memoria y eterno descanso de los que fallecieron, por la paz de quienes perdieron un ser querido y por la dignidad de los que sobrevivieron a tan atroces calamidades”, clamó en su escrito.
En su presentación D’Elía descalificó la labor de Nisman con innumerables adjetivos: entre otras cosas, habló del dictamen como “farragoso libelo”, “abultado panfleto” con “torpes argucias”, “delirante visión” y “adefesio pseudojurídico”.
Repasó la reunión en Irán en la que se habría “concebido el diabólico plan de volar la sede de la AMIA” y afirmó que el ex agregado cultural iraní Moshen Rabbani “soporta la más descarada ignominia” al atribuirle ser “el cerebro local del atentado”, sin considerarse que ya se había hecho sobre él y otros conciudadanos “una meticulosa inteligencia que se extendió por lo menos desde poco después del atentado a la Embajada hasta 1998”.
“Lo significativo y sospechoso -dijo- es que toda la profusa información resultante de esas ‘inteligencias’ fue hecha desaparecer. ¿Cómo explica esto el Fiscal Nisman? ¿Investigó esa anormalidad flagrante que se conoció recién finalizando el juicio oral por denuncia de (el ex policía Juan José) Ribelli?”.
Para D’Elía, “la hipótesis más razonable ante esto es que toda esa información clave fue hecha desaparecer porque probaba justamente la ajenidad de Irán, al no encontrárseles nada que los involucrara”.
Y concluyó que “si Irán hubiera planeado un atentado terrorista indiscriminado en otro país, el último país del mundo que hubiera elegido como blanco hubiera sido la Argentina. Pero Nisman pretende que haya sido el único y dos veces”.
D’Elía también disparó por causa del ataque a la embajada, que llevó adelante la Corte Suprema de Justicia, y se quejó porque “durante muchos años ha existido la creencia dogmática de que no sería posible un atentado de judíos contra judíos”.
Incluso, D’Elía citó a Alfredo Bisordi, hoy abogado del ex policía condenado Luis Patti y ex juez de la Cámara de Casación Penal, que se enemistó públicamente con el ex presidente Néstor Kirchner por demoras en causas de delitos de lesa humanidad

Israel sospecha que activistas de la flotilla intentarán asesinar soldados

Deja un comentario

El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF por sus siglas en inglés), teniente general, Benny Gantz criticaron las motivaciones de los activistas que participan en la próxima flotilla que llegará a la Franja de Gaza, al asegurar que la situación humanitaria en esa región no es tan mala como sostienen los organizadores.

En una ceremonia de reservistas de las IDF, Barak y Gantz coincidieron en calificar a la flotilla de “provocación”, y agregaron que “no hay crisis humanitaria en Gaza”.
“Si (los activistas) son sensibles al sufrimiento humano, entonces deberían hacer esfuerzos para la liberación del (soldado secuestrado) Gilad Shalit, o al menos se le debe permitir ser visitado”, afirmó Barak.
Gantz sostuvo que el envío de la flotilla “no se entiende”, y consideró que en lugar de llevar ayuda a los habitantes de Gaza trabajan por la deslegitimización de Israel”.
El jefe del Ejército garantizó que los palestinos de la Franja de Gaza no carecen de suministros básicos.
Gantz agregó que el ejército israelí estaba bien equipado y listo para hacer frente a cualquier amenaza que representen los activistas de la flotilla.
El lunes por la noche, fuentes de inteligencia dijeron que algunos activistas de la flotilla podría estar planeando atacar a soldados de las FDI con azufre, e incluso tratar de asesinarlos.
Por su parte, el canciller Avigdor Lieberman dijo a Radio Israel que los participantes de la flotilla son “activistas del terror, tratando de crear una provocación y en busca de sangre”.
El ministro afirmó que Israel pretende “hacer frente a la flotilla adecuadamente”, y agregó que “el número de barcos, su tamaño y el número de participantes se ha vuelto menos relevante”.
“La mayoría de los que habían previsto inicialmente unirse a la flotilla han desistido de la iniciativa por están convencidos de nuestras explicaciones sobre la situación humanitaria en Gaza. Entienden que si desean ayudar pueden hacerlo a través de medios legales”, afirmó Lieberman.
El gobierno estimó que la flotilla llegará esta semana a Gaza, pero ratificó que no se le permitirá entrar en el territorio por mar. Si es necesario los barcos serán remolcados al puerto de Ashdod y el equipamiento de los barcos incautados.
La Armada ha comenzado sus preparativos finales para detener las embarcaciones.
Altos oficiales anunciaron que Israel ha recibido información de que algunos de los miembros de la flotilla a Gaza podrían haber ingresado a los barcos bolsos con sustancias químicas, probablemente ácidos, para atacar a los soldados que intenten abordar las naves.
Los funcionarios agregaron de que han sido notificados que varios extremistas entre los participantes de la flotilla a Gaza han afirmado que tratarán de “derramar la sangre de los soldados de Tzáhal (Ejército de Defensa de Israel)”.
A pesar de los informes iniciales, aparentemente activistas de la organización islámica turca IHH, involucrada en los sangrientos incidentes durante el abordaje al Mavi Mármara, el
barco que encabezaba la flotilla el año pasado, se unirán a varios de los barcos que navegan a Gaza.
Los oficiales israelíes precisaron que dos prominentes miembros de Hamás participan en la nueva flotilla. Los oficiales identificaron a Amín Abu Rashad como uno de los organizadores holandeses de la flotilla, que en el pasado encabezaba una fundación de caridad en los Países Bajos, clausurada por las autoridades de ese país tras determinar que estaba involucrada en el financiamiento de actividades terroristas.
El segundo activista es Mohamed Ahmed Hanon, director de ABSPP (Asociación Benéfica de Solidaridad con el Pueblo Palestino), involucrada, según esa misma fuente en la transferencia de fondos hacia los terroristas.

El que no puede sobrellevar lo malo no vive para ver lo bueno

Deja un comentario

La Justicia investiga a D’Elía por sus dichos sobre Schoklender y el Mossad

Deja un comentario

El fiscal Lapadú tiene a su cargo la denuncia efectuada por la DAIA para que se investigue si existió discriminación en los dichos del piquetero sobre el ex apoderado de Madres de Plaza de Mayo por su condición de persona judía

La Justicia investiga a D'Elía por sus dichos sobre Schoklender y el Mossad

Crédito foto: Télam

Fuentes judiciales confirmaron a Infobae.com que el fiscal a cargo de la Unidad Fiscal Sudeste ya recibió la denuncia que realizó la representante legal de la DAIA ante la División Antidiscriminatoria de la Policía Federal por “infracción al artículo 3 de la ley antidiscriminación”.

Las mismas fuentes indicaron que el fiscal ya solicitó los audios correspondientes a las declaraciones radiales efectuadas por D’Elía y se evalúa citar para la semana próxima al piquetero a prestar declaración indagatoria.

La infracción está castigada con penas que van de un mes a 3 años de prisión.

D’Elía había dicho que no le extrañaría que detrás del ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, esté el servicio secreto israelí, el Mossad, generando una fuerte reacción de la comunidad judía argentina.

En ese sentido, recordó una conversación con Vicente Zito Lema, ex titular de la Universidad de Madres, que renunció en 2003 por incompatibilidades con Schoklender.

“Cuando vos ves todos los apellidos Schoklender, etcétera, Zito Lema me dice ‘yo no sé si este pibe es del Mossad’. No me extrañaría que detrás de estas operaciones de desprestigio estén personajes de la alta inteligencia internacional”, aseguró el líder del Movimiento de Integración Latinoamericana de Expresión Social (Miles).

Estos dichos motivaron duras críticas de la DAIA y del diputado nacional Carlos Comi (Coalición Cívica).

En declaraciones radiales, D’Elía apuntó a que investiguen “las ligazones de este pibe con el servicio de inteligencia, porque no se puede hacer tanto daño gratuitamente”.

“Vos mirás la lista de estos muchachos y son todos paisanos, encabezados por ellos dos, hijos de un hombre traficante de armas vinculado a la dictadura”, agregó.

“Se dice que su padre era un importante traficante de armas que trabajaba para Massera”, completó D”Elía su consideración sobre el ex apoderado de Madres.

Y agregó: “No se entiende que haga semejante desastre a, quizás, la organización de derechos humanos y social con el más alto grado de legitimación política de Argentina”.

Israel decidió revocar privilegios a los terroristas palestinos presos

Deja un comentario

Israel cancelará los beneficios y privilegios que gozan los “terroristas” detenidos en sus cárceles, en respuesta a la negativa de Hamas a permitir que la Cruz Roja Internacional visite al soldado secuestrado Gilad Shalit, afirmó el Primer Ministro Biniamín Netanyahu.

Pasado mañana se cumplirá el quinto aniversario del secuestro de Shalit perpetrado por el grupo terrorista Hamás, en territorio israelí junto a la frontera con la franja de Gaza, el 26 de junio de 2006.

Por su parte, el padre de Gilad, Noam, replicó: “Queremos saber por qué los gobiernos de Israel esperaron cinco años [para dar ese paso], tiempo durante el cual Gilad languidece en una cárcel de Hamás.”

Durante el acto de clausura en la Conferencia Presidencial de Israel en Jerusalén, Netanyahu puntualizó que a raíz del nuevo rechazo de Hamás a una visita pedida por la Cruz Roja, “he decidido cambiar la política de Israel hacia los terroristas detenidos en cárceles israelíes”.

El Comité Internacional de la Cruz Roja le pidió a Hamas que exponga alguna prueba de que Shalit – que ahora tiene 24 años- está vivo. El grupo islámico palestino no ha divulgado ninguna señal de vida desde hace dos años. También le pidió a Hamas que le permita visitar a Shalit.

Netanyahu reveló que su Ejecutivo va a tomar serias medidas en ese sentido porque está convencido de que una conjunción de “presión moral, política y de relaciones públicas diaria” ayudará que
el soldado cautivo en Gaza desde 2006, Guilad Shalit, “regrese sano y salvo a casa”.

“Estamos comprometidos con la ley israelí y la ley internacional, pero nada más allá”, subrayó el titular del Gobierno.

“Puse fin a este absurdo procedimiento por el cual terroristas en las cárceles israelíes que han asesinado gente inocente se inscriben en estudios académicos. No habrá más maestrías por asesinato o doctorados por terrorismo”.

Netanyahu elogió a los líderes de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña e Italia que recientemente exigieron a Hamás que permita que la Cruz Roja visite a Shalit.

Yves Daccord, director general del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) dijo “que la familita de Shalit tiene, bajo el amparo de la ley humanitaria internacional, el derecho de estar en contacto con su hijo”.

“Debido a que desde hace cerca de dos años que no hay señales de vida de Shalit, el CICR exige a Hamás que demuestre que está vivo”, señaló.

“Hamás está obligado por la ley humanitaria internacional a proteger la vida de Shalit, tratarlo en forma humana y permitir el contacto con su familia”, dijo Daccord.
El vocero de Hamás Ismail Radwan replicó que “El CICR debería hablar del sufrimiento de 7 mil prisioneros palestino en Israel”.

Docenas de familiares de presos palestinos arrojaron huevos y piedras contra la sede del CICR en Gaza, dañando la garita de la guardia, durante una protesta contra la la CICR que exige a la organización palestina Hamás que le permita ver a Shalit.

Older Entries