Balance 2010: Franja de Gaza, la imperiosa necesidad de un diálogo

Deja un comentario

por: Moshé Rozén (Desde Nir Itzjak, Israel)

Balance 2010. Con la publicación del siguiente artículo, pondremos al alcance de nuestros lectores, una serie de notas que tendrán como eje presentar distintos balances políticos, económicos y culturales sobre diversos temas que -de una manera u otra- fueron fundamentales en el trajinar cotidiano del Oriente Medio durante este año 2010, que de a poco comienza a despedirse. A continuación el autor de este artículo, habitante de un kibutz muy cercano a la Franja de Gaza, narra los principales acontecimientos ocurridos en aquel problemático territorio durante este año, ofreciendo una serie de hipótesis para continuar con un debate que, lejos de agotarse, se complejiza con el paso del tiempo.

“…de repente me pregunto por qué tengo que contar esto, pero si uno empezara a preguntarse por qué hace todo lo que hace… mejor contar, quizá contar sea como una respuesta, por lo menos para alguno que lo lea.” Julio Cortázar
Las babas del diablo
Treinta y seis son los justos, dice la tradición judía, gracias a los cuales se sostiene el mundo, a pesar de los muchos malvados que andan dando vuelta por allí. Treinta y seis también son los años que vivo al lado de la Franja de Gaza. Muchos de nosotros, desde este lado, y los palestinos, cruzando la tranquera, están convencidos que en este mundo hay malvados -más de la cuenta- y justos -unos poquitos- pues así es la vida, coincidiendo inclusive con el gran poeta popular, Enrique S. Discépolo en su Cambalache. Hasta aquí hay acuerdo. Queda por decidir, vean ustedes, lo simple del asunto, quienes son los justos y quienes son los otros.

En estos treinta y seis años, sin embargo, uno aprende que no es tan así.

No vamos a sugerir todas las variantes, pero es sumamente probable que en esta película no hay ni ángeles ni demonios.

En aproximadamente 400 kilómetros cuadrados viven un millón y medio de habitantes. La mayoría son refugiados, o hijos, o nietos de refugiados árabes palestinos que se radicaron allí en el transcurso de los últimos 62 años.

El ingreso y la salida de Gaza está muy restringido por Israel, desde hace 15 años, como resultado de múltiples atentados suicidas, provenientes de esa zona, atentados que no llegaron a paralizar la normalidad cotidiana, pero causaron una importante cantidad de víctimas, incluyendo niños muertos o gravemente heridos.

O sea: decenas de miles de pobladores de Gaza que hasta entonces vivían de su trabajo en Israel, principalmente en el ramo de la construcción, perdieron gradualmente su fuente de sustento económico, añadiendo a su ya problemática condición de refugiados el status de gente desocupada y por ende -en no pocos casos- de masas de familias indigentes.

El 26 de octubre del 2004, el parlamento de Israel aprobó la denominada “desconexión territorial” de Gaza. El 15 de agosto del año siguiente, el ejército israelí desmanteló sus bases en Gaza y todos los poblados civiles instalados por colonos de Israel en esa región.

El 25 de junio de 2006, un ataque planeado en Gaza provocó muertos y heridos. Guilad Shalit, un joven israelí que realizaba su servicio militar en las cercanías del Kibutz Kerem Shalom, fue secuestrado y se encuentra todavía cautivo. Se desencadenó una guerra que tuvo otro epicentro no menos explosivo: el sur del Líbano.

Tras esta contienda, los grupos armados palestinos -de identificación islámica fundamentalista e integrista- prosiguieron acosando incansablemente a Eshkol, Shaar Haneguev, Sderot, distritos civiles del Neguev. Con apoyo político y logístico del régimen iraní, Gaza se convirtió en un gigantesco arsenal. De los cohetes de fabricación doméstica se pasó a misiles de mediano alcance y de cargas incendiarias.

Para frenar esa agresión, Israel desplegó, hace dos años; en diciembre de 2008, un vasto operativo militar, bautizado como “Plomo Fundido”.

2009 y 2010 registraron un descenso en la cantidad de ataques al Neguev, pero este hecho no implica una garantía de calma.

Las flotillas extranjeras y los túneles para suministro de armamento elevaron en el 2010 la tensión entre Israel y el Hamás.

Las habituales tormentas de arena, propias de las áridas planicies que circundan al desierto del Neguev, pueden convertirse en cualquier momento en tormentas de pólvora.

A menos que alcemos las miradas, nuestros vecinos y nosotros, arriba de nuestras heridas y tratemos de salir del círculo vicioso de recíproca destrucción. Para eso debemos abandonar subjetivas convicciones, acerca de justos y malvados ó ángeles y demonios, para sentarnos -de verdad- a dialogar. No hablo de paz, que es una palabra mayor. Se puede tratar la libertad de Guilad Shalit, como también negociar un mayor acceso de mercaderías a Gaza: no faltan temas. Pero por algo -que no sea otra represalia- se debe comenzar.

Nota Extraída de

Balance 2010: América-Medio Oriente, una relación que se profundiza

Deja un comentario

por: Maximiliano Borches (Desde Buenos Aires)
Balance 2010. Las relaciones entre diversos países del Medio Oriente y de América, tuvieron su punto de reencuentro con las visitas de los presidentes de Israel y la Autoridad Nacional Palestina (ANP) durante 2009. A continuación, el autor del siguiente artículo analiza el crecimiento de estas relaciones, como así también, los anuncios brindados por los gobiernos de Argentina y Brasil, que reconocen un “Estado palestino libre e independiente”.

Finalizando el año 2010, claramente se puede asegurar que las relaciones diplomáticas entre varios países del Medio Oriente y del continente americano, en particular los países que integran Sudamérica, tuvo un crecimiento notable, augurando una profundización de las mismas.

Desde el punto de vista comercial, los espectaculares crecimientos económicos vividos por Brasil y Argentina, en los últimos cinco años, hicieron que el comercio exterior de estos países se ampliara de manera decisiva, a la hora de mostrarse como sólidas “Economías emergentes”, tal como les gusta llamarnos desde Europa y Estados Unidos. Estos crecimientos económicos, acompañados de políticas que estratégicamente sustentan la valoración de los productos locales, a nivel internacional, posibilitaron -puntualmente- un acercamiento más profundo de diversos países medio-orientales.
Israel, en estos momentos, goza de ser el único país extranjero, que supo cerrar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con el MERCOSUR, aumentando -paulatinamente- la exportación e importación desde y hacia aquel país, de diversos productos y servicios, que hasta hace poco no tenían presencia en ambas regiones.
La relación comercial con el mundo árabe, también demostró, a lo largo de todo este año, un crecimiento del orden del 22% con respecto al 2009, principalmente en productos exportados desde Brasil hacia aquel sector del planeta.
La presencia de Irán

Uno de los puntos, si se quiere, más sensible de los últimos tiempos, en el orden político y económico, es la renovada presencia de Irán en varios países latinoamericanos. En el caso puntual de la Argentina, éste país continúa manteniendo desde hace cinco años consecutivos, su postura de denuncia internacional al régimen teocrático persa, por su supuesta actuación en el atentado terrorista perpetrado el pasado 18 de julio de 1994, contra la sede de la mutual judía de Buenos Aires, AMIA. Esta postura del gobierno nacional argentino, auspició un profundo congelamiento en las relaciones con Irán, al punto que ninguno de estos países, cuenta en la actualidad, con representación diplomática en ambas capitales, salvo la presencia de un secretario de comercio, tanto en Buenos Aires como en Teherán. Tan concreto es el congelamiento de estas relaciones, que hace pocos días se supo la noticia de que Argentina compraría en 2011, gas proveniente de Irán, mediante Venezuela (no de manera directa, como se hacía en los años ´90), aunque ahora habrá que ver que sucede con este anuncio, tras el descubrimiento de una importantísima reserva gasífera en la Patagonia, que -según los primeros cálculos- podría proveer de gas a la Argentina durante setenta años.

Con respecto al resto de los países, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Brasil y Venezuela, con los principales puntos de referencia de la diplomacia persa en este continente. Si bien, existen diversos niveles de relación con cada uno de éstos países, lo que fundamentalmente intenta hacer el gobierno iraní es abrir nuevos canales internacionales para ver como contrarresta el enorme aislamiento internacional que viene sufriendo desde que se conoció la ejecución de un plan de desarrollo nuclear, de claras intenciones bélicas (por más que desde Teherán intenten negar esta hipótesis)
En cuanto a inversiones estratégicas, lo más concreto que se conoce hasta el momento, es el proyecto encarnado por lo estados nicaragüenses, venezolano e iraní, que pretenden construir un canal de paso interoceánico en el Río San Juan, disputado por Nicaragua y Costa Rica. De resolverse este conflicto -hipotéticamente- a favor de Nicaragua, la construcción de este nuevo canal que comunique a los océanos Atlántico y Pacífico, representaría la mayor inversión del Estado iraní, fuera de sus fronteras.

América-Medio Oriente, en términos políticos

En términos políticos, el acercamiento entre diversos países de estos dos continentes, comenzó a profundizarse en 2009, cuando el Canciller israelí Avigdor Lieberman, el presidente, también de Israel, Shimón Peres, y el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, visitaron varios países sudamericanos, en una serie de giras exitosas para los intereses de cada una de sus chancillerías. A estas visitas, se les sumó durante el 2010, la realizada en marzo por el Ministro de Seguridad Interna de Israel, Yitzhak Aharonovich, quién visitó Argentina, Brasil, Uruguay y Chile; el viaje realizado por el presidente de Brasil, “Lula” Da Silva -durante el mismo mes- a Israel y Jordania y la novedosa (por ser la primera) visita del presidente de Siria, Bashar Al-Assad, quien recorrió Venezuela, Cuba, Brasil y Argentina y, durante el pasado mes de noviembre, la primera visita -también- del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, a Israel, donde firmó importante acuerdos de cooperación bilateral.

El reconocimiento del Estado palestino

Sin lugar a dudas, el hecho más destacado del presente año, que ya se va, fue el reconocimiento brindado por los gobiernos de Brasil y la Argentina (y el compromiso asumido por el gobierno uruguayo de hacerlo en marzo de 2011) a Palestina, como un “Estado libre e independiente dentro de las fronteras existentes en 1967 y de acuerdo a lo que las partes determinen en el proceso de negociación”. En principio, es de destacar, que estos anuncios brindadnos por Itamaratí y el Palacio San Martín (sedes de las cancillerías de Brasil y Argentina, respectivamente) no sólo representan la sinergia existente entre las principales economías de América del Sur, sino que además, es una importante y necesaria política de bloque, que posiciona a los países del MERCOSUR, en una acción comprometida con la paz y la búsqueda de un diálogo que de verdad, sea fructífero. No es menor, que países sudamericanos actúen en bloque, y a las claras demuestra la consolidación de una multilateralidad, que también tiene como protagonista a esta parte del globo.

Tal como aclaró el Canciller argentino, Héctor Timerman: “La República Argentina ha sostenido permanentemente el derecho del pueblo palestino a constituir un Estado independiente, así como el derecho del Estado de Israel a vivir en paz junto a sus vecinos, dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas”.

Lejos de “importar” el conflicto del Medio Oriente a estas tierras, como difamatoriamente anunciaron algunos medios monopólicos de la Argentina y Brasil, que aparecen nombrados en algunos de los documentos desclasificados del gobierno estadounidense por Wikileaks, como “espías de los intereses de Washington”, este anuncio, ni más ni menos, tiene como objetivo una reparación histórica.

En este marco, sería importante que los principales agentes que sí pueden darle un marco de mayor profanidad, más real, a este conflicto, y en particular las partes directamente afectadas al mismo, demuestren su verdadero interés en acercar posiciones, en aras de un compromiso concreto, que brinde la oportunidad de darle una Nación a un pueblo que soberanamente, también, le pertenece.

Para finalizar, voy a citar el extracto de un artículo publicado por la colega Jana Beris, en nuestro medio: “Horizonte-Web”, con fecha 28/05/2010.

Bajo el título: “La mejor opción para Israel, es la creación del Estado palestino”, Beris escribió:

“Lejos estoy también de creer que la creación del Estado palestino independiente, es sinónimo del fin del conflicto. Lamentablemente, estoy casi convencida de que los terroristas- que también ahora, cuando la Autoridad Palestina dio el visto bueno al reinicio de las negociaciones, se opusieron- seguirán haciendo la vida imposible a Israel. Para ellos, el problema no es tal o cual frontera sino la existencia misma de Israel. Pero aunque el Estado palestino no sea la solución automática del conflicto-recordemos que éste comenzó cuando nadie hablaba de Estado palestino-, es un paso ineludible. La solución no está garantizada por la creación de un Estado palestino, pero sin un Estado palestino, es seguro que ni nos acercaremos a ella.

Por ello, vuelvo al comienzo: la retirada , que conduzca a la creación de un Estado palestino independiente, es a mi entender la mejor opción para Israel…no sólo por los derechos de sus vecinos, sino por su propia vida, por la necesidad de garantizar su futuro.”

Nota Extraída de

El 2010 fue un año record para el turismo en Israel

Deja un comentario

Fuentes del Gobierno estiman que en 2010 se batió el record de turismo.

El ministro de Turismo Stas Misezhnikov anunció que los datos preliminares indican que el país recibió 3.45 millones visitantes este año.

Esto es, un 14 por ciento más que el record anterior, en el año 2008, cuando llegaron tres millones de turistas.

El turismo había decaído el año pasado durante la crisis económica global.

El aumento refleja el mejoramiento en términos de seguridad, en tanto que la violencia israelí- palestina de la última década redujo duramente los números del turismo.

Misezhnikov precisó que un quinto de los turistas provienen de los Estados Unidos, y luego le siguen Rusia, Francia, Gran Bretaña y Alemania. Más de las dos terceras partes de los turistas eran cristianos y un 23 por ciento, judíos.

En enero se publicarán los datos finales

Iom Haatzmaut 2010

Deja un comentario

Mensaje del Primer Ministro a las comunidades judías del mundo por el día de la Independencia

Deja un comentario

El primer ministro Benjamin Netanyahu envió un mensaje a las comunidades judías del mundo con motivo del el 62º aniversario del Estado de Israel, en el que destacó que “no habrá nada imposible de lograr” si se mantiene la unidad de los judíos.
En el comienzo del mensaje, Netanyahu apuntó que “en el Día de la Independencia de Israel se celebra un doble milagro en la vida del pueblo judío”.
“El primero se trata de la restauración de la soberanía judía. No hay otro ejemplo en la historia que yo conozca sobre naciones en las que personas dispersadas, prácticamente dejadas al borde de la muerte, hayan podido encaminar su vida nacional”, apuntó el Primer Ministro.
Netanyahu agregó que “el segundo milagro se refiere a lo que hemos hecho desde el establecimiento del estado judío”.
“Israel es un hecho que se está convirtiendo en una potencia económica regional y en una potencia tecnológica líder del mundo”, destacó el Premier.
En este mensaje enviado las comunidades judías de la diáspora, Netanyahu indicó que “todas las fuerzas de la creatividad y genialidad del pueblo judío están avanzando en todas las áreas: ciencia, tecnología, medicina, arte”.
“Este increíble avance en la creatividad –continuó- promete un gran futuro para el pueblo judío y para toda la humanidad”.
“Este doble milagro es un testamento para la fuerza vital del pueblo judío. Es un testamento hacia los profundos estamentos de la esperanza que llevamos en nuestro interior y hacia la fuerte conexión que tenemos tanto como con nuestro pasado como con nuestro futuro”, consideró.
Por último, Netanyhu señaló que “los dos milagros que ya han ocurrido son sólo el comienzo. Si permanecemos unidos, si permanecemos comprometidos con nuestro destino común, no habrá nada imposible de lograr”.