Ahmadinejad cargó contra Israel y lo comparó con un insecto

Deja un comentario

El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, volvió a cargar contra Israel al compararlo con un molesto insecto y sostener que el Estado hebreo no representa una amenaza para el programa nuclear de Teherán.
“Israel no es más que un mosquito que no puede ver el amplio horizonte de la nación iraní”, dijo el mandatario iraní en Jorasán una provincia del noreste iraní, según la agencia de noticias FARS.
Ahmadinejad sostuvo que “los estados regionales” estaban siendo engañados por las “potencias arrogantes e imperialistas” con la compra de miles de millones de dólares en armas ante la creciente especulación de una inminente guerra que involucra a Irán e Israel, consignó la agencia de noticias IRNA.
Tales compras militares, dijo el presidente islámico, son innecesarias, porque no hay tal guerra en el horizonte.
De esta manera, el presidente iraní se refirió a los “gobernantes” que vendieron “su petróleo” por 60.000 millones de dólares en armas.
Aunque no mencionó explícitamente los nombres de los países, Arabia Saudita mantiene un importante acuerdo de armas con Estados Unidos, que incluye la compra de aviones de combate F-15 por una suma de 30.000 millones de dólares.
Según consignó el portal de noticias de Arutz Sheva, Ahmadinejad también mantuvo que la guerra no es esencial para lograr la “destrucción de Israel”. “Si los países de la región cortan los lazos con los sionistas, significará el final de este régimen títere”, sostuvo.
Ahmadinejad negó en forma reiterada la existencia del Holocausto y amenazó con destruir el Estado hebreo, calificándolo como un “tumor canceroso”.
Sólo unos pocos meses después de asumir el cargo en octubre de 2005, el presidente iraní afirmó que, “con la fuerza de Dios detrás de él, pronto experimentaremos un mundo sin Estados Unidos y el sionismo”.
La semana pasada el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei criticó “la retórica belicista de Estados Unidos contra Irán”, incluyendo la afirmación del presidente Barack Obama de que “todas las opciones están sobre la mesa.”
Asimismo consideró que una guerra “puede ser 10 veces más dañina para Estados Unidos que para Irán”.
Ante el temor de un ataque israelí inminente, las potencias occidentales mantienen el sistema de sanciones contra el régimen islámico, y busca agotar las soluciones diplomáticas para reducir las ambiciones de Irán y la probabilidad de un ataque israelí.
El mes pasado, las conversaciones nucleares se llevaron a cabo en Estambul, Turquía entre los diplomáticos internacionales y de Irán en un esfuerzo por frenar el programa iraní, que la jefa de política exterior de la Unión Europea, Catherine Ashton, calificó de “constructiva y útil.”
El canciller iraní, Ali Akbar Salehi, redujo su optimismo sobre los avances en las negociaciones continuas con Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, Francia y Gran Bretaña.
Las partes tienen previsto reunirse de nuevo en Bagdad el 23 de mayo.
Antes de la reunión en Bagdad, las discusiones se llevarán a cabo en Viena, Austria, para abordar “las cuestiones pendientes y eliminar las ambigüedades”, dijo el enviado de Irán ante el Organismo Internacional de Energía Atómica, Ali-Asghar Soltanieh.


Exiliados: Irán está desarrollando la bomba atómica Un informe publicado por el grupo de oposición iraní Mujahedin e Khalq (MEK) señala que Teherán está acelerando su programa nuclear.
El informe y sus organigramas describen a las agencias involucrados en el programa nuclear iraní e identifica a sesenta científicos realizando investigaciones vinculadas con el desarrollo de la bomba atómica en once instituciones y compañías, que operan clandestinamente bajo el control del Ministerio de Defensa.
Según el reporte, la secreta Organización de Investigación para la Nueva Defensa (conocida en persa por su abreviatura SPND), lleva adelante la investigación y las pruebas de ojivas y detonadores, entre otros.
El SPND tiene su cuarte general en Mojdeh, una instalación militar situada cerca de Tehrán, y está encabezada por Mohsen Fakhrizadeh-Mahabadi. Este último ha sido identificado por las agencias de inteligencia occidentales como el principal responsable del programa nuclear militar y sobre él pesan las sanciones de las Naciones Unidas.
El reporte de MEK también identifica una instalación denominada “Centro de Explosivos, Investigación y Tecnología de Detonaciones” – conocido como METFAZ por sus iniciales en persa – cuya sede está ubicada en un edificio de cinco pisos en el barrio Pars, de Teherán.
Sus investigadores son responsables del desarrollo de explosivos de alto poder para detonadores nucleares y de los test conducidos en la base militar de Parchin, una instalación de la que – desde hace mucho tiempo – se sospecha que ha estado vinculada a las actividades nucleares y a la que Irán se niega a permitir el ingreso de los inspectores de la ONU.
Según el informe, el SPND está compuesto por siete subdivisiones: una división que trabaja con el principal componente de la bomba, incluyendo el uranio enriquecido, un departamento que diseña y moldea el materia que se precisa para construir la bomba, una división encargada de producir los metales que se precisan para una ojiva nuclear, un departamento que produce materiales altamente explosivos empleados para provocar una detonación nuclear, una agencia que investiga los materiales químicos avanzados, una división encargada de los cálculos electrónicos para fabricar la bomba nuclear y una división responsable de las actividades con laser que se precisan para un arma atómica.
Según algunos expertos la información de MEK contradice la evaluación de que Irán aún no ha tomado la decisión de fabricar la bomba atómica; en tanto que otros se mantienen escépticos sobre la confiabilidad de la información proporcionada por los exiliados iraníes.

Duro revés para Ahmadinejad en las elecciones parlamentarias

Deja un comentario

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, sufrió una nueva derrota en la segunda ronda de las elecciones parlamentarias, en las que la alianza en torno a su principal rival conservador se alzó con la mayoría de los mandatos, informaron los medios estatales.
Según los primeros resultados provisionales, la votación para elegir a los últimos 65 legisladores del total de 290 favorece a las fuerzas en torno al presidente del Parlamento, Ali Lariyani.
El político es el principal adversario interno de Ahmadinejad y ya en la primera ronda su alianza había logrado el 70 por ciento de los mandatos, consigno la agencia DPA. A pesar de estos datos provisionales, los resultados finales de la segunda fase se conocerán durante esta tarde.
El Parlamento iraní no tiene influencia sobre la política exterior o atómica del país, temas que -según la Constitución- quedan en manos del líder supremo religioso, el ayatolá Ali Jamenei.
Durante el comicio, los iraníes pudieron votar en más de 14.320 centros para determinar quién ocupará las 65 bancas que aún estaban en juego y a las que aspiraban 135 candidatos. En la primera ronda votó un 64% del padrón, informó la agencia de noticias iraní IRNA.
Un total de 225 candidatos se aseguraron escaños en la primera vuelta tras conseguir la mayoría suficiente requerida por la ley. La segunda ronda se celebró en Teherán y en otras 17 provincias. En el caso de la capital iraní, un total de 50 candidatos intentaron conseguir alguno de las 25 bancas en disputa.

Ahmadinejad ya está acabado???

Deja un comentario

Meir Javedanfar, analista de Medio Oriente, le aseguró a Infobae América que la relación Irán-Venezuela se debilita. Además, evaluó el rol de Teherán en la represión siria y advirtió sobre el poder de Ali Khamenei

El experto, de origen israelí pero criado en Irán, explicó por qué las sanciones económicas siguen siendo la mejor herramienta para debilitar al gobierno iraní y sus ambiciones nucleares. “Son un peligro existencial, algo que no pueden ignorar”, señaló.

Advirtió que una guerra civil en Siria abriría las puertas para un ataque iraní contra Israel. “¿Quién lo va a parar si no hay Estado responsable?”, se preguntó.

– ¿Qué puede esperarse de la nueva promesa iraní de discutir su plan nuclear?

Es difícil de prever la posición que tendrá Irán. Lo que sabemos es que está bajo presiones muy fuertes y podemos esperar que responda las preguntas de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA). Pero antes que todo, si quiere demostrar que es serio, debe detener el enriquecimiento de uranio en la planta de Fordo, donde lo están haciendo al nivel del 20 por ciento. No estamos hablando de una solución, sino que sería un primer paso muy positivo.

– Hay informaciones que advierten sobre la posibilidad de que Irán construya una bomba nuclear pronto. ¿En ese contexto siguen siendo útiles las sanciones diplomáticas y económicas?

No están cerca de construir una bomba. Irán ni siquiera está trabajando en ella ahora. Según reportes de la inteligencia estadounidense y de la israelí, está construyendo materiales e infraestructura que algún día podrían ser usados para fabricarla.

– ¿Entonces las disposiciones contra Irán aún pueden generar resultados positivos?

Claro. Esto recién empezó, hay que tener un poco de paciencia. Hay que tener una estrategia triple. Una es aislar al gobierno iraní con las sanciones, como está sucediendo ahora. Otra es conversar con las autoridades iraníes; es importante dejar abierta la puerta de la solución pacífica. Y por último hay que acercarse al pueblo iraní; esa es una inversión que la comunidad internacional tiene que hacer porque eso va a debilitar la posición de los extremistas.

– ¿Cómo debería ser ese acercamiento?

A través de un intercambio con los profesores iraníes, obligando al régimen a respetar los derechos humanos, apoyar a quienes están encarcelados por sus ideas políticas. Es importante dialogar con el pueblo, se deben crear organizaciones para ello y mostrarles que Israel no está contra ellos sino contra las autoridades de Irán.

– Si Israel finalmente atacara a Irán, ¿qué escenario se debería esperar en Medio Oriente?

El de una región muy inestable. Este jueves salió un reportaje en el que se afirma que un ataque lo va a demorar sólo seis meses. Creo que hay demasiada atención puesta sobre la opción militar cuando Irán puede vivir sin su programa nuclear pero no puede hacerlo sin su economía. Las sanciones son un peligro existencial para el régimen iraní, es algo que no pueden ignorar.

– El aumento de la presencia iraní en otros países de Medio Oriente ¿forma parte de una eventual estrategia ofensiva o responde a otras políticas de Mahmoud Ahmadinejad?

Para el gobierno iraní es una inquietud que ataquen su plan nuclear, pero es una preocupación mucho más grande lo que sucede en Siria, por eso está creciendo su nivel de apoyo a Bashar Al Assad. Si cae el régimen sirio, va a ser muy difícil proveer de armas a Hezbollah y eso debilitará militarmente a Irán. Los aviones iraníes no pueden aterrizar en Beirut, sí pueden hacerlo en Damasco y por tierra también, hasta Líbano. Por eso está apoyando al gobierno sirio a pesar de que eso constituye un daño terrible para la posición iraní en Medio Oriente, porque la región puede ver, sin ninguna ayuda de Israel o de los Estados Unidos, que Irán está con los que abusan los derechos humanos.

– Ahmadinejad quedó debilitado tras las elecciones legislativas y comienzan a sentirse las consecuencias de las sanciones en la economía interna, ¿eso puede llevarlo a que emprenda demostraciones de poder?

Él no haría eso y tampoco tiene el poder para hacerlo. Ahmadinejad ya está acabado. Es un desperdicio de tiempo analizar lo que pueda hacer porque es débil. No hay que desperdiciar tanto tiempo en él. Lo más importante es el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei.

– Usted había asegurado que la enfermedad de Hugo Chávez debilitaría la presencia iraní en América Latina, ¿cree que la gira que realizó a fines del año pasado Ahmadinejad en la región fue para buscar un “reemplazante” del mandatario venezolano?

Podemos ver que los vuelos entre Irán y Venezuela ya desaparecieron. Chávez le pidió al presidente iraní que cancele 290 millones de dólares de deuda y no lo hizo. Hay relaciones entre ambos porque Irán tiene grupos especiales en territorio venezolano, pero el nivel de relación no es lo que era antes. Y si se va el mandatario venezolano, van a ser más los problemas.

– ¿Y esa relación no puede ser buscada en otro lado? ¿En Cuba, Nicaragua o Ecuador, por ejemplo?

Nadie puede ofrecerle a Ahmadinejad lo que le ofrece Chávez. Esto es la oportunidad económica. Irán necesita dinero, no puede vivir de los abrazos de Hugo Chávez. La cantidad de fondos que tiene Venezuela por su petróleo ningún otro país de la región lo tiene.

– ¿Ahmadinejad construyó ante el mundo una imagen de líder más fuerte de lo que realmente es?

Siempre fue débil e inseguro y para compensar ese complejo que tiene por haber sido elegido solamente por el apoyo de Khamenei, siempre está intentando dar una imagen más temeraria de lo que es. Él quiere tener una imagen como la de la esfinge en Egipto, de alguien poderoso. Pero la verdad es que no es nada más que una imagen.

– Muchos analistas coinciden en que la intervención militar en Siria no se va a concretar y que va a producirse una guerra civil, ¿cuál es su opinión al respecto?

Es posible que lo que sucedió en Líbano en los años 80 pase en Siria en 2012. Por tanto, tenemos que estar preocupados. Hoy el Gobierno está violando los derechos humanos de los sunitas, los está asesinando. Algún día podemos llega a ver matanzas de alauitas. Y si llega a suceder, Irán no va a perder la oportunidad de estar involucrado, porque puede usar el caos para atacar a Israel desde el territorio sirio. ¿Quién lo va a parar si no hay Estado responsable? Creo que entre las opciones factibles, lo menos malo que podría pasar si cae Al Assad es tener un gobierno de los Hermanos Musulmanes que por lo menos sea estable. Nos gustaría más un Estado secular, pero no lo veo posible. Caos es el peor escenario para Israel y Medio Oriente.

– ¿Cómo analiza el rol de Rusia y de China, que están apoyando a Siria desde el Consejo de seguridad de la ONU?

Creo que los dos países están cometiendo un error histórico que les costará mucho. Si cae Al Assad van a perder, especialmente los rusos, mucha de su influencia en Medio Oriente. Deben presionar más al régimen sirio.

Extraído de Diario Infobae.com

Irán y Pakistán advierten sus vecinos sobre las intenciones de Occidente

Deja un comentario

Los presidentes de Irán y Pakistán, Mahmud Ahmadineyad y Asif Alí Zardari, respectivamente, han advertido a los países de la región sobre las intenciones de Occidente y han pedido que permanezcan vigilantes ante la posibilidad de conspiraciones.

Ahmadineyad llegó a Islamabad el jueves para participar en la cumbre tripartita con Zardari y el presidente afgano, Hamid Karzai, sobre cooperación y desarrollo regional.
Durante las negociaciones privadas, los presidentes de Irán y Pakistán debatieron sobre los “complots que las potencias hegemónicas están tramando para crear divisiones entre los países musulmanes para justificar su presencia en la región”, según ha informado la cadena de televisión iraní Press TV.
En este sentido, han recalcado que los “poderes hegemónicos” no son amigos leales y que darán la espalda a sus aliados una vez que sus objetivos principales se hayan visto satisfechos.
Por ello, han apuntado que la única manera de solucionar los problemas regionales es la cooperación entre los países de la zona y han recalcado la necesidad de mantener la unidad entre los países islámicos. En este contexto, Ahmadineyad y el primer ministro de Pakistán, Yusuf Raza Gilani, han acordado acelerar los proyectos de energía bilaterales, incluyendo los de electricidad y gas.

¿Por qué Ahmadinejad es una persona grata en Latinoamérica?

Deja un comentario

Por Abraham H. Foxman*
Para ADL
Los titulares sobre Irán en los últimos meses han mostrado claramente que el país representa un gran riesgo para el mundo hoy en día – el último informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica sobre el proyecto de armas nucleares de Irán, el violento saqueo de la embajada británica en Teherán, las beligerantes declaraciones amenazando con un bloqueo del Estrecho de Hormuz.
La mayor parte de la comunidad internacional ha reconocido esto y está actuando acorde. No es así en un pequeño número de naciones de Latinoamérica, que le están dando la bienvenida con brazos abiertos al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, mientras se embarca en su quinta visita a la región. Parece que cuando Ahmadinejad necesita crear una apariencia de legitimidad acude a sus “amigos” en Latinoamérica para que lo ayuden.
Hoy más que nunca, Ahmadinejad está desesperado por la aceptabilidad. En un momento en el que Estados Unidos y Europa están expandiendo y fortaleciendo las sanciones contra Irán, que lo están llevando a un creciente aislamiento, Ahmadinejad acude naturalmente a los facilitadores más confiables en Latinoamérica.
Irán ha buscado oportunidades en la región por más de dos décadas. Sus planes e implementación a principios de los años ’90 con los ataques terroristas contra la Embajada de Israel y el centro comunitario judío AMIA en Buenos Aires, Argentina, y el uso de su vicario, el grupo terrorista con base en el Líbano Hezbollah, en aquellas operaciones destructivas señalaron que Irán creía que tenía cierta libertad de llevar a cabo ataques terroristas en el territorio latinoamericano.
Desde entonces, Irán ha podido expandir su influencia en el continente en países como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, con líderes y partidos que no son amigos de Estados unidos.
Sabiendo lo que sabemos hoy sobre las intenciones iraníes, nadie puede decir seriamente que cree que la conducta de Irán es benigna. Los esfuerzos por culpar a Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña continúan, según lo esperado, pero no tienen credibilidad. El gobierno de Ahmadinejad reprime a su propio pueblo, abandona las pretensiones de respetar la voz de sus ciudadanos y ha sido criticado públicamente por algunos de los clérigos conservadores de su país. Casi en todos lados, excepto en algunos países de Latinoamérica, Irán ha perdido legitimidad y no puede evocar a los actuales enemigos para desviar la atención de sus abusos.
Irán ha usado sus relaciones económicas expansivas en la región. Esto se ha trasladado a acuerdos económicos debido a un factor clave en trabajo, la riqueza petrolera de Irán. Si hubiese buscado simplemente aliados basados en “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”, eso hubiese sido una cosa. Pero Irán ha cortado una serie de acuerdos en la región que hacen tangible su influencia. Ahora es el segundo mayor inversor en Venezuela, ha armado un banco conjunto con este país para financiar sus proyectos, como el desarrollo de los depósitos petroleros venezolanos, ha financiado proyectos de viviendas para los pobres y se informó que está comprometido con un desarrollo industrial de conversión con propósitos militares.
En Bolivia, Irán tiene un acuerdo cooperativo que vale más de $1 billón de dólares para desarrollar los sectores de petróleo, gas e industriales del país. Ha armado clínicas de salud y programas de entrenamiento para médicos. En Ecuador, Irán ha firmado una serie de acuerdos económicos que incluyen uno para la producción de energía. En Nicaragua, Irán ha prometido millones en ayuda para construir una presa y una estación de energía hidroeléctrica, y donó $2 millones de dólares para la construcción de un hospital.
En estos proyectos los iraníes están siguiendo la receta que han estado usando los grupos islámicos extremistas por años para extender su influencia en países de Medio Oriente: construir una reputación de responsabilidad social al proveer servicios, particularmente a los necesitados. Hezbollah y Hamas han usado esta técnica en un esfuerzo por ganar apoyo público y enmascarar sus objetivos extremista.
Irán estaba buscando apoyo político de estos y otros países latinoamericanos en el momento en el que Estados Unidos y Europa estaban tratando de aislar a Irán por el asunto nuclear. Construir hospitales y hogares para los pobres, además de hacer grandes inversiones, fue claramente intencionado para reforzar el apoyo de abajo hacia arriba. Y ahora Irán ha lanzado un canal de televisión en español que se transmitirá directamente a países que hablen castellano.
Todo esto tiene intenciones de servir los objetivos radicales del régimen que se encuentra a sí mismo siendo cortado de la mayor parte del mundo. Incluidos en estos objetivos está la expansión de la ideología del extremismo islámico iraní, la construcción de una alianza política para evadir las presiones internacionales y el sostenimiento de una cadena de agentes a través de Hezbollah que puedan comprometerse con el terrorismo en Latinoamérica si se percibe una necesidad de levantamiento.
Ahora que la máscara está completamente sacada, es tiempo de que el resto de Latinoamérica se una con miembros responsables de la comunidad internacional para presionar – a través de acciones de publicidad, diplomáticas, financieras y de recursos – no solo contra el programa nuclear del régimen, sino también contra su agenda latinoamericana. Un país que desafía ciegamente la voluntad de la comunidad internacional al ignorar persistentemente sus obligaciones de terminar con el desarrollo de armas nucleares no puede ser confiado en la escena internacional.
Tal vez un escándalo de otros países de Latinoamérica podría hacer que los líderes de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua paren antes de comprometerse con este régimen ilegítimo. Tal vez se darían cuenta de que el bienestar futuro del pueblo latinoamericano no puede asegurarse con conexiones con los extremistas victoriosos a cargo de Teherán.

*Abraham H. Foxman es el director nacional de la Liga Anti Difamación y autor de “Judíos y el dinero: La historia de un esterotipo”

Ahmadinejad y Chávez se burlan de Estados Unidos y bromean sobre bombas

Deja un comentario

El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, y su contraparte venezolana, Hugo Chávez, se elogiaron mutuamente ayer, se burlaron de Estados Unidos con desaprobación y bromearon sobre tener bombas nucleares a su alcance.
“A pesar de esas personas arrogantes que no desean que estemos juntos, estaremos unidos por siempre”, dijo el presidente iraní al líder socialista Chávez, en el comienzo de su visita a cuatro naciones Latinoamericanas.
A pesar de la distancia geopolítica, las feroces ideologías anti americanas han aumentado los cercanos lazos entre sus naciones compañeras en los últimos años, a pesar de que usualmente proyectos concretos se han quedado detrás de la retórica.
Ahmadinejad viajó a Venezuela en el comienzo de una gira que tiene intenciones de buscar apoyo mientras se expanden las sanciones económicas de Occidente por su programa nuclear. “La locura imperialista ha sido desatada de un modo que no se ha visto en mucho tiempo”, dijo Chávez en la ceremonia de bienvenida a Ahmadinejad en su palacio presidencial en Caracas.
Ambos hombres se abrazaron, sonrieron, sacudieron manos y se elogiaron mutuamente. Como hace usualmente, el teátrico y provocativo Chávez metió el dedo directamente en el punto político global y bromeó con que tenía una bomba lista bajo una loma de pasto en frente de los escalones de su palacio Miraflores. “Esa colina se abrirá y saldrá una gran bomba atómica”, dijo, mientras ambos hombres se reían juntos.
“El vocero imperialista dijo que Ahmadinejad y yo estamos yendo a Miraflores para establecer nuestras visiones sobre Washington y lanzar cañones y misiles. Es gracioso”, dijo Chávez.
Funcionarios americanos del presidente Barack Obama han expresado su perturbación por los cercanos lazos de Venezuela con Irán. Temen que Chávez debilite el frente diplomático internacional contra Irán y podría darle a Teherán una salvación económica. Estados Unidos y sus aliados creen que la política nuclear iraní está apuntada a producir armas. Irán dice que tiene objetivos pacíficos.
Ahmadinejad también planea visitar Nicaragua, Cuba y Ecuador. El super poder económico regional Brasil, que le ha dado una cálida bienvenida al líder iraní cuando visitó durante el gobierno de Lula Da Silva, está notablemente ausente de la agenda esta vez.

Noticias Breves

Deja un comentario

Abbas y Meshal vuelven a reunirse para ultimar el acuerdo de reconciliación

JERUSALÉN, 22 Dic. (EUROPA PRESS) –
El líder de Al Fatá y presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, y el líder del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), Jaled Meshal, se han vuelto a reunir en El Cairo para dar “los últimos retoques” al acuerdo de reconciliación entre ambos partidos, según ha informado la agencia de noticias palestina Maan.
El líder de Al Fatá en la Franja de Gaza, Yahiya Rabbah, ha señalado que el encuentro tenía como finalidad cerrar un acuerdo final antes de que las conclusiones sean anunciadas hoy.
En la reunión se tratarán sobre lo que ha sido llamado el liderazgo temporal de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), es decir, el comité ejecutivo, Hamás, Yihad Islámica y cuatro personalidades independientes.
Durante la jornada del miércoles ha salido a la luz que Abbas y Meshal han llegado a un acuerdo para que el Gobierno de unidad nacional que se han comprometido a formar para acabar con la división en los territorios palestinos esté operativo para finales del próximo mes de enero.
Así lo ha indicado el portavoz de Hamás, Fawzi Barhoum, a través de un comunicado. Según ha dicho, ambas facciones, que en mayo pasado llegaron a un acuerdo de reconciliación nacional, han alcanzado acuerdos en seis puntos en el marco de las conversaciones en curso.
Según Barhoum, han acordado que el Gobierno de unidad jure su cargo antes de finales de enero y que todos los presos políticos en Cisjordania y la Franja de Gaza deberían haber sido liberados antes de esta misma fecha.


La Marina iraní comenzará unas maniobras militares de diez días en el estrecho de Ormuz

TEHERÁN, 22 Dic. (Reuters/EP) –
La Marina iraní comenzará el próximo sábado unas maniobras militares en el estrecho de Ormuz que durarán diez días, según ha anunciado este jueves el comandante de la Armada, Habibulá Sayari, citado por la televisión pública.
El objetivo de estas maniobras, que llevan por nombre ‘Velayat-90’, es “mostrar la determinación, la capacidad defensiva y el poder de disuasión de las Fuerzas Armadas iraníes y transmitir un mensaje de paz y amistad en el estrecho de Ormuz, el mar de Omán y las aguas libres del océano Índico”, según Sayari.
Irán suele dar a conocer sus capacidades militares y probar su armamento en las maniobras militares que realiza periódicamente en lo que parece un intento de demostrar que está preparado para un posible ataque de Israel o Estados Unidos.

Cientos de personas se manifiestan en Damasco en memoria de los “mártires”

MADRID, 22 Dic. (EUROPA PRESS) –
Cientos de personas se han manifestado este miércoles en la plaza de los Omeyas de Damasco en memoria de los miembros de las fuerzas de seguridad que ha muertos a manos de “grupos terroristas” en estos ocho meses de crisis política en Siria, según ha informado la agencia de noticias SANA.
Los manifestantes han comenzado la concentración guardando un minuto de silencio por los “mártires”, después de lo cual han entonado el himno nacional y han lanzado al aire 500 globos con los colores de la bandera nacional.
Además, los manifestantes han descubierto un monumento de siete metros de altura que representa a un soldado sirio, ante el cual han jurado lealtad a las fuerzas de seguridad por su defensa de la independencia y soberanía del país.
Una vez más, los manifestantes han denunciado la existencia de una conspiración extranjera contra Siria como represalia por su apoyo incondicional al movimiento panárabe, al tiempo que han reiterado su unión en torno al liderazgo del presidente, Bashar al Assad.
A este respecto, han valorado las declaraciones realizadas por representantes de Rusia, China “y otros pueblos libres del mundo” en apoyo al Gobierno de Siria y en contra de la injerencia extranjera en los asuntos internos de los países.


La violencia irrumpe con 63 muertos en Irak, abocado a una grave crisis política

Bagdad, 22 dic (EFE).- Una cadena de atentados en distintos barrios de Bagdad causó hoy 63 muertos y casi dos centenares de heridos, en un momento de crisis política en Irak que coincide con la retirada del Ejército de EEUU el pasado fin de semana.
A primera hora de esta mañana, once coches-bomba, tres artefactos, un proyectil “katiusha” y uno de mortero explotaron en distintos barrios de la capital iraquí, tanto de mayoría suní como chií, donde perecieron al menos 63 personas y 185 resultaron heridas, reveló a Efe una fuente del Ministerio de Sanidad.
El atentado más mortífero ocurrió en el barrio de Al Karrada, en pleno centro de la ciudad, donde al menos 23 personas murieron y 46 resultaron heridas por la explosión de un coche-bomba cerca del organismo gubernamental de la Transparencia, que se encarga de la lucha anticorrupción, según una fuente del Ministerio del Interior.
El segundo ataque más sangriento fue en el céntrico distrito de Al Alaui, donde dos artefactos estallaron consecutivamente en una plaza donde había concentrados jornaleros y ocasionaron la muerte de al menos dieciséis personas y heridas a 43.
También se registraron víctimas por explosiones en los distritos de Al Dura (sur), en la calle Al Magreb (norte), Al Harizia (oeste) y Bab al Muadam (centro), entre otros.
Excepto el atentado de Al Karrada, que fue contra una institución, el resto de ataques tuvieron como objetivos aparcamientos, una escuela, un mercado popular y lugares en los que se concentraban los ciudadanos que se dirigían a sus puestos de trabajo a primera hora del día.
Poco después, el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, afirmó en un comunicado que el tiempo y el espacio en el que se produjeron los ataques confirman la naturaleza política de los objetivos de los terroristas.
“El momento de estos crímenes y los lugares elegidos confirman la naturaleza política de los objetivos que quieren alcanzar (sus autores) a través del crimen y el asesinato de civiles inocentes”, subraya la nota.
Al Maliki hizo un llamamiento a las fuerzas de seguridad y al Ejército para que intensifiquen las medidas y “cumplan con su deber al máximo grado de disciplina para proteger a los ciudadanos y actuar para acabar con las lagunas en seguridad que aprovechan estos asesinos”.
Y les solicitó que “no caigan en reacciones a las que los criminales están intentando empujarles para alcanzar sus objetivos malvados”.
También instó a todos los religiosos, dirigentes políticos y tribales que “asuman su responsabilidad en esta situación crítica, se pongan del lado de fuerzas de seguridad y las apoyen con información verdadera y ayuden a la unidad nacional”.
Los ataques ocurren en un momento de crisis política en Irak que ha coincidido con la retirada total de las tropas estadounidenses que quedaban en el país el domingo pasado.
La crisis política se precipitó el pasado día 19 por la emisión de una orden de arresto contra el vicepresidente iraquí suní, Tareq al Hashemi, supuestamente vinculado a delitos de terrorismo.
Poco después de la emisión de la orden de detención, el bloque político de Al Hashemi, Al Iraqiya, decidió boicotear las reuniones del Gobierno de unidad nacional, donde tiene ocho ministros.
El sábado pasado, Al Iraqiya suspendió también su participación en las sesiones del Parlamento, donde es la segunda coalición política, por lo que considera el incumplimiento de la Constitución y el sectarismo de la fuerzas de seguridad, entre otros.
Hace dos días, Al Hashemi defendió su inocencia desde el Kurdistán iraquí y se mostró dispuesto a comparecer ante la Justicia en la provincia autónoma, a lo que Al Maliki respondió ayer con una petición a las autoridades kurdo-iraquíes de que entreguen al vicepresidente y no le permitan abandonar Irak.
Durante su intervención ayer, el primer ministro advirtió de que formará un Ejecutivo de mayoría política si no se llega a un acuerdo con las otras partes para mantener el Gabinete de unidad nacional.
El actual Gobierno de unidad nacional fue constituido el 21 de diciembre de 2010 tras lograr un consenso político después de nueve meses de vacío gubernamental, causado por las discrepancias entre las distintas fuerzas políticas a raíz de los ajustados resultados de las elecciones parlamentarias de marzo de ese año.
La alianza ganadora fue Al Iraqiya, que con 91 de los 325 escaños del Parlamento no tuvo asientos suficientes para formar Gobierno.
Las principales contrincantes de Al Iraqiya fueron el bloque Estado de Derecho, de Al Maliki, que quedó segundo, y la Alianza Nacional Iraquí, del exprimer ministro Ibrahim al Yafari, que forjaron un acuerdo para formar la Alianza Nacional, que sumó 159 asientos en la Asamblea.

Older Entries