Comienza a sesionar hoy la Junta de Gobernadores de la Sojnut en Buenos Aires

Deja un comentario

La Junta de Gobernadores (Jeber Haneemanim) de la Agencia Judía para Israel (Sojnut), uno de los principales encuentros del judaísmo mundial, comenzará hoy lunes a sesionar en Buenos Aires.

El organismo, que por primera vez en 15 años se reunirá fuera de Israel, debatirá hasta el miércoles sobre las principales cuestiones que ver con el mundo judío.
En las actividades participarán el viceprimer ministro de Israel Dan Meridor, los presidentes de la Agencia Judía, Natan Sharansky, y de la Organización Sionista Mundial (OSM), Abraham Duvdevani; los principales dirigentes del Keren Hayesod y el Keren Kayemet Leisrael y más de 250 centenares de líderes comunitarios de los Estados Unidos, Europa, Israel y Australia, además de referentes locales.
En el porteño hotel Alvear se abordarán temas como la aliá, la educación judeosionista y el conocimiento de la comunidad judía de la Argentina.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el canciller Héctor Timerman fueron invitados a la cena de gala que marcará la inauguración del evento y en la que se prevé la presencia de 470 personas.
En tanto que al jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, se lo espera en un almuerzo que se realizará en una carpa gigante montada en la plaza Estado de Israel, en la avenida Figueroa Alcorta, organizado por el Keren Kayemet Leisrael de Argentina.
El martes 15 de noviembre se destinará a que los visitantes recorran las principales instituciones judías porteñas, tanto las instancias centrales como escuelas, sinagogas, sociodeportivas, un asilo de ancianos y un centro cultural.
La recorrida finalizará en BAMÁ (Beit Hamejanej Haiehudí, la Casa del Educador Judío), que inaugurará su nueva sede y donde se hará una feria sobre Israel.
Sharansky, quien presidirá el congreso, destacó en la prensa israelí que “la argentina es una comunidad grande y vibrante, que tiene una conexión muy fuerte con Israel y es sede de un amplio espectro de trabajo de la Agencia Judía, incluyendo la aliá, las experiencias de Israel y la identidad judía”.
Por ello dijo sentirse “orgulloso” de haber sido invitado a realizar un encuentro que “es importante, sobre todo en esta época de creciente antisemitismo y de actividad anti-Israel en el continente, para fortalecer y revitalizar constantemente” la lucha contra estos flagelos.
Por su parte, Claudio Manaker, director de la Sojnut en el Cono Sur, le explicó a la Agencia Judía de Noticias (AJN) que “para el Estado de Israel, la comunidad judeoargentina es muy importante y Sudamérica es un jugador relevante en el escenario internacional”, tal como quedó reflejado con las numerosas visitas a la región de ministros y otros funcionarios.
En tanto, para Manuel Junowicz, presidente de la Organización Sionista Argentina (OSA), el evento “es muy relevante, pues brinda la oportunidad de presentar la comunidad ante los ojos de la vida judía organizada del mundo, su ligazón con el Estado de Israel y el trabajo magnifico que hacen las tnuot (movimientos juveniles), las distintas comunidades y las instituciones sociodeportivas”.
La Junta de Gobernadores es un organismo que se reúne tres veces al año y agrupa representativamente a todos los judíos del mundo, de derecha a izquierda de la comunidad y desde los más observantes ortodoxos hasta los laicos.

Firma por Justicia

Deja un comentario

Argentina ofreció a Irán olvidarse del atentado contra la comunidad judía

Deja un comentario

Argentina ofreció a Irán, en negociaciones secretas “olvidar” los atentados terroristas contra la embajada de Israel y el centro comunitario judío AMIA en Buenos Aires, en 1992 y 1994 respectivamente, a cambio del mejoramiento de las relaciones entre ambos países, según revela un documento recientemente entregado por el ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán, Alí Akbar Salehi, al presidente Majmud Ajmadinejad.

Según la revista semanal Perfil, que difundió el informe, el ministro de Exteriores Hector Timeman está personalmente involucrado en las conversaciones. El ministerio de Exteriores de ese país sudamericano ha declinado realizar comentarios, hasta ahora.

El veterano periodista Pepe Eliashev se basó en documentos clasificados que indican que “la Argentina ya no está más interesada en resolver aquellos dos atentados, pero que en cambio prefiere mejorar sus relaciones económicas con Irán”, que en su momento alcanzaron los 1.200 millones de dólares anuales.

Según el artículo, Timerman realizó esta oferta a través del presidente de Siria, Bashar Asad, y del ministro de Exteriores, Walid Moallem, quienes actuaron como mediadores.

El titular de la cartera de Exteriores argentino se reunió con el presidente y con el canciller sirio, el 23 y 24 de enero último, en la ciudad siria de Alepo, y los detalles de la conversación fueron transmitidas al presidente iraní Mahmud Ahmedinajad.

Timeman, el primer canciller judío de la Argentina participó de la conmemoración anual del atentado en la embajada, el 17 de marzo.

“En nombre del Gobierno, deseo reiterar una vez más a los familiares de las víctimas nuestro sentimiento de solidaridad y la vocación permanente para acabar con la impunidad que tanto nos duele”, dijo Timerman en esa oportunidad al público reunido.

Timerman recordó a su audiencia que “la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, realizó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas….un nuevo llamamiento para…que se eligiese un tercer país para juzgar a los ciudadanos iraníes acusados de haber participado del atentado”.

En el atentado a la embajada de Israel, en 1992, 29 personas fueron asesinadas y 242 resultaron heridas. En el atentado al centro comunitario judío AMIA, dos años más tarde, 85 personas fueron asesinadas y 300 fueron heridas.

El portavoz de la Cancillería de Israel, Ygal Palmor, declaró a Aurora acerca de este asunto: “Todavía no tenemos confirmación de la noticia. Esperamos una reacción oficial de la Cancillería argentina. En caso de confirmarse la noticia eso sería muy grave, porque se trataría de una manifestación de infinito cinismo, además de un insulto a la memoria de los muertos en el atentado.”

Con la misma precaución se expresó Ashley Perry, portavoz del viceministro de Exteriores, Dany Ayalón, que se encuentra en Estados Unidos.

En los dos atentados, atribuidos por la justicia argentina e Israel a la organización fundamentalista islámica libanesa chií Hezbollah e Irán, murieron más de un centenar de personas.
“El canciller iraní le asegura en su informe al presidente Ajmadineyad que Argentina ya no está más interesada en resolver aquellos dos atentados, pero que en cambio prefiere mejorar sus relaciones económicas con Irán”.

Según los portavoces del Estado judío, antes de tomar ninguna decisión, Israel espera primero “conocer la postura oficial del gobierno argentino” sobre la información difundida.

Ambos atentados son vistos por Israel como obra de Irán, que está realizando notorios esfuerzos para incrementar su influencia en América Latina.

El Ministerio de Exteriores considera cancelar la visita del canciller argentino, Héctor Timerman quien tenía previsto realizar su primera visita oficial a Israel como ministro de Exteriores la semana que viene.

Carta Abierta a la Sra. Presidenta Argentina

Deja un comentario

Excelentísima Señora Presidenta de la Nación Argentina Doña Cristina Fernández de Kirschner.

Antes que nada permítame que me presente. Mi nombre es Israel Winicki, periodista e historiador. Nacido en la Argentina, hace varios años, junto con mi familia (esposa y dos hijos), tomamos la decisión de emigrar a Israel (no por motivos económicos, sino por una cuestión de búsqueda de nuestras raíces). Aunque siempre, en nuestros corazones, permanecimos ligados a la Argentina, país que, en su momento, recibió a nuestros abuelos, donde crecieron nuestros padres (tantos unos como otros ahora yacen también en suelo argentino), como ocurrió con tantos otros inmigrantes que llegaron al Plata en busca de un futuro.

Fui uno de los que aplaudieron su reclamo ante todos los foros internacionales de que la República Islámica de Irán entregara a los sindicados como responsables del atentado contra la AMIA (ahí perdí a muchos amigos).

Hasta aquí las presentaciones.

Ahora vamos al tema de esta carta abierta.

La decisión de su gobierno de reconocer al Estado Palestino me provocó una reacción ambivalente. Por un lado, como integrante de un pueblo que durante miles de años se vio despojado de su tierra y estuvo condenado a vagar de un extremo al otro del mundo, soportando humillaciones, persecuciones y matanzas como el Holocausto, no puedo menos que solidarizarme con otros que también buscan forjarse su futuro en su propia tierra. Pero por otro lado, tengo unas cuantas dudas que, quizás, usted comparta conmigo.

1) ¿Qué Estado Palestino apoya usted? ¿El gobernado por la Autoridad Palestina, que desde Oslo hasta ahora lo único que ha hecho es aferrarse a pretextos para abandonar la mesa de negociaciones, echando toda la culpa sobre Israel? ¿Un Estado Palestino gobernado por el fundamentalismo islámico de Hamas, que se niega a reconocer la existencia de Israel y continúa bombardeando el sur israelí desde Gaza?

2) ¿Cómo se delimitarían las fronteras de ese estado? ¿Por imposición de la ONU o por negociaciones directas entre las partes, en las que, por una vez, no sea Israel el que entregue tierras a cambio de… nada?

3) ¿Cuál sería su capital? ¿Jerusalén, por la cual mi pueblo lloró por dos mil años y que durante 19 años estuvo dividida sin que ningún estado árabe afirmara que la parte oriental era la capital de Palestina?

Señora Presidenta, como ciudadano israelí amo la paz, quiero la paz, quiero convivir en paz con mis vecinos. Mi hijo hizo el servicio militar en Israel, como lo hizo mi yerno. Y al verlos de uniforme se me retorcía el corazón, pues acá, nuestros chicos, cuando parten a sus bases, dejan a sus padres esperando que vuelvan enteros y no en un ataúd. Me duele en el alma que mis nietas, una de 6 años y otra de 3, algún día deban entrar al ejército. Quiero que nuestros chicos puedan soñar en paz. No quiero que haya otro Guilat Shalit.

Lamentablemente nuestros vecinos no piensan igual, ellos hacen un culto de la muerte.

Señora Presidenta, yo también quisiera un Estado Palestino JUNTO A Israel, trabajando en paz por el progreso de la región y de los pueblos que la habitan, pero hasta ahora debo ser pesimista, pues lo que veo es que ellos quieren un estado EN LUGAR DE Israel. Las fronteras del 67, que en realidad no son fronteras, sino líneas de armisticio, no son más que una excusa. Hasta ahora solo han exigido de Israel, pero no han dado nada a cambio.

Por último debo agregar que sólo se puede reconocer aquello que existe, y el Estado Palestino no existe, y, permítame que vuelva a ser pesimista, nunca existirá, no por culpa de Israel, sino por culpa de sus propios dirigentes, acostumbrados a mendigar ayuda del mundo para su propio beneficio, acostumbrados a mirar el futuro con la nuca, acostumbrados a recelar uno de otro, acostumbrados a emitir un doble discurso (recuerde que en su momento, cuando Arafat comenzó las negociaciones con Israel, dijo en una entrevista para un diario árabe que “cualquier negociación con Israel de tierras a cambio de paz no es sino parte de una política por etapas destinada a establecer un Estado Palestino desde Amman al Mediterráneo”).

No le pido que revea su decisión, usted es la Presidenta y detrás de las declaraciones debe haber algo mucho más profundo, hasta me atrevería a decir que es un deseo de justicia, pero por el otro lado, a veces el deseo de justicia tapa la realidad, y la realidad en este caso es que mi país anhela la paz, pero no la paz de los cementerios, sino una paz real basada en la convivencia y el respeto mutuo a la autodeterminación de los pueblos.

Le pido que reflexione sobre estas líneas.

Sin otro particular, la saluda con todo el respeto debido a su persona e investidura:

ISRAEL WINICKI
BEER SHEBA
ISRAEL
http://www.porisrael.org/

Líderes judíos elogiaron el coraje y compromiso de Kirchner

Deja un comentario

Los líderes del Congreso Judío Mundial (CJM) y del Congreso Judío Latinoamericano (CJL), Ronald S. Lauder, Eduardo Elsztain y JackTerpins, enviaron sus condolencias a la viuda de Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, actual presidente de Argentina.
Lauder manifestó que Kirchner fue un “excelente presidente”, no sólo para Argentina sino también para la comunidad judía en el país, la más grande en América del Sur. “Tanto el fallecido presidente Kirchner como su esposa han desempeñado un papel enorme en asegurar que Argentina sea hoy una de las democracias más importantes del mundo donde los derechos civiles de todas las minorías religiosas y étnicas son respetados”, agregó. “Gracias a ellos, en gran parte, Argentina ha vuelto a ser para los judíos un buen lugar para vivir”, continuó Lauder.
El dirigente judío de Argentina, Eduardo Elsztain, quien se desempeña actualmente como presidente de la Junta de Gobierno del CJM, señaló que el ex presidente “siempre ha escuchado las preocupaciones de la comunidad judía, no sólo en Argentina, sino en todo el continente”. “A menudo intercedió, a favor de nuestras comunidades, con líderes y estadistas de otros países.”
Jack Terpins, presidente del Congreso Judío Latinoamericano, declaró: “El presidente Kirchner nunca tuvo miedo de hablar cuando lo considera necesario, sobre todo en los escándalos que rodearon los ataques terroristas contra la Embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 y el centro de la AMIA, dos años después, en 1994”.
“Tanto él como su esposa, mostraron un gran compromiso y tomaron importantes medidas para llevar ante la justicia a los perpetradores de los ataques y a aquellos que más tarde trataron de encubrirlos”

CJA: Kirchner era amigo del pueblo judío
El Comité Judío Americano (American Jewish Committee, con sus siglas CJA) lamentó el fallecimiento de Néstor Kirchner, quien se desempeñó como presidente de Argentina entre 2001-2007.
“Junto con el pueblo de la Argentina, estamos profundamente entristecidos por la trágica pérdida del presidente Kirchner”, dijo el Director Ejecutivo, David Harris. “Hacemos llegar nuestro más sentido pésame a su viuda, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y a la nación que amaba tan profundamente. El CJA valoró siempre valoró su liderazgo y dedicación. Era un buen amigo de nuestra organización y del pueblo judío”.
En un emotivo discurso pronunciado en la Reunión Anual del CJA 2004 en Washington, el presidente Kirchner reafirmó su compromiso personal para investigar y llevar ante la justicia a los responsables del atentado de 1994 contra el centro comunitario judío AMIA en Buenos Aires. También se comprometió a renovar los esfuerzos para investigar a los criminales de guerra nazis que residen en Argentina.
“Hemos tenido el placer de reunirnos con el presidente Néstor Kirchner en las visitas regulares a Buenos Aires, así como durante sus viajes a Nueva York”, dijo Harris.
“Valoramos sus esfuerzos por combatir el antisemitismo en la Argentina y establecer un proceso creíble para investigar los ataques terroristas contra su país. Estos esfuerzos loables no se desvanecen con su muerte -de hecho, continúan bajo el liderazgo de la presidenta Fernández de Kirchner – y serán durante mucho tiempo parte del legado orgulloso que deja tras de sí “, dijo Harris.
“En ese espíritu, los que venimos de CJA que estuvieron presentes recordarán por mucho tiempo la imagen de ambos (Néstor Kirchner y Cristina Fernández) en la multitud cerca del edificio de la AMIA con motivo del décimo aniversario del atentado al centro judío. Ellos optaron por no subir al escenario y absorber el centro de la atención, sino más bien de pie en silencio con el pueblo, como los dolientes entre los dolientes”.
Además de ayudar a guiar a la Argentina a través de la crisis económica, Kirchner promulgó medidas judiciales que condujeron a juicio a cientos de figuras de la época de la dictadura, que previamente habían disfrutado de la amnistía política, debido a sus vínculos con la muerte de miles de ciudadanos argentinos.
“Nuestros pensamientos y oraciones están con su familia, amigos y compatriotas”, dijo Harris. “Como decimos en la tradición judía, sea recordado para siempre Néstor Kirchner de bendita memoria”

El Centro Wisenthal lamentó el fallecimiento de Nestor Kirchner
El Centro Simón Wiesenthal lamentó el fallecimiento de Néstor Kirchner, que entre 2003 y 2007 se desempeñó como Presidente de la República Argentina.
El Centro Wiesenthal subrayó que durante su presidencia, “Kirchner pidió que se adelantara la investigación del atentado a la AMIA en 1994, reconoció el encubrimiento del Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, ordenó la apertura de los archivos de inteligencia sobre la AMIA, reforzó la Unidad de Investigación Especial y fue el primer presidente argentino en denunciar la complicidad de Irán en el atentado que mató a 85 personas”.
En 2003, poco después de asumir el cargo, Kirchner recibió a una delegación del Centro Wiesenthal integrada por el rabino Abraham Cooper (Decano Asociado), el Dr. Shimon Samuels (Director de Relaciones Internacionales), Fernando Sokolowicz (Presidente de la Junta de América Latina) y Sergio Widder (Director para América Latina). En esa ocasión, Kirchner dijo que “el atentado a la AMIA fue nuestro 11 de septiembre.”
El Centro Wiesenthal señaló que “el presidente Kirchner será recordado por su decisión de reabrir los procesos judiciales contra los violadores de derechos humanos durante la dictadura de la Junta militar”. La organización judía expresó además sus “condolencias a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sus hijos Máximo y Florencia, y toda la familia”.

Con durísimas críticas, Irán rechazó que el atentado a la AMIA se juzgue en otro país

Deja un comentario

Teherán acusó al gobierno actual y a administraciones anteriores de “haber colaborado con grupos terroristas” y de “haber violado” disposiciones de derecho internacional; la iniciativa había sido presentada por Cristina Kirchner en la ONU

Con durísimas críticas al gobierno argentino, Irán rechazó de plano la propuesta de realizar el juicio por el atentado terrorista contra la AMIA a un tercer país que la presidenta Cristina Kirchner había presentado durante la asamblea anual de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en septiembre último.
La respuesta de las autoridades de Teherán, que trascendió hoy, figura en una comunicación oficial que el Representante Permanente de la República Islámica del Irán ante la ONU, Mohammad Khazaee envió al secretario general del organismo, Ban Ki-moon. La carta está fechada el 28 de septiembre pasado, pocos días después del discurso de Cristina Kirchner ante la ONU.
“El viernes 24 de septiembre de 2010, la Presidenta de la República Argentina repitió una declaración que llevaba implícita la falsa acusación de que algunos ciudadanos iraníes habían participado en el atentado con bomba perpetrado en 1994 contra un edificio en Buenos Aires denominado AMIA”, comienza el documento elaborado por Teherán. “La delegación de la República Islámica del Irán manifiesta su pesar ante la persistencia de algunas autoridades argentinas en seguir el camino equivocado de distanciarse de la justicia, formulando alegaciones sin fundamento contra ciudadanos extranjeros, en lugar de poner en marcha investigaciones rigurosas que muestren la voluntad política de encontrar a los auténticos autores de tan execrable crimen”, continua.

Enseguida, las autoridades iraníes se dedican a “repasar” su postura en el conflicto y sus “exigencias jurídicas” al gobierno argentino. Es en este apartado que aparecen las acusaciones más duras, tanto contra la actual administración de Cristina Kirchner, como contra gobiernos anteriores.
Irán comienza por volver a desvincular a los ocho ex funcionarios acusados por la justicia argentina en la causa que invetiga el atentado a la mutual judía. “El gobierno de Irán se ha cerciorado de que ningún ciudadano iraní estuvo implicado, directa o indirectamente, en la explosión de la AMIA”, sostiene. Además, cuestiona la pesquisa que en Buenos Aires tiene a su cargo el juez federal Rodolfo Canicoba Corral. “Irán no apoya un procedimiento arbitrario que, a todas luces, infringe los derechos fundamentales de las personas sobre la base de su nacionalidad y religión, y que, con el pretexto de combatir el terrorismo, persigue objetivos políticos evidentes y no la búsqueda de la verdad y la justicia, y se sustenta, además, en informes intencionalmente engañosos de terceras partes”, acusa.
“Numerosas violaciones”. En este punto, acusa al Gobierno de ser “responsable en virtud del derecho internacional” de “numerosas violaciones del derecho diplomático” y menciona, en particular, “la escucha de comunicaciones de la embajada iraní en Buenos Aires” por lo que pide “hacer rendir cuentas de sus actos a las personas implicadas en esos actos ilegales”.
Con el mismo tono, se acusa a las autoridades argentinas de “haber colaborado con grupos terroristas, en particular con la conocida Organización Muyahidines, cuyas actividades terroristas mataron e hirieron a miles de civiles iraníes inocentes”. También lo hace responsable de “haber prestado apoyo financiero” a esa organización y de “haber pagado sobornos para inducir testimonios inventados contra ciudadanos iraníes”.
Tras repetir el pedido de que el gobierno argentino “desista de reiterar improcedentes hipótesis y lugares comunes inventados por una administración corrupta en la década de 1990 para encubrir a los autores reales” del atentado y solicitar que, en cambio, “se lleven a cabo investigaciones rigurosas para descubrir la verdad y prevenir la continua violación de los derechos fundamentales de ciudadanos iraníes y la discriminación contra la comunidad musulmana”, Irán se mete de lleno en la propuesta argentina para el juzgamiento del atentado.
Advierte que “no existe un instrumento vinculante sobre cooperación judicial” entre ambos países y acusa a las autoridades nacionales de “haberse negado sistemáticamente a negociar un marco jurídico de cooperación en cuestiones judiciales” y haber insistido, en cambio, “en imponer sus planes unilaterales”.
Las razones para el “no”. Antes de rechazar explícitamente la propuesta argentina, expone los argumentos de la negativa:
– Que la investigación criminal del caso está plagada de irregularidades y carece de todos los atributos esenciales de una resolución judicial.
– Que no se ha respetado debidamente el principio de las garantías procesales.
– Que las autoridades argentinas no han conseguido presentar una sola prueba de la participación de nacionales iraníes en este crimen que pudiera examinar el gobierno iraní, cuya cooperación judicial procuran obtener.
Por lo anterior, recomienda que las autoridades argentinas “examinen sus propias leyes y reglamentos nacionales en materia de cooperación y extradición judiciales”.
Hacia el final, aparece la respuesta específica a la propuesta de la Casa Rosada: “A falta de un acuerdo jurídico sobre cooperación judicial entre los dos países, y mientras las autoridades argentinas mantengan su falta de disposición a negociar instrumentos de este tipo o, cuando menos, a facilitar pruebas que sustancien sus acusaciones contra ciudadanos iraníes, cualquier petición de cooperación judicial es insostenible”.
La lapidaria carta termina con una invitación a “fortalecer” el vínculo bilateral. “El Gobierno de la República Islámica del Irán desea reiterar una vez más que, pese a todos los problemas mencionados anteriormente, está interesado en mantener e intensificar sus históricas relaciones con la República Argentina, y dispuesto a entablar un diálogo constructivo con el Gobierno en un espíritu de respeto mutuo a fin de que se lleguen a comprender claramente las respectivas posiciones, y procura encontrar soluciones viables a los malentendidos que ha suscitado este caso”.

Fuente: Diario LaNación

Sorpresiva propuesta a Irán por la AMIA

Deja un comentario

Mariano Obarrio
Enviado especial para La Nación

NUEVA YORK.- Ante el plenario de las Naciones Unidas, la presidenta Cristina Kirchner reflotó ayer una antigua idea para darle un giro a la investigación del atentado contra la AMIA: ofreció a Irán “un juicio justo” en un “tercer Estado neutral” a los funcionarios iraníes acusados por ese ataque de 1994. “No voy a reclamar la extradición por cuarta vez, sin resultados”, señaló. Y exhibió como “antecedente el caso Lockerbie, que le permitió a Libia volver a la comunidad internacional”.
Sin dudas, fue el mayor golpe de efecto de su intervención ante la 65a Asamblea General de la ONU.
No había sido conversado con Irán. “Sólo se negoció a través de otros países”, confiaron a LA NACION fuentes oficiales. No se descarta que, en una lista de media docena de “países neutrales”, estén Turquía y Brasil.
“Pero todavía no se habló con ninguno de ellos”, señaló a LA NACION un funcionario. Además, la Presidenta condenó en su discurso a Gran Bretaña por negarse a negociar la soberanía sobre las islas Malvinas, pese a las resoluciones de la ONU; reclamó cambios en el Consejo de Seguridad del organismo; apoyó la creación de un Estado palestino y defendió el crecimiento económico del Gobierno y el pago de la deuda.
Sobre el tercer país neutral para el juicio por la AMIA, un allegado a la Presidenta dijo: “La estrategia busca acotar el margen de rechazo y excusas de Irán”.
Las pistas que apuntan a Turquía y Brasil se originan en que recientemente buscaron interceder entre Irán y los Estados Unidos por el conflicto nuclear y en que el presidente turco, Abdullah Gül, se reunió anteayer con Cristina Kirchner en su condición de presidente temporal del Consejo de Seguridad de la ONU.Ante los periodistas, la Presidenta dio otro indicio: “No nos importa que sea un país de confesión islámica. Sólo reclamamos que tenga un sistema jurídico que garantice el debido proceso, veedores y juicio justo”. Y agregó: “No voy a aventurar qué países pueden ser; si los tuviera, no los mencionaría sin antes hablar con ellos”.
En 2003, el ex canciller Rafael Bielsa exploró la salida del tercer país neutral para el juicio. Y en marzo pasado, el fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, llegó a hablar con Irán sobre Brasil. Pero la oferta fue rechazada por Teherán.
“No tiene la misma relevancia la propuesta de quien la hace en nombre de la Argentina que la haga el Ministerio Público”, justificó la Presidenta, relajada ante la prensa, tras el discurso en el piso 31, suite 3101, del hotel Four Seasons, en la calle 57 y Madison Avenue.

Apoyo comunitario
Su discurso en la ONU había sido presenciado por el titular de la DAIA, Aldo Donzis, y los dirigentes de Familiares de Víctimas de la AMIA Luis Burstein y Daniel Komarovski. Quedaron conformes. “Nos pareció excelente la propuesta, porque subrayó que es un caso de terrorismo internacional y pone la pelota en campo de Irán”, dijo Burstein a LA NACION.
Cristina Kirchner subrayó el antecedente de Lockerbie, el atentado al vuelo 103 de Pan American que dejó 270 muertos en Escocia, en 1988, juzgado en Holanda. “Ello le permitió a Libia volver a la comunidad internacional”, dijo.
La Presidenta relativizó la orden del canciller Héctor Timerman al embajador ante la ONU, Jorge Argüello, de que se retirara de la sesión de anteayer antes del discurso del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, cosa que hizo. Timerman lo había comunicado oficialmente. Pero la Presidenta desconoció esa decisión. “No me consta eso que usted dice [?]”, le dijo a un periodista. “No es que se levantaron por el tema de Irán; lo hicieron antes de que hablara el presidente iraní para que no fuera tomado como un gesto que lo hacían? [sic]”, explicó.
Y agregó: “Queremos evitar todo tipo de gesto que tienda a profundizar las diferencias. Lo que nos interesa no es buscar culpables, sino lograr justicia y en un marco de civilización”

En su discurso en la ONU, Cristina Kirchner había subrayado: “Hemos pedido en 2007, 2008 y 2009 que Irán accediera a la extradición de los ciudadanos iraníes acusados de tan horrible crimen, pero sin mayores resultados”. Y agregó: “No lo voy a hacer por cuarta vez porque, evidentemente, no va a prosperar”.
Entonces, propuso: “Lo que voy a ofrecer es que si Irán no confía en la justicia argentina, acceda a que elijamos un tercer país de común acuerdo para poder llevar a juicio este terrible atentado. La elección de un tercer país u órgano servirá para terminar con las excusas de la no neutralidad”.
Tras el discurso de la Presidenta, el embajador ante la ONU, Jorge Argüello, señaló a LA NACION: “La Argentina vuelve a ocupar su lugar en la escena internacional”. Y destacó que se abordaron los principales temas tanto de la agenda nacional como de la agenda internacional.

Otro punto destacado: El Estado palestino
En otro tramo, acompañó la política de Estados Unidos en Medio Oriente y abogó para que Palestina “pueda estar sentado el año próximo como miembro pleno” de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. Calificó de “muy buena noticia la reanudación del diálogo” entre palestinos e israelíes.

Older Entries