Luego de un ataque terrorista a Israel, Barak dijo que Egipto debe poner al Sinaí bajo control

Deja un comentario

El ministro de defensa de Israel, Ehud Barak, dijo hoy que ha habido “un aumento serio” de la situación de seguridad en la frontera del Sinaí y que la falta de control de seguridad en Egipto era “preocupante”, mientras los informes de las elecciones egipcias comienzan a darse a conocer.
“Todavía estamos bajo un ataque terrorista en el sur. Hay víctimas en nuestro lado y también en el lado de los atacantes. La situación todavía no se ha clarificado y el incidente no ha terminado. Les daremos un informe completo cuando termine”.
Un grupo terrorista se infiltró a Israel a través de la Franja de Gaza cerca de Nitzana esta mañana y abrió fuego a las tropas de la Fuerza de Defensa de Israel que proveen seguridad en un sitio de construcciones. Un trabajador del Ministerio de Defensa fue asesinado, aparentemente junto con dos terroristas.
La FDI descartó hoy la posibilidad de que hubiese más terroristas en el país, mientras la seguridad egipcia está buscando en el Sinaí a un tercer terrorista que se cree que estuvo involucrado en el ataque a la frontera de hoy. El ejército abrió las rutas del área y levantó la orden de que los residentes se queden en sus hogares luego de confirmar que esta amenaza había sido eliminada.
En respuesta al ataque Barak dijo que Israel esperaba que el nuevo presidente de Egipto – quien sea – retome el control de la Península el Sinaí y despeje la infraestructura terrorista. “Esperamos que el presidente tome responsabilidad por todos los compromisos internacionales de su país, incluyendo el tratado de paz con Israel y para asegurar que los arreglos de seguridad están en su lugar en el Sinaí para parar con este tipo de ataques”, dijo durante un encuentro con su contraparte polaca en Tel Aviv.
Trabajadores de construcción de la valla fronteriza estaban manejando dos autos en el límite con Egipto cuando se disparó una bomba. Ésta y los terroristas estaban del lado egipcio, dijo la FDI. La bomba golpeó a uno de los autos, el cual volcó y mató a uno de los hombres. Otra mujer resultó seriamente herida.
Israel mueve sus tanques cerca de la frontera con Egipto El Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) movilizó tanques junto a la frontera con Egipto tras el ataque terrorista en el que fue asesinado un trabajador de la empresa contratista que está erigiendo la nueva valla de seguridad.
El civil israelí muerto fue identificado como Said Phashphashe, de 36 años, domiciliado en Haifa, y padre de cuatro hijos.
Tropas de infantería de la Brigada Golani llegaron rápidamente al lugar y tras un breve intercambio de fuego abatieron a dos terroristas.
Israel emplazó los tanques en las proximidades de la frontera – en una zona prohibida por el tratado de paz con Egipto.
Según el periódico Yediot Aharonot, hace varios meses, Israel acordó con Egipto que podría desplegar 20 tanques junto a la línea fronteriza para proteger a las fuerzas egipcias de los ataques de los beduinos; a pesar de que la medida contradice el acuerdo de paz.
El comandante de la Brigada Sur de la División Gaza, coronel Tal Harmoni, manifestó que las fuerzas de seguridad están en una carrera contra reloj para cerrar la frontera. “Tenemos que sellar la frontera lo antes posible para prevenir exactamente este tipo de ataques”.
Harmoni añadió que el trágico incidente pudo haber resultado mucho peor. “Podría haber sido mucho peor – un ataque de gran escala fue prevenido”.
“Tzáhal mantiene fuertes lazos con las fuerzas egipcias, que trabajan incansablemente para impedir estos incidentes”, señaló.
Anuncios

Barak alude a una retirada "unilateral" de Cisjordania

Deja un comentario

El ministro de Defensa, Ehud Barak, sugirió que Israel podría considerar una retirada “unilateral” del territorio de Cisjordania (Judea y Samaria) en el caso de que fracasen las negociaciones de paz, estancadas desde hace 2010.
Con la gran coalición de gobierno actual, que lidera el primer ministro Biniamín Netanyahu y agrupa a 94 de los 120 diputados de la Kneset (Parlamento israelí), “está en óptimas condiciones de liderar un proceso diplomático” con los palestinos, dijo Barak en una conferencia en Tel Aviv.
“Pero, si no es posible alcanzar un acuerdo permanente de paz con los palestinos, debemos considerar un acuerdo interino o incluso un movimiento unilateral”, aseveró.
El titular de Defensa destacó la urgencia de reactivar las negociaciones de paz ya que, si no se avanza en ese camino, Israel “chocará contra un muro y pagará el precio”.
Netanyahu, y el presidente palestino, Mahmud Abás, se comprometieron en septiembre de 2010 con un diálogo de paz impulsado por Washington que se estancó a las pocas semanas de empezar por la negativa de los palestinos a negociar sin precondiciones, como se había venido haciendo desde antes de los Acuerdos de Oslo.
Los palestinos exigen, que antes de las negociaciones Israel reconozca un Estado palestino sobre las fronteras anteriores a 1967, cuestión que Israel considera que se debe determinar en las propias negociaciones, que también deben incluir la cuestión de los autodenominados “refugiados palestinos” (los verdaderos refugiados son una ínfima minoría) y el estatus de Jerusalén.
Ambas partes trataron a principios de este año de impulsar el proceso con unos contactos directos en Ammán, pero las reuniones acabaron sin un compromiso para reiniciar la negociación.
Los palestinos estancaron deliberadamente el proceso de paz para intentar el pasado año a buscar unilateralmente en la ONU el reconocimiento internacional como Estado independiente, una medida que fracasó completamente.
El Consejo de Seguridad de la ONU no admitió a la Autoridad Palestina, y ésta por el momento, no ha trasladado el caso a la Asamblea General, que no puede aprobar su admisión, pero si cambiar su estatus al de “Estado no miembro”.
El Cuarteto para la Paz en Oriente Medio (formado por EEUU, Rusia, la ONU y la UE) ha llamado a las partes en reiteradas ocasiones a regresar a la mesa de diálogo. EFE y Aurora

Fin en masa de minas para marzo 2012

Deja un comentario

El ministro de Defensa Ehud Barak firmó su primer acuerdo para la remoción de minas. La primera ronda de limpieza está programada para marzo de 2012. El Ministerio tiene la intención de borrar miles de minas durante este año calendario. La Autoridad de Remoción de Minas decidió que, la primera región en ser limpiada, será el área de HaKikar Ne’ot en el Valle del Arava, al sur del Mar Muerto. Se trata de un barrido sobre 240 dunams, zona que los expertos consideran que es peligroso para el público, en especial para los trabajadores agrícolas, los residentes locales, y el senderismo en la región. El acuerdo es el primero de su tipo que se firmó en Israel.

El director de la Autoridad de Remoción de Minas del Ministerio de Defensa, Ervin Lavi declaró que, “en Israel hoy en día hay, casi, 130.000 dunams de campos de minas; no esenciales para la seguridad del Estado. Fueron establecidas hace muchos años, por requisitos específicos de funcionamiento, y están marcados para su salida. Estas áreas incluyen en particular los campos de minas extranjeras y las áreas de terreno en el que las minas se desplazaron

De acuerdo con el presupuesto asignado, la Autoridad de Remoción de Minas está preparando un plan, de varios años, para eliminarlas, en el norte, sur y centro del país

EEUU teme un ataque de Israel contra Irán

Deja un comentario

Estados Unidos está trabajando en varios frentes con el objetivo de presionar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que imponga sanciones más duras contra Irán, de acuerdo con un reporte del periódico Yediot Aharonot.
Un alto oficial del Departamento de Estado norteamericano afirmó que crece el temor entre los miembros de la administración Obama en vísperas del reporte de la OIEA (la agencia multinacional encargada de monitorear la no proliferación de armas nucleares), -que, según versiones extraoficiales, revelaría un considerable progreso en el desarrollo del programa militar nuclear de Teherán-, a publicarse en noviembre.
Según el rotativo, Washington teme que el informe de la OIEA dispare una ofensiva israelí contra las instalaciones nucleares de la República Islámica, que no estaría necesariamente en consonancia con los intereses de EEUU en la región.
El oficial dijo que la reevaluación de un ataque israelí sobre Irán se basa en varias maniobras que Israel ha llevado a cabo en los últimos años.
El gobierno de Obama está ahora ejerciendo más presión sobre Teherán para tratar de disuadir a Israel, para que no tome ese camino, señaló la fuente.
En este sentido, Washington está presionando a China y a Rusia que
actualmente se oponen a que se publique el reporte de la OIEA. El informe podría abochornar a ambos países que rechazan firmemente sanciones más duras contra Irán.
El oficial estadounidense sostiene que es posible que el informe de la OIEA, sumado a la evaluación estadounidense de un potencial ataque israelí contra Irán, podría alentar a Rusia y a China a que apoyen la iniciativa de EEUU para profundizar las medidas punitivas contra Teherán.
Estados Unidos ha convocado al Consejo de Seguridad para que condene el intento de Irán de asesinar al embajador de Arabia Saudita en Washington.
Hace algunos días, fue informado que muchos israelíes están preocupados porque estiman que el primer ministro, Biniamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, podría decidir un ataque contra los reactores atómicos de Irán. Estados Unidos teme que una acción como esa podría provocar un terremoto en la región.
Por su parte, el periódico New York Times informó de que Estados Unidos planea reforzar su presencia en el Golfo Pérsico tras la retirada de sus tropas de Irak.
El despliegue incluiría la reposición de nuevas fuerzas de combate en Kuwait, que podrían responder a un colapso de la situación en Irak o a una confrontación militar con Irán.

Mientras tanto Ehud Barak, afirmó que él y el primer ministro, Biniamín Netanyahu, aún no han resuelto una ofensiva de ese tipo.
“No se precisa ser un genio para entender que en Israel en 2011 dos personas no pueden decidir algo por su cuenta”, aseguró el responsable de la cartera de Defensa en una entrevista concedida a la radio del Ejército. “Eso podría haber sido en el Israel de 2006. En el Ministerio de Defensa hay miles de páginas que discuten el tema, en presencia de docenas de ministros, personal militar y expertos”.
Barak respondió a la cuestión sobre la falta de debate público en relación al tema señalando que “el programa nuclear iraní ha sido debatido públicamente durante años en Israel. Hay infinitos reportajes y debates públicos. Nosotros no escondemos lo que pensamos. No obstante, existen cuestiones operacionales que no las vamos a discutir públicamente; porque se volvería imposible llevarlas a cabo”.
Barak reiteró que Irán presenta una amenaza a la estabilidad del Oriente Medio y del mundo, y que todas las opciones están sobre la mesa en términos de cómo actuar con respecto a la República Islámica.
“Pienso que se debe presionar diplomáticamente y con sanciones a Irán”, precisó Barak.
El responsable de la cartera de Defensa añadió que Irán ha sido el tema central que los líderes israelíes han discutido con otros dirigentes mundiales, en los últimos años.
“Hay una gran convergencia entre Estados Unidos y nosotros con respecto al diagnóstico y la caracterización de la operación en Irán”, manifestó Barak. “Sabemos cuales son los objetivos de la dirigencia iraní, su determinación y como son sus evasivas frente al mundo. Sabemos lo que pasó en Pakistán y en Corea del Norte, y vemos la inmunidad que tienen por ello. Uno debería preguntarse: ¿Hubiera intervenido Europa en Libia si Gaddafi hubiera tenido armas nucleares? ¿Hubiera derribado EEUU a Sadam Hussein si hubiera tenido armas nucleares?”
Barak manifestó que el público israelí no debería preocuparse por la amenaza que representa la República Islámica.
“Yo me niego a ser intimidado, como si Irán podría destruir a Israel”, subrayó Barak. “Israel es el país más poderoso, desde Trípoli hasta Teherán. No hay ninguna razón para temer”.
Asimismo, Barak negó en la entrevista que Israel haya negociado un alto el fuego con la Jihad Islámica, tras la escalada de violencia en el sur del país y en la franja de Gaza, de los últimos días. El ministro responsabilizó a Hamás por todo lo que ocurre en Gaza.

Por su parte parlamentarios ultraconservadores contrarios al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, presentaron una nueva moción para interrogarlo en la Cámara legislativa tras haberse desestimado esta misma semana otra similar por no tener el suficiente respaldo.
La moción, firmada por 73 de los 290 parlamentarios, la recibió el presidente en funciones del Parlamento iraní, Mohamad Reza Bahonar, y supera el 25 por ciento de rúbricas necesarias para convocar a Ahmadineyad a una sesión de control, equivalente a una censura.
La anterior moción se presentó con cien firmas, pero esta misma semana fue desestimada tras informarse de que 31 de los signatarios habían retirado su rúbrica y que, por tanto, se quedaba con 69, menos del 25 por ciento exigido por la Constitución.
Un amplio grupo de parlamentarios ultraconservadores, que al principio de la legislatura apoyaron a Ahmadineyad, se han convertido en sus mayores detractores dentro del régimen y acusan al entorno del presidente de “desviacionismo” y de poner en duda la preeminencia del poder religioso en el sistema.
Una mayoría de parlamentarios se han unido alrededor del líder de la Cámara, Alí Lariyaní, una de las principales figuras políticas del país y ahora rival de Ahmadineyad, para formar el
grupo de los “principalistas”, el ala más conservadora, que asegura defender las esencias del régimen islámico.
Los principalistas pretenden unirse en un sólo frente para copar los 310 escaños que se espera que se elijan en los próximos comicios legislativos, que han de celebrarse a principios de marzo de 2012 en Irán, previos a los presidenciales, previstos para 2013.
Algunos diputados y otros elementos ultraconservadores adversarios de Ahmadineyad, también considerado un ultraconservador, apuntan que se podría recurrir a unas recientes declaraciones del líder supremo iraní, ayatolá Ali Jamenei, en las que señalaba que, “en el futuro”, se podría cambiar la Constitución para pasar de un régimen presidencialista a otro parlamentario.
Para estos, se podría prescindir del presidente, de elección popular y directa, y el Parlamento designara un primer ministro, que tendría una dependencia mucho mayor del legislativo y del poder religioso, encabezado por el líder supremo, que supervisa toda la actividad política y judicial en régimen teocrático iraní.
Al mismo tiempo que se vuelve a pedir la convocatoria de Ahmadineyad ante el legislativo, el Parlamento también ha convocado a los ministros de Economía y de Energía, para interrogarles y juzgar su gestión en sendas mociones de censura que se deben ver en los próximos días. EFE

Barak: “Moderación israelí evitó baño de sangre”

Deja un comentario

El ministro de Defensa, Ehud Barak, valoró como “muy bueno que las fuerzas (israelíes) actuaran con moderación y buen juicio y no hubiera un ruinoso baño de sangre” a la hora de neutralizar las infiltraciones desde Siria y El Líbano con motivo del Día de la Nakba, denominación con la cual el mundo árabe-musulmán llama a la creación del Estado de Israel.
“Utilizamos métodos de dispersión de protestas, pero la cantidad de personas involucradas lo volvió dificultoso y llega un momento en que no hay más remedio que disparar a las piernas”, precisó en una entrevista con Canal 2.
Barak sintetizó que “el ejército debe defender la soberanía del Estado y, al fin de cuentas, logró hacerlo”.

Sin embargo, el ex jefe militar reconoció que el hecho que se lograra romper el cerco fronterizo y avanzar en Majdal Shams exige una investigación de la cual aprender sus lecciones.

“Hubo algunas muertes y las lamentamos, pero son responsables de ellas quienes desafiaron la soberanía de Israel y aquellos que los enviaron y alentaron”, agregó Barak.
El ex primer ministro anticipó que “estamos sólo en el principio y puede ser que veamos desafíos de este tipo incluso más complicados”.
Barak aseveró que “en general, los comandantes lo manejaron correctamente” y Justificar a ambos ladossi bien “es muy malo que llegaran hasta Majdal Shams, me niego a conmoverme por cada acontecimiento”.

Netanyahu: Israel reaccionará con determinación frente al terrorismo palestino

Deja un comentario

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, aseguró que Israel actuará con “determinación” y “voluntad de hierro” para mantener la seguridad en Israel, horas después del primer atentado con explosivos en Jerusalén desde 2004.
“Quienes tratan de romper la calma descubrirán que el Gobierno, el Ejército y el público tienen voluntad de hierro de defender al país y a sus ciudadanos”, señaló en el aeropuerto Ben Gurión, cerca de Tel Aviv, justo antes de subir al avión con destino a Rusia, para un viaje oficial que retrasó unas horas con motivo del ataque.
Netanyahu subrayó que ha aplicado una “política clara” en sus dos años al frente del Ejecutivo que consiste en “reaccionar con determinación a cualquier intento de dañar a los ciudadanos de Israel”, que ha generado “calma y seguridad”.
“Creo que cada ciudadano de Israel ha aprendido a valorar esta bendición, pasear por las calles sin miedo (…) Actuaremos con determinación, responsabilidad e inteligencia para mantener la calma y la seguridad que ha prevalecido aquí en los dos últimos años”, agregó.
Netanyahu se reunió con su ministro de Defensa, Ehud Barak, para valorar la situación después del ataque, en el que murió una mujer extranjera de 60 años -que no portaba ningún tipo de documentación y que se está tratando de identificarla-, y resultaron heridas al menos otras treinta personas y que coincide con una escalada de violencia en los últimos días en la franja de Gaza.
EFE y Aurora

“Israel enfrenta un terremoto y un tsunami político”

Israel se enfrenta a un “terremoto” que sacude a los regímenes de Oriente Medio y a la amenaza de un “tsunami diplomático”, dijo el ministro de Defensa, Ehud Barak, en una conferencia organizada por los Amigos del Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal), en Nueva York.
Barak afirmó que el 2011 resultará decisivo para el Estado judío debido a que enfrenta un “terremoto histórico” en el Oriente Medio, y por el otro lado un “tsunami diplomático que está levantándose contra Israel”.
Esto tendrá lugar en septiembre con el intento de reconocer al Estado palestino de acuerdo a las fronteras anteriores a 1967, tras un amplio esfuerzo para deslegitimar a Israel”, dijo el ministro.
Barak apuntó como amenazas a “Hamás en Gaza, Hezbollah en el Líbano” y en el contexto a Irán “que aún se presenta como la mayor amenaza mundial”.
“Con respecto a Irán”, el titular de Defensa dijo que “es esencial impulsar sanciones paralizadoras mientras que simultáneamente mantener todas las opciones sobre la mesa”.
En relación a las revueltas populares que sacuden al Oriente Medio, Barak elogió el “avance hacia mayor apertura en las sociedades árabes” mientras que advirtió de las “incertidumbres y amenazas que

producen estas situaciones”.
“Israel es claramente una isla de estabilidad”, dijo Barak. “Un puesto de avanzada del los valores del mundo libre en un vecindario rudo, donde no hay piedad para el débil y no hay una segunda oportunidad para quienes no se pueden defender. Por lo tanto, debemos permanecer fuertes”.
El titula de Defensa habló de la necesidad de “construir una Israel que pugna por la paz desde una posición de fuerza y autoconfianza”, e indicó que el Estado judío debe fomentar y desarrollar sus lazos con Estados Unidos, que para Israel son la principal fuente para adquirir una ventaja militar cualitativa, y apoyo político”.
Barak reconoció que existen dificultades en las conversaciones de paz con los palestinos pero dijo que “las alternativa son mucho peores”.
“Por lo tanto, un fuerte sentido de propósito y urgencia es preciso para que Israel evite caer en una pendiente resbaladiza hacia el aislamiento y la deslegitimación”, manifestó Barak.
“Nuestra mayor responsabilidad es asegurar que si se puede hacer [la paz] – se hará. Y si no se puede – quedará claro para todo el mundo que el otro lado es el responsable”, aseguró. “El tiempo está corriendo. Es momento para decisiones difíciles. Hechos, no palabras”.

WikiLeaks

Deja un comentario

“Una guerra convencional ahora sería preferible a un Irán nuclear”, llegan a decir los gobernantes de Emiratos Árabes Unidos (EÁU) y Bahréin en sus conversaciones con altos cargos de EE UU. según se refleja luego de conocerse el domingo las filtraciones publicadas por el sitio web Wikileaks, y reproducidas por diversos medios del planeta, entre ellos “El País” de España, “The New York Times” de Estados Unidos y “The Guardian” del Reino Unido. También se supo que Irán utilizó ambulancias de la Media Luna Roja para infiltrar agentes de inteligencia y armamento en el Líbano.

El rey saudí apoya la intervención militar
Significativamente los temores que la República Islámica despierta en Israel no se diferencian mucho de las que ocasiona entre sus vecinos árabes, algo que les convierte en extraños compañeros de viaje. También los saudíes están dispuestos a llegar hasta el final, según se desprende del despacho que firma el ministro consejero de la Embajada norteamericana en Riad, Michael Gfoeller, dando cuenta de una visita del general David Petraeus y el embajador estadounidense en Bagdad al rey Abdalá, en abril de 2008. El embajador saudí en Washington, Adel “al Jubeir recordó los frecuentes llamamientos que el rey ha hecho a EEUU para que ataque Irán y ponga fin a su programa de armas nucleares”, escribe Gfoeller (documento 150519). “Les dijo que cortaran la cabeza de la serpiente”, cita el diplomático a Al Jubeir quien utiliza un símil habitual entre los árabes.
Y es que la prevención del monarca saudí hacia su vecino es colosal. “El objetivo de Irán es causar problemas”, le confía Abdalá de Arabia Saudí a John Brennan, asesor para la lucha antiterrorista del presidente Barack Obama, durante una audiencia en marzo del año pasado. El contenido de los 90 minutos de conversación entre ambos quedó recogido en el informe que al día siguiente elaboró el entonces embajador estadounidense en Riad, Ford M. Fraker (documento 198178). “Sin duda están algo desequilibrados”, cita textualmente al rey quien describe a Irán como “un vecino al que uno trata de evitar” y declara: “Qué Dios nos libre de ser víctimas de la maldad iraní”.

EÁU considera “inaceptable” a un Irán nuclear
En el vecino Abu Dhabi, que preside la federación de EÁU y es el mayor productor de petróleo de los siete emiratos, las ambiciones de Teherán se ven con mayor preocupación. El jeque Mohammed bin Zayed “describió un Irán nuclear como absolutamente inaceptable”, asegura el embajador Richard Olson al dar cuenta de la cena que el príncipe heredero de Abu Dhabi y hombre fuerte de la federación ofreció al secretario del Tesoro, el 15 de julio de 2009.
“Está convencido de que se desatará un infierno si Irán llega a hacerse con la bomba, con Egipto, Arabia Saudí, Siria y Turquía desarrollando su propia capacidad nuclear militar, e Irán instigando el conflicto entre suníes y chiíes por todo el mundo”, advierte el diplomático. Pero Al Nahayan, “el hombre que dirige” el país y “quien decide en asuntos de seguridad” aunque su único título oficial es vice comandante supremo de las Fuerzas Armadas de EÁU, va más allá y considera “una guerra convencional con Irán en el corto plazo como claramente preferible a las consecuencias a largo plazo de un Irán dotado del arma nuclear”.

Egipto recluta agentes en Irak y Siria para contrarrestar a Irán
“[El presidente egipcio, Hosni] Mubarak tiene un odio visceral hacia la República Islámica, a menudo se refiere a los iraníes como ‘mentirosos’ y les acusa de querer desestabilizar Egipto y la región”, escribe la embajadora norteamericana en El Cairo, Margaret Scobey, en un informe a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el pasado febrero (documento 191130). En su opinión, “no hay duda de que Egipto considera a Irán como la mayor amenaza a largo plazo, tanto por su desarrollo de capacidad nuclear como por su intento de exportar la revolución chií”. Aún así, matiza Scobey, “Mubarak le ha dicho a[l enviado especial para Oriente Próximo George] Mitchell que no se opone a que Estados Unidos hable con los iraníes, mientras ‘no nos creamos una palabra de lo que dicen”.
A finales de diciembre del año pasado, el jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, el teniente general Gabi Ashkenazi, le dijo al congresista norteamericano Ike Skelton que “Mubarak asegura que Irán está promoviendo el cambio de régimen en Egipto”, tal como recoge el resumen de la entrevista elaborado por la Embajada de EEUU en Tel Aviv (documento 241399). Ninguno de los despachos disponibles cita esa denuncia de una fuente directa, pero los dirigentes egipcios se muestran muy preocupados con la penetración iraní en su país.
Egipto ya ha “empezado un enfrentamiento con Hezbolá e Irán”, le anunció el jefe de los servicios secretos egipcios, el general Omar Soliman, al almirante Michael Mullen, el jefe de la junta de jefes del Estado Mayor del Ejército norteamericano, durante una visita a El Cairo en abril del año pasado (documento 204990). Irán “es muy activo en Egipto”, explica. Su principal objetivo es utilizar el país de las Pirámides para canalizar su ayuda financiera a Hamás que cifra en 25 millones de dólares al mes, según el despacho que firma Scobey. No obstante, Soliman asegura que están frustrando esos esfuerzos y pone como ejemplo que han impedido varios intentos iraníes de “pagar los salarios de los Batallones Al Qasam” y detenido a los miembros de la primera célula de Hezbolá en Egipto. Otra intrusión iraní, según Soliman, es el intento de “recabar el apoyo de los beduinos del Sinaí para facilitar el tráfico de armas a Gaza”.
Mullen le expresa su agradecimiento por los esfuerzos para combatir el contrabando y le abre la puerta a que pueda pedir “asistencia adicional para la seguridad en la frontera en cualquier momento”. Solimán insiste en la amenaza iraní. “No vamos a consentir que Irán opere en Egipto”, afirma antes de añadir en que ya han advertido a Teherán de que si lo hacen, ellos también interferirán en Irán. De hecho, confía, su departamento “ya ha empezado a reclutar agentes en Irak y Siria”. Se supone que para infiltrarlos en la República Islámica. “Irán debe pagar un precio por su comportamiento”, concluye.

Jordania alerta ante la extensión del arco chií
“La metáfora que más a menudo utilizan los funcionarios jordanos cuando se habla de Irán es la de un pulpo cuyos tentáculos llegan insidiosamente a manipular, fomentar [sic] y minar los planes mejor establecidos de Occidente y los moderados de la región”, escribe el embajador estadounidense en Ammán, Stephen Beecroft, en un informe sobre cómo reaccionarían los países de la zona a un eventual compromiso de EEUU con Irán (documento 200230). “Aunque los funcionarios jordanos dudan de que el diálogo con Estados Unidos vaya a convencer a Irán de retirar sus tentáculos, opinan que pueden cortarse privando a Irán de asuntos polémicos que le convierten en héroe para la calle árabe, como su defensa de la causa palestina”.
“El rey Abdalá indicó al enviado especial George Mitchell en febrero que la implicación directa de EEUU con Irán en este momento solo profundizaría las divisiones intra árabes y que más ‘países sin agallas’ se pasarían al lado iraní”, menciona Beecroft. El monarca jordano fue el primero en advertir del riesgo de un “arco chií”, que iría desde Irán hasta Líbano, pasando por las minorías del Golfo y sobre todo Irak, si se intervenía para derribar al régimen de Saddam.
Algunos de sus asesores siguen temiendo que “EEUU y Occidente permitan que Irán sea hegemónico en Irak y a través de la región a cambio de abandonar su programa nuclear”, recoge el informe. También menciona que Zeid Rifai, presidente del Senado hasta diciembre de 2009, predice que el diálogo con Irán no llevará a ninguna parte: “Bombardeen Irán o vivan con una bomba iraní. Sanciones, zanahorias, incentivos, no funcionarán”. En definitiva, los jordanos temen que Irán sea el único que se beneficie del diálogo con EEUU, y que a ellos les toque paga el precio.
La sombra de Irán aterra al rey de Bahréin. “Hay que parar ese programa”, le dice el rey Hamad bin Isa al Khalifa de Bahréin al general Petraeus, en noviembre de 2009 cuando éste era comandante del Mando Central (CENTCOM) estadounidense (documento 232927). El informe de la reunión que elabora el embajador norteamericano en Manama, Adam Ereli, señala que el monarca defiende “con fuerza que se actúe para acabar con [el] programa nuclear [iraní], por cualquier medio necesario”. “El peligro de dejarlo avanzar es mayor que el peligro de pararlo”, cita textualmente al rey.

La Media Luna Roja traficó armas para Hezbolláh
Otros documentos dicen que Irán utilizó ambulancias de la Media Luna Roja (similar a la Cruz Roja) para el contrabando de armas y agentes de inteligencia hacia el Líbano durante la Segunda Guerra del Líbano en 2006.
Según el diario británico The Guardian, una fuente iraní también dijo a los diplomáticos de EE.UU. que el personal de ambulancias ayudó a oficiales de la Guardia Revolucionaria iraní a infiltrarse en otros estados de la región, entre ellos Irak.
La Media Luna Roja ha negado los informes.
La fuente, que está afiliada con la Media Luna Roja, dijo a los estadounidenses que agentes secretos iraníes enviaron ayuda a Hezbolláh de esta manera que era militar, no médica. Agentes especiales de las unidades de élite fueron introducidos de contrabando en el país.
Los suministros médicos, según los documentos, eran sólo una cubierta para las armas.

Israel le pidió a la Autoridad Palestina que tome Gaza
Los documentos de WikiLeaks indican que el Ministro de Defensa Ehud Barak consultó con Fatah y Egipto la posibilidad de que ellos tomen el control de Gaza luego de la operación israelí “Plomo fundido”, propuesta que recibió el rechazo por parte de ambos.
Barak advirtió que un ataque contra Irán era viable solo hasta finales de 2010
Un cable de 2009 del gobierno estadounidense divulgado el domingo por el sitio web Wikileaks cita al ministro de Defensa, Ehud Barak, informando a funcionarios estadounidenses de que un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán era viables hasta el final de 2010, pero después de esa fecha, “cualquier solución militar resultaría en daños colaterales inaceptables. ”

Netaniahu no teme las nuevas revelaciones de Wikileaks
El Primer Ministro israelí, Benjamín Netaniahu, aseguró horas antes de conocerse las revelaciones de Wikileaks que no les teme porque su país mantiene un discurso similar en público y en privado. “Generalmente hay una distancia entre lo que se dice en público y en privado, pero en el caso de Israel esa distancia no es grande”.
“En otros países la distancia es extremadamente grande”, dijo Netaniahu.

Netaniahu señaló que Washington no le ha comunicado que la divulgación incluya “material sensible específico relativo a Israel”, aunque reconoció que difícilmente habrá “podido clarificar” cuáles son los 250.000 documentos secretos relacionados con la guerra en Irak que incluye la filtración. Según Wikileaks, se trata de una lectura de las comunicaciones entre el Departamento de Estado de EEUU y las 297 embajadas, consulados y misiones en todo el mundo. Netaniahu señaló en este sentido que “Israel no es el centro de la atención internacional”.
El Viceministro israelí de Exteriores, Daniel Ayalon, ha dejado claro que “ningún documento puede dañar” las relaciones entre Israel y Estados Unidos.

Aclaración del diario El País de España
El País admitió que no utilizó “todos los papeles obtenidos por Wikileaks”. Y aclara que, como “se trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente, el servicio diplomático de Estados Unidos, El País no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad. Pero sí ha certificado otros y ha operado de forma responsable con la intención de causar el menor daño posible”. Y cuenta que, “entre otras precauciones, se ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos”. Es decir, deja en manos del periódico estadounidense la publicación o no de algunas cuestiones.

Older Entries