La rectificación de Goldstone, una victoria moral

Deja un comentario

El juez sudafricano Richard Goldstone ha realizado una rectificación de su informe sobre la Operación Plomo Fundido aprobado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el 16 de octubre 2009 y en el cual se acusaba a Israel de haber cometido crímenes de guerra. Pero como dicha reculada es, en suma, una victoria moral para el Estado de Israel, no dará mucho juego en la prensa generalista. Israel solo es portada para ser machacado.
Goldsotne, ha declarado que las víctimas civiles palestinas durante el ataque del ejército israelí no fueron un objetivo político ni buscado, que Hamas sí atacaba intencionadamente a civiles israelíes, que el ejército israelí sí está llevando a cabo investigaciones sobre el comportamiento de sus soldados -los únicos soldados del mundo a los cuales también se les exige ser angelitos-, que Israel tiene derecho a defenderse y a proteger a sus ciudadanos y que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU se ha caracterizado por su parcialidad respecto a Israel.

Independientemente del daño causado por su informe, el cual ha servido como un arma arrojadiza más en favor de la deslegitimación de Israel.
Después de soportar las acusaciones de apartheid, limpieza étnica, racismo, terrorismo de Estado, boicot de sus productos y un largo etcétera que representa el frente de una guerra que se libra en los medios, en los organismos internacionales y en Internet, el arrepentimiento de Goldstone, supone una victoria moral, que tumba todos los mitos que encadenan la imagen de Israel y la engarrotan en el estereotipo y el cliché

Adjuntamos la declaración de Goldstone:

Por Richard Goldstone,

Hoy sabemos mucho más sobre lo que pasó en la guerra de Gaza de 2008-09 de lo que sabíamos cuando presidí la misión de investigación designada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que produjo lo que ha llegado a ser conocido como el Informe Goldstone. Si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, el Informe Goldstone habría sido un documento diferente.

El informe final del comité de expertos independientes de la ONU – presidido por la ex juez de Nueva York, Mary McGowan Davis -, que dio curso a las recomendaciones del Informe Goldstone, ha encontrado que “Israel ha dedicado importantes recursos para investigar más de 400 denuncias de mala conducta operacional en Gaza” mientras que “las autoridades de facto (es decir, Hamas) no han realizado ninguna investigación sobre el lanzamiento de ataques con cohetes y morteros contra Israel”.

Nuestro informe encontró evidencia de posibles crímenes de guerra y “posiblemente crímenes contra la humanidad” tanto por parte de Israel como por parte de Hamas. Ni que decir que los crímenes supuestamente cometidos por Hamas fueron intencionales – sus cohetes están, deliberada e indiscriminadamente, dirigidos contra objetivos civiles.

Los alegatos de intencionalidad por parte de Israel se basaron en las muertes y lesiones a civiles, en situaciones donde nuestra misión de investigación no tuvo pruebas sobre las que basar ninguna otra conclusión razonable. Mientras que las investigaciones publicadas por el ejército israelí, y reconocidas en el informe del comité de la ONU, han establecido la validez de algunos incidentes que investigamos, en los casos de soldados individuales, también indican que los civiles no fueron atacados, intencionalmente, como una cuestión política.

Por ejemplo, el ataque más grave en el que el Informe Goldstone se centró, fue la muerte de unos 29 miembros de la familia al-Simouni en su casa. El bombardeo de la casa, al parecer, fue la consecuencia de una interpretación errónea de un comandante israelí de una imagen de avión no tripulado, y un oficial israelí está siendo investigado por haber ordenado el ataque. Aunque la duración de esta investigación es frustrante, parece que está en marcha un proceso apropiado, y estoy seguro de que si se encuentra que el oficial ha sido negligente, Israel responderá en consecuencia. El propósito de estas investigaciones, como siempre he dicho, es garantizar la responsabilidad por acciones indebidas de los comandantes al tomar difíciles decisiones en el campo de batalla, no la de adivinar a posteriori, con el beneficio de la retrospección.

Aunque doy la bienvenida a las investigaciones de Israel sobre las denuncias, comparto las preocupaciones, reflejadas en el informe McGowan Davis, sobre que pocas de las investigaciones de Israel han concluido, y creo que los procedimientos deberían haberse celebrado en un foro público. Aunque la evidencia israelí, que ha surgido desde la publicación de nuestro informe, no niega la trágica pérdida de vidas civiles, lamento que nuestra misión de investigación no tuviera esas pruebas, que explicaran las circunstancias en las que dijimos que los civiles en Gaza fueron blanco porque, probablemente, habrían influido en nuestros resultados acerca de la intencionalidad y los crímenes de guerra.

La falta de cooperación de Israel con nuestra investigación significó que no pudimos corroborar cuántos de los habitantes muertos de Gaza eran civiles y cuántos eran combatientes. Las cantidades proporcionadas por el ejército israelí resultaron ser similares a las recientemente proporcionadas por Hamas (aunque Hamas podría tener razones para inflar el número de sus combatientes).

Como he indicado desde el mismo comienzo, habría acogido con satisfacción la cooperación de Israel. El propósito del Informe Goldstone nunca fue la de probar una conclusión en contra de Israel. Insistí en cambiar el mandato original aprobado por el Consejo de Derechos Humanos, que fue sesgado en contra de Israel. Siempre he tenido claro que Israel, como cualquier otra nación soberana, tiene el derecho y la obligación de defenderse y defender a sus ciudadanos contra ataques del exterior y del interior. Algo que no ha sido reconocido con la suficiente frecuencia, es el hecho que nuestro informe, por primera vez, señaló que los actos ilegales de terrorismo de Hamas estaban siendo investigados y condenados por las Naciones Unidas. Tenía la esperanza de que nuestra investigación sobre todos los aspectos del conflicto de Gaza, dieran comenzó a una nueva era de imparcialidad en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, cuya historia de parcialidad contra Israel no puede ponerse en duda.

Algunos han hecho la acusación que el proceso que seguimos no estuvo a la altura de las normas judiciales. Para ser claros: Nuestra misión, de ningún modo, era un procedimiento judicial, ni siquiera cuasi judicial. No investigamos la conducta criminal por parte de ninguna persona en Israel, Gaza o la Margen Occidental. Hicimos nuestras recomendaciones basados en los registros que tuvimos ante nosotros que, lamentablemente, no incluyeron ninguna prueba presentada por el gobierno israelí. En realidad, nuestra principal recomendación fue que cada parte investigara, de manera transparente y de buena fe, los incidentes mencionados en el informe. McGowan Davis ha encontrado que Israel lo ha hecho en importante medida, Hamas no ha hecho nada.

Algunos han sugerido que era absurdo esperar que Hamas, una organización que tiene una política para destruir al Estado de Israel, investigue lo que dijimos que eran graves crímenes de guerra. Era mi esperanza, aunque poco realista, que Hamas lo hiciera, especialmente si Israel llevaba a cabo sus propias investigaciones. Como mínimo esperaba que, frente a una clara conclusión de que sus miembros estaban cometiendo graves crímenes de guerra, Hamas reduciría sus ataques. Lamentablemente, ese no ha sido el caso. Cientos más de rondas de cohetes y proyectiles de mortero, han sido dirigidos contra objetivos civiles en el sur de Israel. El que relativamente pocos israelíes hayan sido muertos por los ilegales ataques de cohetes y de mortero desde Gaza, de ninguna manera minimiza la criminalidad. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU debe condenar estos actos atroces en los términos más enérgicos.

En fin, el pedirle a Hamas que investigue, puede haber sido una empresa equivocada. Del mismo modo, el Consejo de Derechos Humanos debería condenar la inexcusable reciente masacre a sangre fría de una pareja de jóvenes israelíes y tres de sus pequeños hijos en sus camas.

Sigo creyendo en la causa de la creación y aplicación del derecho internacional en los conflictos prolongados y mortales. Nuestro informe ha dado lugar a numerosas “lecciones aprendidas” y a cambios de política, incluyendo la adopción de nuevos procedimientos de las Fuerzas de Defensa de Israel para proteger a los civiles en casos de guerra urbana y para limitar el uso de fósforo blanco en zonas civiles. La Autoridad Palestina puso en marcha una investigación independiente sobre nuestras denuncias de violaciones de derechos humanos – asesinatos, torturas y detenciones ilegales – perpetradas por Fatah en la Margen Occidental, especialmente contra miembros de Hamas. La mayoría de esas denuncias fueron confirmadas por esta investigación. Lamentablemente, no ha habido ningún esfuerzo por parte de Hamas en Gaza para investigar las denuncias de sus crímenes de guerra y posibles crímenes contra la humanidad.

En pocas palabras, las leyes de conflicto armado no son menos aplicables a actores no estatales, tales como Hamas, que a los ejércitos nacionales. Asegurar que los actores no estatales respeten estos principios y que sean investigados, cuando ellos no lo hacen, es uno de los desafíos más importantes que enfrenta el derecho de los conflictos armados. Sólo si todas las partes, en los conflictos armados, son mantenidas en estas normas, seremos capaces de proteger a los civiles que, sin que sea su propia elección, están atrapados en la guerra.

El escritor, un juez jubilado del Tribunal Constitucional de Sudáfrica y ex fiscal jefe de los Tribunales Penales Internacionales de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia y Rwanda, presidió la misión de la ONU encargada de investigar el conflicto de Gaza.

Israel rechaza la decisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Deja un comentario

Israel rechazó y tachó de “injusta”la decisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que aprobó el Informe Goldstone que acusa a este país y al movimiento islamista Hamás de cometer crímenes de guerra en el operativo militar an la Franja de Gaza, de diciembre y enero pasados.
“Israel rechaza la resolución parcial adoptada en Ginebra por el CDH de la ONU, y llama a todos los estados responsables a rechazarlo igualmente”, se indica en un comunicado difundido por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
El CDH refrendó el citado informe con el voto a favor de 25 de los 47 miembros que lo integran, mientras 6 lo rechazaron, 11 se abstuvieron y 5 no votaron, hecho del que el comunicado se hace eco al compararlo con el mayoritario apoyo que contó la votación para el establecimiento de la comisión que investigó lo ocurrido en Gaza.
Sólo los países islámicos, africanos y no alineados dieron un sí unánime al texto, que contó también con el apoyo de algunos países latinoamericanos, mientras que los europeos votaron divididos.
Israel expresa asimismo su “gratitud con todos aquellos Estados que han apoyado su posición, y a aquellos que, a través de su voto, han expresado oposición a esta resolución injusta, que ignora los ataques asesinos perpetrados por Hamás y otras organizaciones terroristas contra civiles israelíes”.
El comunicado de Exteriores señala que la decisión adoptada “también ignora las precauciones sin precedentes adoptadas por las fuerzas israelíes para evitar daños a civiles, así como la cínica utilización de civiles como escudos humanos por los grupos terroristas”.
Israel considera que la adopción de la mencionada resolución socava tanto los esfuerzos para proteger los derechos humanos de acuerdo con el derecho internacional, así como los esfuerzos para promover la paz en Oriente Medio.
“Esta resolución da ánimos a las organizaciones terroristas en todo el mundo y menoscaba la paz global”, reza el documento.
Asimismo advierte de que Israel “continuará ejercitando su derecho a la defensa propia y a tomar acciones para proteger las vidas de sus ciudadanos”.
El Primer Ministro Binyamin Netanyahu el jueves había pedido a los miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que rechacen una resolución apoyando un informe que acusa a las fuerzas israelíes y sus oponentes de Hamas de crímenes de guerra durante la Operación Plomo Fundido el pasado invierno.
“El único crimen real de Israel es que no tiene una mayoría automática en la ONU”, dijo Netanyahu en una conferencia de prensa conjunta con el Premier español visitante, Jose Luis Rodriguez Zapatero.
Netanyahu argumenta que la resolución, estorbará la capacidad de Israel de defenderse y por lo tanto la desalentaría de hacer posiblemente concesiones arriesgadas para la paz con los palestinos.

CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE ONU APOYA INFORME GOLDSTONE POR AMPLIA MAYORIA‏

Deja un comentario

A pesar de los esfuerzos de presion israeli contra el informe Goldstone, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra apoyo el documento hoy viernes, un movimiento que lo enviara al mas poderoso de los organismos de la ONU en New York para la accion.
La resolucion fue aprobada por 25 a 6, con 11 paises absteniendose. Cinco estados, incluyendo Francia y Reino Unido declinaron votar. Los seis estados que votaron contra la resolucion fueron los EEUU, Hungria, Italia, Holanda, Eslovaquia, y Ucrania. Once estados, incluyendo Belgica, Bosnia, Burkina Faso, Camerun, Gabon, Japon, Mexico, Noruega, Corea, Eslovenia y Uruguay se abstuvieron.

Los siguientes 25 estados que votaron en favor de la resolucion: Argentina, Bahrein, Bangladesh, Bolivia, Brasil, Chile, China, Cuba, Djibouti, Egipto, Ghana, India, Indonesia, Jordania, Mauricio, Nicaragua, Pakistan, Nigeria, Filipinas, Qatar, Rusia, Arabia Saudita, Senegal, Sudafrica y Zambia.

Inglaterra, Francia, Madagascar, Kyrgyzstan y Angola declinaron votar. Un no nombrado diplomatico britanico dijo a Israel Radio que en las horas previas el Primer Ministro britanico Gordon Brown y el Presidente frances Nicolas Sarkozy habain intentado obtener clarificaciones de Israel que permitirian a los paises votar contra la resolucion. Francia e Inglaterra se dijo que decidieron refrenarse de votar luego que los contactos con Israel fallaron en producir los resultados que estaban buscando.

Los palestinos, a traves de Egipto, Nigeria, Pakistan y Tunes, habian remitido la resolucion al consejo, el que pidio por un apoyo del informe Goldstone que acusa a Israel de cometer crimenes de guerra y posibles crimenes contra la humanidad durante la Operacion Plomo FUndido.
La resolucion tambien condenaba las violaciones de derechos humanos israelies en Jerusalem oriental, Cisjordania y Gaza.
Aunque el informe Goldstone tambien acusa a Hamas de crimenes de guerra, la resolucion de cinco paginas menciona explicitamente solo las violaciones israelies al derecho internacional.
Basados en las recomendaciones del informe, el documento ahora ira a la Asamblea General de la ONU y al Consejo de Seguridad. El informe pide que el Consejo de Seguridad lo promueva a la Corte Internacional en lo Criminal, asi podria ser utilizado como base para procesar a los israelies por crimenes de guerra.
El diplomatico americano Douglas M. Griffiths dijo al Consejo en Washington que estaba desilusionado con el resultado del voto. Los EEUU habian querido que el informe se quedara en Ginebra, y es probable que vete cualquier accion en el Consejo de Seguridad de 15 miembros.
Previo al voto, el Coronel Richard Kemp, ex comandante de las fuerzas britanicas en Afganistan, hablo en la sesion de la ONU, y dijo que basado en su conocimiento y experiencia, durante la Operacion Plomo Fundido Tzahal habia “hecho mas por salvaguardar los derechos de los civiles en zona de combate que ningun otro ejercito en la historia de la guerra.”
Hablando en nombre de UNWatch, un grupo de derechos humanos independiente en Ginebra, Kempr agrego que “Israel hizo eso mientras enfrentaba a un enemigo que posiciono deliberadamente su capacidad militar detras del escudo humano de la poblacion civil.”
El dijo que Hamas, como Hizballah, era experto en manejar la agenda de los medios de comunicacion. “Ambos siempre tendran gente dispuesta a dar entrevistas condenando a las fuerzas israelies por crimenes de guerra”, dijo. “Ellos son adeptos a escenificar y distorsionar los incidentes.”
“Es la automatica y pavloviana presuncion por parte de muchos de los medios internacionales y grupos internacionales de derechos humanos, que Tzahal esta haciendo lo incorrecto, que ellos estan abusando de los derechos humanos”, dijo. “La verdad es que Tzahal tomo medidas extraordinarias para dar a los civiles de Gaza aviso de areas a las que apuntaba, arrojando 2 millones de panfletos, y haciendo mas de 100000 llamados telefonicos a celulares. Muchas misiones que podrian haber sacado capacidad militar a Hamas fueron abortadas para evitar victimas civiles.”
El tambien destaco que durante el conflicto, Tzahal tomo riesgos permitiendo enormes montos de ayuda humanitaria dentro de Gaza, diciendo que para los tacticos militares, entregar asistencia virtualmente en manos del enemigo es “normalmente bastante impensable.”
“La guerra es caos y esta llena de errores”, agrego el ex comandante que ha servido con la OTAN y Naciones Unidas; comando tropas en el Norte de Irlanda, Bosnia y Macedonia; y participo en la Guerra del Golfo. “Han habido errores por parte de los britanicos, americanos y otras fuerzas en Afganistan y en Iraq, muchos de los cuales pueden ser debidos a error humano. Pero equivocaciones no son crimenes de guerra.”
El explico que las victimas civiles fueron una consecuencia de la forma de luchar de Hamas, diciendo que el grupo deliberadamente intento sacrificar a sus propios civiles.
“Israel no tuvo opcion mas que defender a su pueblo, frenar a Hamas de atacarlos con cohetes”, concluyo.
El Director Ejecutivo de UNWatch, Hillel Neuer acuso la reunion, diciendo, que no tenia nada que ver con Derechos Humanos.
“No hay emergencia, mas que la del predicamente politico precario del presidente palestino Abbas”, dijo. “El borrador de la resolucion auspiciado por los arabes esta completamente parcializado, condenando a Israel mientras no dice nada acerca de Hamas y sus ataques con cohetes.”
“UN Watch llama a todos los miembros del consejo a votar contra la desequilibrada resolucion y negar a los terroristas de Hamas la victoria politica que ellos buscan desesperadamente, pero con la cual el mundo solo garantizara su peligro”, declaro. “Nosotros urgimos a los miembros del consejo como Pakistan, China, Cuba y Arabia Saudita a terminar su estrategia de enfocarse sobre Israel a fin de esconder los reales abusos del mundo, especialmente los suyos propios. Con esta siendo la 6ª sesion especial del consejo dedicada a Israel- sontra solo 4 para todo el mundo combinado- es tragico que una vez mas la politica este triunfando sobre los derechos humanos.”