Amnistía Internacional: Aumentan ejecuciones en Oriente Medio

Deja un comentario

Un aumento de las ejecuciones el año pasado en Irán, Irak, Arabia Saudita y Yemen dio como resultado un considerable balance mundial con respecto al año previo, informó Amnistía Internacional, que se opone a la pena de muerte.
Estados Unidos continúa entre los primeros en la lista mundial de naciones por ejecuciones, en el quinto lugar, con 43 ejecuciones en el 2011.

Aunque el nivel mundial de las ejecuciones en el mundo había declinado en un tercio en la década pasada, a 676 casos documentados en el 2011, unas 18.750 siguen condenadas a ser ajusticiadas hasta fines de año en 20 países, comunicó Amnistía Internacional en su reporte anual.

«No creemos que los gobiernos deberían estar en el negocio de ejecutar ciudadanos. Es un papel incorrecto que un ejecutivo no debería tener, al margen de las circunstancias», destacó Suzanne Nossell, directora ejecutiva de Amnistía Internacional, EE.UU.

Varios países castigan con la pena de muerte, incluso delitos como adulterio, sodomía y ofensas religiosas, entre ellos Irán, Pakistán y Arabia Saudita. En otros casos, por traficar con huesos humanos en la República del Congo y por delitos económicos como en China, en casos de venta de medicamentos falsificados o comida tóxica, o transplante ilegal de órganos.

China ejecuta a miles de personas cada año, muchas más que el resto del mundo junto. Las cifras son un secreto de estado, indicó Amnistía Internacinal, y dejó de recavarlas de fuentes públicas porque los números reportados tienden a ser menores comparado con el verdadero total.

AI desafío a Beijing a publicar las cifras de sentencias y ejecuciones «para confirmar sus aseveraciones de que varios cambios en la ley y en la práctica permitiron una importante reducción en la aplicación de la pena de muerte en los últimos cuatro años», indicó la organización.

La ola de ejecuciones en Oriente Medio – un aumento regional de 50% – dejó el año pasado un saldo global 149 ejecuciones más que en 2010 en todo el mundo.

Irán ejecutó al menos a 360 personas, muchas de ellas bajo nuevas y estrictas leyes contra las drogas. Las ejecuciones iraníes se llevan a cabo normalmente en la horca, a veces en grúas para construcción en público. Amnistía dijo que esto hizo que la empresa japonesa Tadano dejara de exportar las grúas a Irán en julio pasado.

Irak ajustició a 68 personas, en su mayoría sunnitas, sospechosos de pertenecer a grupos armados. El ex viceministro de relaciones exteriores de Saddam Hussein, Tariq Aziz, sería ejecutado en Irak a fines de este año.

Arabia Saudita ejecutó a por lo menos 82 personas, y Yemen, a 41.

Irán, Irak, Arabia Saudita y Yemen tuvieron en conjunto el 99% de las ejecuciones en Oriente Medio y en Africa del Norte, informó Amnistía, que no logró conseguir una cuenta de ejecuciones «legales en Libia», debido al caos reinante en el lugar, aunque hubo numerosos casos de tortura, detenciones y ejecuciones sumarias tanto por parte de las fuerzas del gobierno como de los rebeldes.

La organización criticó a Irán, Corea del Norte, Arabia Saudita y Somalia por realizar ejecuciones públicas.

El dia que el Mossad le robo un avion a Irak

Deja un comentario

Desde que derrocaron al rey Faysal II de Irak (en 1958) hasta la caída de Sadam Hussein, este país estuvo gobernado por dictadores militares belicistas que profesaban un odio visceral hacia el nuevo Estado de Israel. En 1966 Irak estaba gobernado por Abdul Rahman Arif, quien siempre tuvo entre sus planes “desaparecer del mapa” al estado sionista:

“La existencia de Israel es un error que debemos corregir. Esta es nuestra oportunidad para acabar con esa vergüenza que ha estado con nosotros desde 1948. Nuestro objetivo es claro: borrar a Israel del mapa “

Irak se preparó para enfrentar a Israel comprando armamento soviético, y en este se incluía una flota de MiG-21. Estas naves eran la joya de la tecnología militar soviética y sólamente eran vendidos a países alineados con su régimen, por lo que su avanzada tecnología era un misterio para los países del bloque occidental. En 1966 una aeronave de éstas, perteneciente al ejército de Irak fue robada por el servicio secreto israelí, el Mossad. Aquí la historia.
Cierto día de 1964, un hombre llamado “Salman” entró a la embajada israelí en París con una propuesta asombrosa. Por un millón de dólares en efectivo ofrecía venderles uno de los aviones de combate más secretos del mundo, un MiG-21 ruso que pertenecía al ejército iraquí, el gran rival de Israel. La única condición que Salman pedía, es que para cerrar el trato, debería ir un agente israelita a Irak y contactarse con un tal Joseph para concretar el negocio, es decir, ir a la boca del lobo.

Meir Amit, cuando era jefe del Mossad

Enseguida la embajada se comunicó con Meir Amit, director del Mossad, para informarle de esta extraña propuesta y pedirle su opinión. Durante días Meir Amit sopesó y consideró la oferta. El tal Salman podía ser un farsante o un loco, o incluso formar parte de un complot iraquí para atrapar a un agente del Mossad. Existía un riesgo real, pero la posibilidad de echar mano a un MiG-21 era irresistible.

MiG-21

La autonomía de vuelo de la nave, velocidad y armamento, lo habían convertido en el principal avión de combate del mundo árabe. La Fuerza Aérea Israelí hubiese pagado gustosa varios millones sólo por echar un vistazo a sus planos, y no digamos por el avión mismo.

Durante dos meses Meir Amit no hacía más que pensar en ello. Era demasiado tentador como para ser real, pero el Mossad no podía darse el lujo de sacrificar más agentes secretos luego de que en Siria habían matado a su principal agente infiltrado –Eli Cohen– hace apenas un año. Decidió jugársela el todo por el todo y enviaron a un agente israelí para hacer el contacto -establecido previamente- con el tal Joseph en Irak.

Resultó ser que Joseph era un venerable anciano. Provenía de una familia iraquí judía pobre. De niño había trabajado como sirviente para una familia adinerada de Bagdad. Después de treinta años de arduo trabajo había sido despedido repentinamente, acusado injustamente de robar comida. Con sesenta años, se encontró en la calle y desempleado, subsistiendo con una modesta pensión. En fin, estaba resentido con su propio país y no soportaban el régimen militar dictatorial. Él y su familia querían abandonar Irak.

La propuesta era la siguiente: él tenía un sobrino que era piloto de la Fuerza Aérea Iraquí, que estaba dispuesto a entregarles el avión, pero con la condición de que los saquen de Irak como refugiados hacia Israel. Comentó que en varias ocasiones su sobrino -llamado Munir Redfa– le había dicho que su comandante se jactaba de que Israel pagaría una fortuna por un Mig como el que él piloteaba: “Tal vez hasta un millón de dólares, tío Joseph.”
Así que Joseph le hizo formalmente la propuesta al espía israelí. Ellos les darían el avión si el Mossad los sacaba de Irak, así de simple.

El Mossad aceptó la propuesta y ofreció sacar a toda la familia de Irak, pero el primer problema que debían solucionar era el del espacio aéreo turco, ya que la nave debía sobrevolar Turquía para llegar a Israel. Convencieron a la CIA de persuadir a los turcos para que colaboraran, diciéndoles que el avión MiG iría hacia los Estados Unidos. Igual, en ese tiempo los americanos tenían bases en Turquía por lo que se facilitó la gestión.

Joseph le pidió al Mossad $ 500.000 de adelanto y con ese dinero empezó a movilizar a los miembros de su familia que quería sacar de Irak, que en total eran 43 personas.
La noche anterior al robo del avión, Joseph los llevó a todos en una caravana de vehículos hacia el norte, a un descampado en las montañas. Los puestos de control iraquíes no los molestaron porque todos los veranos muchos residentes se mudaban huyendo del calor de Bagdad. En el monte los esperaban un equipo de comandos que guiaron a la familia por las montañas hacia unos helicópteros de la Fuerza Aérea Turca. Volando por debajo de los radares, cruzaron de regreso a Turquía.

Un agente israelí hizo una llamada al piloto Munir diciéndole que “su hermana había dado a luz a una niña sin inconvenientes”. Era él mensaje en clave que le informaba que su familia estaba a salvo y podía proceder con su parte el trato.

Y por fin, llegó el día esperado. La mañana del 15 de agosto de 1966, Munir despegó normalmente como para un ejercicio de rutina. Una vez alejado de la pista, puso al MiG a máxima velocidad y cruzó la frontera con Turquía antes de que los demás pilotos recibieran la orden de dispararle.

Escoltado por aviones F-4 Phantom de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Munir aterrizó en una base aérea turca, se reabasteció de combustible y despegó nuevamente. Por los auriculares escuchó el mensaje, esta vez sin cifrar: “Toda su familia está a salvo y en camino para encontrarse con usted”. Una hora después, el MiG aterrizó en una base aérea militar en el norte de Israel.

En un increíble operativo, el servicio secreto israelí había robado una nave al Ejército de Irak en su propio territorio. Los periódicos de todo el mundo se hicieron eco de la hazaña, más que nada por el sensacionalismo que suponía el que un soldado iraquí haya desertado llevándose uno de los aviones de guerra más modernos del mundo. Otros beneficiados fueron obviamente los norteamericano y británicos, ya que como aliados de Israel podían revisar de primera mano la última tecnología militar soviética.

Los rusos estaban furiosos porque el funcionamiento de sus aviones estrella ya no serían un secreto para nadie, incluso llegaron a amenazar fuertemente a Israel y exigieron la nave de regreso. Los israelíes por supuesto, no devolvieron el avión, sino que después de estudiar toda su tecnología, lo enviaron para Estados Unidos con el fin de aplacar la ira de los rusos.
Los beneficios de esta operación encubierta fueron inmediatos para Israel, porque un año más tarde, la fuerza aérea israelita derribó seis aviones MiG sirios antes de la Guerra de los Seis Días. Obviamente lo pudieron hacer porque ya los conocían a la perfección.

En cuanto al piloto Munir Redfa, desde el momento en que llegó a Israel fue sometido a un cambio de identidad y se le otorgó un nuevo trabajo y una nueva vida, luego se mudó a vivir a los Estados Unidos. Extrañamente su tío Joseph, el iraquí, no llegó a Israel; él prefirió seguir siendo judío pero en su natal Irak. Debió haberse sentido satisfecho con sacar a su familia lejos del régimen, ya que tiempo después ascendería Saddam Hussein al poder.

Tras la deserción del capitán Munir Redfa, otros dos pilotos iraquíes desertaron hacia Jordania con sus MiG-21 a chorro. Jordania les concedió asilo político, pero devolvió los aviones a Irak. Desde aquel acontecimiento, el Mossad se ganó la fama que ostenta. De todas las agencias de espionaje y servicios secretos, sigue siendo el más temido, respetado, odiado y admirado del mundo.

Para mis lectores y a quienes les interese el tema del espionaje real, aquí les dejo un interesante libro: “El Mossad, la historia secreta“.

Fuentes y referencias:
1, 2, 3, 4, 5, 6

Si te gustó el artículo y quieres compartirlo en otra web, puedes hacerlo. A cambio solamente te pido que incluyas este enlace como fuente: http://www.sentadofrentealmundo.com/2010/09/cuando-el-mossad-le-robo-un-avion-irak.html#ixzz1lvUunFym

Extraído de Por Israel de Dori Lustron

Enero 27: Fecha Oscura para la Comunidad Judía Iraquí

Deja un comentario

por Lyn Julius
Monumento a los nueve judios colgados en Bagdad el 27 de enero de 1969

Enero 27 conmemora el aniversario de uno de los capitulos mas oscuros en los anales de la juderia iraqui. En ese dia de 1969, nueve judios fueron colgados en la plaza central de Bagdad. Pocos de los judios que vivian durante ese terrible periodo alguna vez lo olvidaran.

Mas de 40 años mas tarde, la comunidad y sus representantes estan aun intentando luchar con las consecuencias de ese fatidico dia.
Luego de la derrota de los ejercitos arabes en todos los frentes por parte de Israel en la Guerra de los Seis Dias de 1967 y la ‘guerra de desgaste’ de 1968, los 3000 judios que quedaron en Irak luego de la emigracion masiva de la decada de 1950 fueron señalados por venganza por el regimen iraqui. Docenas de judios habian sido arrestados y encarcelados. Los restantes fueron colocados bajo arresto domiciliario. Una muchacha judia recuerda que hombres del servicio secreto se instalaron en sillones frente a su casa para mantener bajo vigilancia las 24 horas a su familia. La tension era tal que ella y su madre hicieron un pacto suicida.
Las cuentas bancarias judias fueron congeladas. Los judios perdieron sus trabajos. A los estudiantes judios no se les permitio seguir sus estudios universitarios. Las agencias de comercio exterior fueron quitadas de los judios y entregadas a musulmanes. Los telefonos fueron cortados. No habia escapatoria: los judios tenian que llevar documentos de identidad especiales y no podian obtener los pasaportes necesarios para dejar el pais. Ellos eran rehenes virtuales del regimen.
El antisemitismo se intensifico con la llegada al poder del Partido Ba’ath en 1968. Saddam Hussein era su vice lider. Mucho antes el regimen habia conspirado una historia de “espionaje sionista.” Fue preparado el escenario para un juicio farsa de inenarrable crueldad y cinismo. De nueve judios acusados falsamente de ser espias sionistas, cuatro eran menores de la edad legal para enfrentar la ejecucion. No importa – el regimen falsifico sus edades.
El fallecido Max Sawdayee describe la escena el 27 de enero de 1969 en su libro “Todos esperando a ser colgados”:
“Masas de gente, rojos, excitados, sonriendo, riendo, caminando rapido, corriendo, empujandose – todos con un unico objetivo: llegar lo mas rapidamente posible a la plaza donde los ‘traidores’ van a ser colgados. Nosotros tomamos las mismas calles por las que vinimos, y retornamos a casa. La esposa nos cuenta que ella ha escuchado de los vecinos que los ‘espias’ ahora colgados en la Plaza de la Liberacion fueron de hecho ejecutados en la prision central a aproximadamente las once en punto de anoche. Ellos fueron traidos a la Plaza de la Liberacion a aproximadamente las dos de la mañana despues que se erigieron horcas improvisadas por prisioneros movilizados desde la prision central, y por soldados. Ella ha oido tambien que muchas personas ya estaban a las dos de la mañana observando la escena de los preparativos para el ahorcamiento.
“Los pobres ‘actores’ de la escena… estan vestidos en humillantes y especiales pantalones y camisas de lino marron, pies desnudos, con las manos de algunos de ellos (por alguna razon misteriosa) vestidas en guantes blancos especiales. Todos ellos estan etiquetados con grandes pedazos de papel declarando, primero de todo y en grandes letras, su religion, luego en pequeñas letras las razones por las que son colgados.
“ La vista de los nueve, sus cabezas torcidas y caidas, sus cuerpos colgando de las horcas y meciendose alto en el aire, con todas estas turbas vengativas, todos excitados, agitados, vitoreando, bailando, canturreando, cantando, maldiciendo a los muertos, escupiendoles y arrojandoles piedras, o saltando alto para agarrar sus pies o dedos – bueno, esta vista es mas humillante y triste, y mas inolvidable. Lo sacude a uno hasta los huesos. Sacude incluso la fe de uno en la humanidad.
“Cuando nosotros sintonizamos en la radio de nuestro coche, el locutor esta aun aullando locamente. ‘Gran pueblo de Irak! Ustedes gran pueblo de Bagdad y Basra! Hoy es un dia santo para todos ustedes! Hoy es su festividad! El dia de nuestra alegria y felicidad! El dia en el cual ustedes se han librado de la peor pandilla de despreciables espias! Irak, su amado Irak, ha ejecutado, ha colgado, ha saldado las cuentas con esos traidores! Ustedes gran pueblo de Bagdad y Basra, liberense, muevanse, vayan a sus Plazas de Liberacion y vean con sus propios ojos como los traidores son colgados!’ luego en continua leyendo los nombres de esos ‘traidores’, quizas por tercera o cuarta vez. “
Morris Abdulezer, un judio iraqui ahora viviendo en Canada, describe el periodo que llevo a los ahorcamientos:
“Estos hombres inocentes fueron torturados luego experimentaron una burla televisada de un juicio militar, el que culmino con nueve de ellos siendo colgados publicamente, uno absuelto y otros dos fueron enviados a Basra para enfrentar otro juicio y luego fueron colgados el 25 de agosto de 1969 en Basra.
“Yo puedo recordar precisamente cuan aterrorizados y confundidos estuvimos durante todo el juicio y, mas precisamente, la noche del 26 de enero cuando fue anunciado el veredicto de culpàbilidad por el juez militar. Nosotros no creiamos que la sentencia de muerte por horca seria llevada a cabo debido a que todo el proceso judicial no tuvo sentido, desde los acusados a los que no se les permitio nombrar sus propios abogados, a las historias y acusaciones que fueron atroces y llenas de mentiras, donde a los acusados se les pedia que fueran unos testigos contra los otros.
“Nosotros esperamos atemorizados, rezando y confiando en nuestra fe judia y esperando que llegaria a ultimo minuto la presion de la comunidad internacional para terminar esta ridiculez.”
Pero la presion internacional no llego – hasta que fue demasiado tarde.
El reino del terror continuo. Los gobernantes de Irak prometieron que habria mas ahorcamientos. Todo ciudadano era presionado para informar contra sus vecinos judios. Decenas de judios desaparecieron. Linda Menuhin, ahora columnista y activista de la paz en Israel, recuerda que su propio padre fue secuestrado en la vispera de Yom Kipur en el camino a la sinagoga. Nunca mas se escucho de el. “Nosotros no sabemos lo que sucedio a mi padre exactamente. Hasta hoy nunca hemos dicho Kadish por el.”
Maurice Shohet, presidente de la Organizacion Mundial de Judios de Irak (WOJI), cree que la cantidad de judios que fueron ejecutados en prision, secuestrados, o simplemente desaparecidos sin rastro excede los 50. Despues de la invasion americana de Irak en el 2003, un joven joyero judio, recientemente casado con una de las pocas mujeres judias elegibles en Bagdad, fue secuestrado en diciembre del 2005 y nunca mas encontrado.
El advenimiento de la ‘democracia’ en Irak ha dejado muchas cosas no terminadas con respecto a los judios. La vasta mayoria de los 3000 judios aun en Irak en la epoca de las ejecuciones se las habian arreglado para escapar, arriesgando sus vidas, a traves de las montañas kurdas a Iran a principios de la decada de 1970. Cuando los americanos llegaron en el año 2003, habia unos 30 judios aun en Bagdad. Todos menos seis han muerto o huido, y el sentimiento anti-judio corre a tales niveles que Canon Andrew White, el vicario de Bagdad y protector ‘de facto’ de las minorias no musulmanes, siente que sus vidas estan en riesgo en tanto ellos permanezcan en Irak.
El 28 de noviembre del 2008 WOJI escribio al primer ministro iraqui Nouri al-Maliki una lista de judios que fueron secuestrados en la calle, o arrestados y desaparecieron en prision. La organizacion pidio cualquier informacion acerca de ellos de los miles de documentos recuperados de los cuarteles generales de inteligencia iraqui. Ninguna respuesta fue recibida jamas.
De acuerdo con Maurice Shohet, WOJI tambien ha escrito al gobierno iraqui luego de informes de medios de comunicacion iraquies que las inscripciones en Hebreo en la tumba de Ezequiel en al-Kifl y el santuario de Ezra el Escriba en al-Uzair estaban siendo quitadas por el directorio de la Fundacion Religiosa chiita, que reporta a la oficina de al-Maliki. Ninguna de estas cartas recibio respuesta tampoco.
Otra fuente de friccion es el destino del llamado archivo judio. Los gobiernos americano e iraqui estan embrollados en un tira y afloja por documentos que no tienen precio, libros y rollos de Torah capturados de la comunidad judia y enviados a Washington para restauracion. Los iraquies quieren el archivo de regreso, afirmando que es parte del patrimonio nacional de Irak. Otros argumentan que el archivo debe ser regresado a sus correctos propietarios, la comunidad judia, ahora viviendo principalmente en Israel.
A la fecha, no se sabe de ningun judio que haya recibido compensacion por propiedad confiscada bajo el regimen Ba’ath a pesar de una comision de reclamos establecida por la administracion interina americana en el año 2003.
En reuniones con el embajador iraqui en Washington, Samir Sumaidie, miembros de la Organizacion Mundial de Judios de Irak le recordaron que la nueva constitucion iraqui fue fundada sobre la base de no discriminacion.
“ Nosotros aplaudimos la nueva constitucion,” dice Maurice Shohet de WOJI. “Nuestros objetivos son proteger, preservar y promover el legado iraqui judio – incluidos los lugares santos, santuarios y cementerios. Nosotros continuaremos persiguiendo nuestros objetivos. Primero entre ellos esta encontrar alguna informacion de las decenas de judios que desaparecieron en Irak.”
El espectro de nueve cuerpos colgando de las horcas en la plaza central de Bagdad en ese temible dia de enero aun acosa a los judios iraquies. Hasta que los cadaveres y el resto de los judios desaparecidos sean retornados a sus seres amados, los vivos no lograran un cierre.
Fuente: Extractado del The Jerusalem Post Magazine- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba

Noticias Breves

Deja un comentario

Abbas y Meshal vuelven a reunirse para ultimar el acuerdo de reconciliación

JERUSALÉN, 22 Dic. (EUROPA PRESS) –
El líder de Al Fatá y presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, y el líder del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), Jaled Meshal, se han vuelto a reunir en El Cairo para dar “los últimos retoques” al acuerdo de reconciliación entre ambos partidos, según ha informado la agencia de noticias palestina Maan.
El líder de Al Fatá en la Franja de Gaza, Yahiya Rabbah, ha señalado que el encuentro tenía como finalidad cerrar un acuerdo final antes de que las conclusiones sean anunciadas hoy.
En la reunión se tratarán sobre lo que ha sido llamado el liderazgo temporal de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), es decir, el comité ejecutivo, Hamás, Yihad Islámica y cuatro personalidades independientes.
Durante la jornada del miércoles ha salido a la luz que Abbas y Meshal han llegado a un acuerdo para que el Gobierno de unidad nacional que se han comprometido a formar para acabar con la división en los territorios palestinos esté operativo para finales del próximo mes de enero.
Así lo ha indicado el portavoz de Hamás, Fawzi Barhoum, a través de un comunicado. Según ha dicho, ambas facciones, que en mayo pasado llegaron a un acuerdo de reconciliación nacional, han alcanzado acuerdos en seis puntos en el marco de las conversaciones en curso.
Según Barhoum, han acordado que el Gobierno de unidad jure su cargo antes de finales de enero y que todos los presos políticos en Cisjordania y la Franja de Gaza deberían haber sido liberados antes de esta misma fecha.


La Marina iraní comenzará unas maniobras militares de diez días en el estrecho de Ormuz

TEHERÁN, 22 Dic. (Reuters/EP) –
La Marina iraní comenzará el próximo sábado unas maniobras militares en el estrecho de Ormuz que durarán diez días, según ha anunciado este jueves el comandante de la Armada, Habibulá Sayari, citado por la televisión pública.
El objetivo de estas maniobras, que llevan por nombre ‘Velayat-90’, es “mostrar la determinación, la capacidad defensiva y el poder de disuasión de las Fuerzas Armadas iraníes y transmitir un mensaje de paz y amistad en el estrecho de Ormuz, el mar de Omán y las aguas libres del océano Índico”, según Sayari.
Irán suele dar a conocer sus capacidades militares y probar su armamento en las maniobras militares que realiza periódicamente en lo que parece un intento de demostrar que está preparado para un posible ataque de Israel o Estados Unidos.

Cientos de personas se manifiestan en Damasco en memoria de los “mártires”

MADRID, 22 Dic. (EUROPA PRESS) –
Cientos de personas se han manifestado este miércoles en la plaza de los Omeyas de Damasco en memoria de los miembros de las fuerzas de seguridad que ha muertos a manos de “grupos terroristas” en estos ocho meses de crisis política en Siria, según ha informado la agencia de noticias SANA.
Los manifestantes han comenzado la concentración guardando un minuto de silencio por los “mártires”, después de lo cual han entonado el himno nacional y han lanzado al aire 500 globos con los colores de la bandera nacional.
Además, los manifestantes han descubierto un monumento de siete metros de altura que representa a un soldado sirio, ante el cual han jurado lealtad a las fuerzas de seguridad por su defensa de la independencia y soberanía del país.
Una vez más, los manifestantes han denunciado la existencia de una conspiración extranjera contra Siria como represalia por su apoyo incondicional al movimiento panárabe, al tiempo que han reiterado su unión en torno al liderazgo del presidente, Bashar al Assad.
A este respecto, han valorado las declaraciones realizadas por representantes de Rusia, China “y otros pueblos libres del mundo” en apoyo al Gobierno de Siria y en contra de la injerencia extranjera en los asuntos internos de los países.


La violencia irrumpe con 63 muertos en Irak, abocado a una grave crisis política

Bagdad, 22 dic (EFE).- Una cadena de atentados en distintos barrios de Bagdad causó hoy 63 muertos y casi dos centenares de heridos, en un momento de crisis política en Irak que coincide con la retirada del Ejército de EEUU el pasado fin de semana.
A primera hora de esta mañana, once coches-bomba, tres artefactos, un proyectil “katiusha” y uno de mortero explotaron en distintos barrios de la capital iraquí, tanto de mayoría suní como chií, donde perecieron al menos 63 personas y 185 resultaron heridas, reveló a Efe una fuente del Ministerio de Sanidad.
El atentado más mortífero ocurrió en el barrio de Al Karrada, en pleno centro de la ciudad, donde al menos 23 personas murieron y 46 resultaron heridas por la explosión de un coche-bomba cerca del organismo gubernamental de la Transparencia, que se encarga de la lucha anticorrupción, según una fuente del Ministerio del Interior.
El segundo ataque más sangriento fue en el céntrico distrito de Al Alaui, donde dos artefactos estallaron consecutivamente en una plaza donde había concentrados jornaleros y ocasionaron la muerte de al menos dieciséis personas y heridas a 43.
También se registraron víctimas por explosiones en los distritos de Al Dura (sur), en la calle Al Magreb (norte), Al Harizia (oeste) y Bab al Muadam (centro), entre otros.
Excepto el atentado de Al Karrada, que fue contra una institución, el resto de ataques tuvieron como objetivos aparcamientos, una escuela, un mercado popular y lugares en los que se concentraban los ciudadanos que se dirigían a sus puestos de trabajo a primera hora del día.
Poco después, el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, afirmó en un comunicado que el tiempo y el espacio en el que se produjeron los ataques confirman la naturaleza política de los objetivos de los terroristas.
“El momento de estos crímenes y los lugares elegidos confirman la naturaleza política de los objetivos que quieren alcanzar (sus autores) a través del crimen y el asesinato de civiles inocentes”, subraya la nota.
Al Maliki hizo un llamamiento a las fuerzas de seguridad y al Ejército para que intensifiquen las medidas y “cumplan con su deber al máximo grado de disciplina para proteger a los ciudadanos y actuar para acabar con las lagunas en seguridad que aprovechan estos asesinos”.
Y les solicitó que “no caigan en reacciones a las que los criminales están intentando empujarles para alcanzar sus objetivos malvados”.
También instó a todos los religiosos, dirigentes políticos y tribales que “asuman su responsabilidad en esta situación crítica, se pongan del lado de fuerzas de seguridad y las apoyen con información verdadera y ayuden a la unidad nacional”.
Los ataques ocurren en un momento de crisis política en Irak que ha coincidido con la retirada total de las tropas estadounidenses que quedaban en el país el domingo pasado.
La crisis política se precipitó el pasado día 19 por la emisión de una orden de arresto contra el vicepresidente iraquí suní, Tareq al Hashemi, supuestamente vinculado a delitos de terrorismo.
Poco después de la emisión de la orden de detención, el bloque político de Al Hashemi, Al Iraqiya, decidió boicotear las reuniones del Gobierno de unidad nacional, donde tiene ocho ministros.
El sábado pasado, Al Iraqiya suspendió también su participación en las sesiones del Parlamento, donde es la segunda coalición política, por lo que considera el incumplimiento de la Constitución y el sectarismo de la fuerzas de seguridad, entre otros.
Hace dos días, Al Hashemi defendió su inocencia desde el Kurdistán iraquí y se mostró dispuesto a comparecer ante la Justicia en la provincia autónoma, a lo que Al Maliki respondió ayer con una petición a las autoridades kurdo-iraquíes de que entreguen al vicepresidente y no le permitan abandonar Irak.
Durante su intervención ayer, el primer ministro advirtió de que formará un Ejecutivo de mayoría política si no se llega a un acuerdo con las otras partes para mantener el Gabinete de unidad nacional.
El actual Gobierno de unidad nacional fue constituido el 21 de diciembre de 2010 tras lograr un consenso político después de nueve meses de vacío gubernamental, causado por las discrepancias entre las distintas fuerzas políticas a raíz de los ajustados resultados de las elecciones parlamentarias de marzo de ese año.
La alianza ganadora fue Al Iraqiya, que con 91 de los 325 escaños del Parlamento no tuvo asientos suficientes para formar Gobierno.
Las principales contrincantes de Al Iraqiya fueron el bloque Estado de Derecho, de Al Maliki, que quedó segundo, y la Alianza Nacional Iraquí, del exprimer ministro Ibrahim al Yafari, que forjaron un acuerdo para formar la Alianza Nacional, que sumó 159 asientos en la Asamblea.

¿Quién defiende a los cristianos?

Deja un comentario

Hoy me corresponde romper lanzas en de­fen­sa de los cristianos. La falta de reacción in­ternacional ante la brutal sangría sufrida por los cristianos en Irak en meses recientes se pue­de calificar de cobarde, lamentable, genocida, in­humana, y más. Una ola de ataques y aten­ta­dos contra casas e iglesias de las comunidades cris­tianas ha dejado un saldo que ronda el cen­te­nar de muertos.

Los culpables: Al Qaeda y grupos afines, co­mo el denominado Estado Islámico de Irak, los cua­les llegaron a lanzar un ultimátum en el que ame­nazan a los cristianos con matarlos donde es­tén.

Aunque el primer ministro iraquí Nuri-al-Ma­­liki ha condenado la violencia, ni Bagdad ni Wa­shington han hecho esfuerzos suficientes pa­ra parar esta masacre. Se estima que el 60 por cie­nto del millón de cristianos que vivían en Irak an­tes de 2003 han abandonado el país o han si­do asesinados.

Los cristianos caldeos y asirios de Irak, ha­bitantes principalmente de Bagdad y de Mosul —co­nocida como Nínive en la Biblia—, y mu­chos de ellos hablantes del arameo, se han sen­ti­do desprotegidos y han huido de unas tierras que habitaban desde hace más de dos mil años, si­glos antes de que los musulmanes llegaran a la re­gión. El arzobispo sirio-ortodoxo Athanasios Da­wood, máximo dirigente de los cristianos ira­quíes residentes en Reino Unido, llamó a sus co­rre­ligionarios a huir de la persecución a la que es­tán sometidos y “escapar de una limpieza ét­ni­ca premeditada”. Lamentablemente, a estos cris­tianos solo les queda elegir entre la desapa­ri­ción y su supervivencia. Son una presa fácil por­que no tienen detrás ningún grupo armado que los proteja.

La explicación de dicha persecución no de­be­ría reducirse a una mera consecuencia de la gue­rra y posguerra de Irak, porque su cacería no se limita a Irak, sino que va desde Pakistán has­ta Marruecos, pasando por Egipto, Nigeria, Fi­li­pinas, Turquía y muchos otros territorios is­lá­micos. En algunos casos el acoso es guber­na­men­tal, en otros la violencia es local, y cada vez más está asociada al islamismo radical.

En Jos (Nigeria), casi un centenar de cris­tia­nos resultaron heridos cuando acudían a ce­le­brar la Nochebuena, víctimas de dos bombas ac­tivadas por la facción islamista Boko Haram. En Filipinas, en la isla de Jolo, un grupo de re­bel­des vinculados a Al Qaeda hizo estallar un ar­te­facto explosivo en una iglesia durante la cele­bra­ción de la misa, provocando heridas de di­ver­sa gravedad entre los fieles.

Hace unos meses, el presidente de la Confe­ren­cia Episcopal turca fue asesinado por su cho­fer, según el mandato coránico contra los in­fie­les y al grito de “Alá es grande”. En un aten­ta­do que tiene el sello de Al Qaeda, 21 personas mu­rieron y 79 resultaron heridas al estallar una bom­ba frente a un templo cristiano en el barrio de Sidi Bishr, en la ciudad egipcia de Alejandría.

Las cifras de la “cacería al cristiano” en el mun­do islámico están creciendo de forma alar­man­te, dando lugar a un exilio galopante desde paí­ses que son históricos para el Cristianismo. El denominador común es que, a pesar de ha­bi­tar esas tierras desde antes de la llegada del Is­lam, se les acusa de pro-occidentales y se les se­ña­la en ocasiones como grupos pagados o envia­dos por Occidente. De esta forma son consi­de­ra­dos como impuros y parásitos de las naciones.

¿Y cómo han reaccionado los occidentales? Si­­lencio en la Casa Blanca, tanto de la secre­taria de Estado como del presidente Obama, que aun se atrevía, en plena ola de atentados contra cris­tia­nos en Bagdad, a hablar en Yakarta de con­vi­ven­cia y tolerancia entre el Islam y el Cristia­nis­mo. Silencio también de muchos gobiernos eu­ro­peos que hace tiempo ya olvidaron su he­ren­cia y sus valores morales e intelectuales. La laica Fran­cia es la única que destaca en su apoyo a los cristianos de Oriente, acogiendo a las vícti­mas sobrevivientes de los últimos atentados.

Los occidentales permanecen callados, cie­gos y sordos ante esta situación tan grave. Dete­ner la persecución de los cristianos no occi­den­ta­les simplemente nunca ha entrado en sus agen­­das, y no parece que lo vaya a hacer. Sus des­velos los reservan para otros asuntos más acor­­des con sus intereses económicos o geo­po­lí­ticos inmediatos. Su estrechez de miras solo es com­parable con su carencia de sentimientos no­bles y su connivencia con la barbarie del te­rror. El miedo es libre y la codicia ilimitada. Por eso no hablan quienes “defienden al pueblo pa­les­tino” y denigran de Israel y el pueblo judío a ca­da paso, izquierdosos insensibles ante el dra­ma de sus propios correligionarios.

Moisés Garzón Serfaty / mgarzon@poliprima.com

Recuerden Farhud. Una extensión de la guerra de exterminio nazi

Deja un comentario

| Aryeh Tepper | | Fuente: Jewish Ideas Daily/Cidipal

Al cabo de diez años, casi toda la comunidad judía de Irak huyó.
Dejando a un lado su nombre exótico, Farhud no fue una erupción aislada de violencia anti-judía en un rincón alejado del mundo. Según los historiadores Shmuel Moreh y Robert Wistrich fue, al menos en parte, una extensión de la guerra de exterminio nazi desencadenada contra los judíos.
El final de 2.500 años de vida judía en Irak comenzó durante dos días de junio de 1941. Durante 30 horas, turbas aterradoras de saqueadores árabes iraquíes, soldados y civiles, mataron a 137 judíos e hirieron a miles, dejando decenas de casas saqueadas y destruidas más de 600 empresas de propiedad judía. El caso llegó a ser conocido como el Farhud, término kurdo que alude a una ruptura mortal de la ley y el orden.
Al cabo de diez años, casi toda la comunidad judía de Irak huyó.
Dejando a un lado su nombre exótico, Farhud no fue una erupción aislada de violencia anti-judía en un rincón alejado del mundo. Según los historiadores Shmuel Moreh y Robert Wistrich fue, al menos en parte, una extensión de la guerra de exterminio nazi desencadenada contra los judíos. Moreh fue el editor de una colección de ensayos sobre Farhud, publicado originalmente en 1992, y que, hace poco, fue revisada y actualizada para su traducción al inglés. Marcando el septuagésimo aniversario del ataque, Moreh y Wistrich (historiador del antisemitismo), presidieron un coloquio titulado provocativamente “El nazismo en Irak”, con la esperanza de elevar la conciencia pública sobre ese evento y la lucha contra la “negación del Farhud” entre los árabes- iraquíes actuales.
En el simposio, Wistrich señaló que, en 1941, los judíos iraquíes “se encontraron en el fuego cruzado de tres formas convergentes de antisemitismo”:
1- el antisemitismo de los nacionalistas iraquíes,
2- el antisemitismo de los exiliados palestinos en Iraq y
3- el propio antisemitismo de los nazis alemanes.
Tanto los iraquíes como los diferentes grupos de palestinos estaban profundamente influenciados por el nazismo.
Consideremos el caso de Yunus al-Sabawi, periodista iraquí que se convirtió en ministro de Economía y gobernador de Bagdad. Al-Sabawi resultó ser el autor de una traducción, al árabe, del Mein Kampf de Hitler. En el prefacio, celebraba al “gran aventurero, al gran líder alemán que pasó de ser un simple soldado al liderazgo de una de las naciones más avanzadas y desarrolladas cultural y científicamente del mundo”. Durante el mismo Farhud, los grupos paramilitares organizados por al-Sabawi, recibieron la orden de participar en los ataques. O consideren el papel desempeñado por los exiliados palestinos. Alrededor de unas 400 acomodadas familias palestinas se trasladaron a Irak, después de los disturbios anti-judíos promovidos en Palestina entre 1936-39. El exiliado palestino más destacado fue el mismo orquestador de los disturbios: Haj Amin al-Husseini, mufti de Jerusalén, cuyas conexiones con el nazismo en general, y con Hitler en particular, están bien documentadas. Sin embargo, el mufti no estaba solo en la canalización de los ideales nazis: en su propio relato de los acontecimientos, que condujeron al Farhud, los propios oficiales británicos – que gobernaron Irak desde 1914 a 1955- observaron el efecto electrizante de los grupos de jóvenes iraquíes y sus profesores pro-nazis palestinos.
Luego está el papel desempeñado por los nazis alemanes por sí mismos en el Farhud. El Dr. Fritz Grobba fue el enviado alemán destinado en Bagdad, hablando con fluidez árabe, persa y turco, difundió, con éxito, el mensaje nazi adaptándolo a las sensibilidades locales. Ya en 1939, Grobba predecía, en un informe a Berlín, que “un día la ira de las masas entrará en erupción, y el resultado será una masacre de judíos”.
El nazismo ejerció una doble atracción para los árabes palestinos e iraquíes. Su antisemitismo contactó con ciertas poderosas corrientes de la tradición árabe e islámica y su animadversión contra los británicos resonó en el anti-imperialismo, promovido por los nacionalistas árabes, los cuales despreciaban a esos ocupantes británicos empeñados en frustrar sus aspiraciones. Irónicamente, muchos judíos en Palestina veían, a los británicos, en términos similares (lo cual no les impidió ponerse del lado de los británicos en la lucha contra Hitler). Sin embargo, los judíos de Irak fueron más favorables a Gran Bretaña, y considerados por los nacionalistas iraquíes como quinta columna.
También existieron afinidades más profundas entre el nazismo y el nacionalismo árabe. Con respecto a los baasistas (el partido Baas), el grupo nacionalista que pasaría a dominar el país durante las últimas cuatro décadas del siglo XX, Wistrich afirmó en una entrevista: “El tipo de personas que fundaron el movimiento baasista… se inspiraron en la Alemania nazi. El renacimiento nacional alemán, incluyendo su ideología anti-judía, les apelaba. El Tercer Reich representaba el militarismo, la gloria, la obediencia, la unidad nacional, una fe mesiánica-política… y la eliminación de los judíos”.
Todo esto arroja luz para la comprensión de la historia contemporánea de los conflictos palestino-israelíes. De acuerdo a la narrativa convencional, sus raíces se encuentran en la ocupación de Israel de los “territorios palestinos” a partir de 1967. Sin embargo, una descripción más precisa y mejor pondría la cuestión en el contexto de los 100 años de continua guerra, librada por la parte dominante dentro del mundo árabe-musulmán (es decir, los árabes y musulmanes) para liberar al Oriente Medio de sus minorías: de los bereberes a los kurdos y los judíos, y en los últimos tiempos, los cristianos.
Situándonos en esa perspectiva, las consecutivas intifadas orquestadas contra Israel por la OLP de Arafat representan, según escribe Moreh, “la continuación de los apedreamientos de los judíos de Irak por parte de los palestinos del mufti Haj Amin al-Husseini y sus asociados, tras recalar en Bagdad”.
Tanto Moreh como Wistrich argumentan que Farhud debe ser contemplado como una parte de la Shoah. Esa es una propuesta discutible. En el simposio se expresaron las objeciones al considerar que, a diferencia de Europa, los judíos de Irak, a efectos prácticos, no fueron objeto de exterminio. Pero no hay duda que, la propia matanza, y el papel del nazismo en su promoción y complicidad, merecen un lugar prominente en la conciencia colectiva judía.
Setenta años después, resulta sorprendente y aterrador considerar como los nacionalistas árabes, los nacionalistas pan-árabes y los islamistas (apoyados por sus partidarios europeos), siguen considerando a Israel como un puesto avanzado del “imperialismo occidental” en Oriente Medio.

WikiLeaks

Deja un comentario

“Una guerra convencional ahora sería preferible a un Irán nuclear”, llegan a decir los gobernantes de Emiratos Árabes Unidos (EÁU) y Bahréin en sus conversaciones con altos cargos de EE UU. según se refleja luego de conocerse el domingo las filtraciones publicadas por el sitio web Wikileaks, y reproducidas por diversos medios del planeta, entre ellos “El País” de España, “The New York Times” de Estados Unidos y “The Guardian” del Reino Unido. También se supo que Irán utilizó ambulancias de la Media Luna Roja para infiltrar agentes de inteligencia y armamento en el Líbano.

El rey saudí apoya la intervención militar
Significativamente los temores que la República Islámica despierta en Israel no se diferencian mucho de las que ocasiona entre sus vecinos árabes, algo que les convierte en extraños compañeros de viaje. También los saudíes están dispuestos a llegar hasta el final, según se desprende del despacho que firma el ministro consejero de la Embajada norteamericana en Riad, Michael Gfoeller, dando cuenta de una visita del general David Petraeus y el embajador estadounidense en Bagdad al rey Abdalá, en abril de 2008. El embajador saudí en Washington, Adel “al Jubeir recordó los frecuentes llamamientos que el rey ha hecho a EEUU para que ataque Irán y ponga fin a su programa de armas nucleares”, escribe Gfoeller (documento 150519). “Les dijo que cortaran la cabeza de la serpiente”, cita el diplomático a Al Jubeir quien utiliza un símil habitual entre los árabes.
Y es que la prevención del monarca saudí hacia su vecino es colosal. “El objetivo de Irán es causar problemas”, le confía Abdalá de Arabia Saudí a John Brennan, asesor para la lucha antiterrorista del presidente Barack Obama, durante una audiencia en marzo del año pasado. El contenido de los 90 minutos de conversación entre ambos quedó recogido en el informe que al día siguiente elaboró el entonces embajador estadounidense en Riad, Ford M. Fraker (documento 198178). “Sin duda están algo desequilibrados”, cita textualmente al rey quien describe a Irán como “un vecino al que uno trata de evitar” y declara: “Qué Dios nos libre de ser víctimas de la maldad iraní”.

EÁU considera “inaceptable” a un Irán nuclear
En el vecino Abu Dhabi, que preside la federación de EÁU y es el mayor productor de petróleo de los siete emiratos, las ambiciones de Teherán se ven con mayor preocupación. El jeque Mohammed bin Zayed “describió un Irán nuclear como absolutamente inaceptable”, asegura el embajador Richard Olson al dar cuenta de la cena que el príncipe heredero de Abu Dhabi y hombre fuerte de la federación ofreció al secretario del Tesoro, el 15 de julio de 2009.
“Está convencido de que se desatará un infierno si Irán llega a hacerse con la bomba, con Egipto, Arabia Saudí, Siria y Turquía desarrollando su propia capacidad nuclear militar, e Irán instigando el conflicto entre suníes y chiíes por todo el mundo”, advierte el diplomático. Pero Al Nahayan, “el hombre que dirige” el país y “quien decide en asuntos de seguridad” aunque su único título oficial es vice comandante supremo de las Fuerzas Armadas de EÁU, va más allá y considera “una guerra convencional con Irán en el corto plazo como claramente preferible a las consecuencias a largo plazo de un Irán dotado del arma nuclear”.

Egipto recluta agentes en Irak y Siria para contrarrestar a Irán
“[El presidente egipcio, Hosni] Mubarak tiene un odio visceral hacia la República Islámica, a menudo se refiere a los iraníes como ‘mentirosos’ y les acusa de querer desestabilizar Egipto y la región”, escribe la embajadora norteamericana en El Cairo, Margaret Scobey, en un informe a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el pasado febrero (documento 191130). En su opinión, “no hay duda de que Egipto considera a Irán como la mayor amenaza a largo plazo, tanto por su desarrollo de capacidad nuclear como por su intento de exportar la revolución chií”. Aún así, matiza Scobey, “Mubarak le ha dicho a[l enviado especial para Oriente Próximo George] Mitchell que no se opone a que Estados Unidos hable con los iraníes, mientras ‘no nos creamos una palabra de lo que dicen”.
A finales de diciembre del año pasado, el jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, el teniente general Gabi Ashkenazi, le dijo al congresista norteamericano Ike Skelton que “Mubarak asegura que Irán está promoviendo el cambio de régimen en Egipto”, tal como recoge el resumen de la entrevista elaborado por la Embajada de EEUU en Tel Aviv (documento 241399). Ninguno de los despachos disponibles cita esa denuncia de una fuente directa, pero los dirigentes egipcios se muestran muy preocupados con la penetración iraní en su país.
Egipto ya ha “empezado un enfrentamiento con Hezbolá e Irán”, le anunció el jefe de los servicios secretos egipcios, el general Omar Soliman, al almirante Michael Mullen, el jefe de la junta de jefes del Estado Mayor del Ejército norteamericano, durante una visita a El Cairo en abril del año pasado (documento 204990). Irán “es muy activo en Egipto”, explica. Su principal objetivo es utilizar el país de las Pirámides para canalizar su ayuda financiera a Hamás que cifra en 25 millones de dólares al mes, según el despacho que firma Scobey. No obstante, Soliman asegura que están frustrando esos esfuerzos y pone como ejemplo que han impedido varios intentos iraníes de “pagar los salarios de los Batallones Al Qasam” y detenido a los miembros de la primera célula de Hezbolá en Egipto. Otra intrusión iraní, según Soliman, es el intento de “recabar el apoyo de los beduinos del Sinaí para facilitar el tráfico de armas a Gaza”.
Mullen le expresa su agradecimiento por los esfuerzos para combatir el contrabando y le abre la puerta a que pueda pedir “asistencia adicional para la seguridad en la frontera en cualquier momento”. Solimán insiste en la amenaza iraní. “No vamos a consentir que Irán opere en Egipto”, afirma antes de añadir en que ya han advertido a Teherán de que si lo hacen, ellos también interferirán en Irán. De hecho, confía, su departamento “ya ha empezado a reclutar agentes en Irak y Siria”. Se supone que para infiltrarlos en la República Islámica. “Irán debe pagar un precio por su comportamiento”, concluye.

Jordania alerta ante la extensión del arco chií
“La metáfora que más a menudo utilizan los funcionarios jordanos cuando se habla de Irán es la de un pulpo cuyos tentáculos llegan insidiosamente a manipular, fomentar [sic] y minar los planes mejor establecidos de Occidente y los moderados de la región”, escribe el embajador estadounidense en Ammán, Stephen Beecroft, en un informe sobre cómo reaccionarían los países de la zona a un eventual compromiso de EEUU con Irán (documento 200230). “Aunque los funcionarios jordanos dudan de que el diálogo con Estados Unidos vaya a convencer a Irán de retirar sus tentáculos, opinan que pueden cortarse privando a Irán de asuntos polémicos que le convierten en héroe para la calle árabe, como su defensa de la causa palestina”.
“El rey Abdalá indicó al enviado especial George Mitchell en febrero que la implicación directa de EEUU con Irán en este momento solo profundizaría las divisiones intra árabes y que más ‘países sin agallas’ se pasarían al lado iraní”, menciona Beecroft. El monarca jordano fue el primero en advertir del riesgo de un “arco chií”, que iría desde Irán hasta Líbano, pasando por las minorías del Golfo y sobre todo Irak, si se intervenía para derribar al régimen de Saddam.
Algunos de sus asesores siguen temiendo que “EEUU y Occidente permitan que Irán sea hegemónico en Irak y a través de la región a cambio de abandonar su programa nuclear”, recoge el informe. También menciona que Zeid Rifai, presidente del Senado hasta diciembre de 2009, predice que el diálogo con Irán no llevará a ninguna parte: “Bombardeen Irán o vivan con una bomba iraní. Sanciones, zanahorias, incentivos, no funcionarán”. En definitiva, los jordanos temen que Irán sea el único que se beneficie del diálogo con EEUU, y que a ellos les toque paga el precio.
La sombra de Irán aterra al rey de Bahréin. “Hay que parar ese programa”, le dice el rey Hamad bin Isa al Khalifa de Bahréin al general Petraeus, en noviembre de 2009 cuando éste era comandante del Mando Central (CENTCOM) estadounidense (documento 232927). El informe de la reunión que elabora el embajador norteamericano en Manama, Adam Ereli, señala que el monarca defiende “con fuerza que se actúe para acabar con [el] programa nuclear [iraní], por cualquier medio necesario”. “El peligro de dejarlo avanzar es mayor que el peligro de pararlo”, cita textualmente al rey.

La Media Luna Roja traficó armas para Hezbolláh
Otros documentos dicen que Irán utilizó ambulancias de la Media Luna Roja (similar a la Cruz Roja) para el contrabando de armas y agentes de inteligencia hacia el Líbano durante la Segunda Guerra del Líbano en 2006.
Según el diario británico The Guardian, una fuente iraní también dijo a los diplomáticos de EE.UU. que el personal de ambulancias ayudó a oficiales de la Guardia Revolucionaria iraní a infiltrarse en otros estados de la región, entre ellos Irak.
La Media Luna Roja ha negado los informes.
La fuente, que está afiliada con la Media Luna Roja, dijo a los estadounidenses que agentes secretos iraníes enviaron ayuda a Hezbolláh de esta manera que era militar, no médica. Agentes especiales de las unidades de élite fueron introducidos de contrabando en el país.
Los suministros médicos, según los documentos, eran sólo una cubierta para las armas.

Israel le pidió a la Autoridad Palestina que tome Gaza
Los documentos de WikiLeaks indican que el Ministro de Defensa Ehud Barak consultó con Fatah y Egipto la posibilidad de que ellos tomen el control de Gaza luego de la operación israelí “Plomo fundido”, propuesta que recibió el rechazo por parte de ambos.
Barak advirtió que un ataque contra Irán era viable solo hasta finales de 2010
Un cable de 2009 del gobierno estadounidense divulgado el domingo por el sitio web Wikileaks cita al ministro de Defensa, Ehud Barak, informando a funcionarios estadounidenses de que un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán era viables hasta el final de 2010, pero después de esa fecha, “cualquier solución militar resultaría en daños colaterales inaceptables. ”

Netaniahu no teme las nuevas revelaciones de Wikileaks
El Primer Ministro israelí, Benjamín Netaniahu, aseguró horas antes de conocerse las revelaciones de Wikileaks que no les teme porque su país mantiene un discurso similar en público y en privado. “Generalmente hay una distancia entre lo que se dice en público y en privado, pero en el caso de Israel esa distancia no es grande”.
“En otros países la distancia es extremadamente grande”, dijo Netaniahu.

Netaniahu señaló que Washington no le ha comunicado que la divulgación incluya “material sensible específico relativo a Israel”, aunque reconoció que difícilmente habrá “podido clarificar” cuáles son los 250.000 documentos secretos relacionados con la guerra en Irak que incluye la filtración. Según Wikileaks, se trata de una lectura de las comunicaciones entre el Departamento de Estado de EEUU y las 297 embajadas, consulados y misiones en todo el mundo. Netaniahu señaló en este sentido que “Israel no es el centro de la atención internacional”.
El Viceministro israelí de Exteriores, Daniel Ayalon, ha dejado claro que “ningún documento puede dañar” las relaciones entre Israel y Estados Unidos.

Aclaración del diario El País de España
El País admitió que no utilizó “todos los papeles obtenidos por Wikileaks”. Y aclara que, como “se trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente, el servicio diplomático de Estados Unidos, El País no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad. Pero sí ha certificado otros y ha operado de forma responsable con la intención de causar el menor daño posible”. Y cuenta que, “entre otras precauciones, se ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos”. Es decir, deja en manos del periódico estadounidense la publicación o no de algunas cuestiones.