Israel vende contenidos para la televisión de Estados Unidos

Deja un comentario

Israel se convirtió en uno de los principales proveedores de contenidos para la televisión estadounidense. El ejemplo mejor es la producción Homeland , una remake de Hatifum ( Secuestrados ), originaria de Israel. No es el único caso: ya lo habían hecho con la adaptación de Be Tipul , en la que contaban la historia de un psicoanalista en plena sesión con sus pacientes, que luego se convirtió en In Treatment , protagonizada por Gabriel Byrne, del 2008 hasta el 2011, cuando HBO la canceló. Fox se arriesgó el año pasado a producir la comedia romántica Traffic Lights , para la cual tomó prestados los guiones de la producción israelí Ramzor , que lleva nueve temporadas, pero que en Estados Unidos solo alcanzó a sobrevivir una en las pantallas. Igual pasó con The Ex List , que contaba la historia de una mujer que buscaba a una parasicóloga para encontrar al amor de su vida. Solo duró unos cuantos episodios, a pesar de que su par israelí, Mythlogocial X , fue un éxito en la televisión local.
Los fracasos no frenaron las compras de contenidos. HBO tiene en preproducción The Naked Truth , drama policiaco, producido por Clyde Phillips (artífice de las serie Dexter ); al igual que Pillars of Smoke , que sigue el caso de un grupo de jóvenes que desaparecen de un kibutz y que, en este momento, está en proceso de reescritura para convertirse en uno de los proyectos importantes de NBC. A estas se suma también Life isn’t Everything , retrato divertido de una pareja de divorciados que no pueden desligarse del todo. El proyecto fue adquirido por la cadena CBS este año, gracias al éxito que ha alcanzado la producción original Hachaim Ze Lo Hakol, que lleva nueve temporadas al aire en Israel.
Anuncios

Articulo en el Diario La Nación genera controversia

Deja un comentario

Buenos- Aires – Todo comenzó el lunes con una nota en la que Carlos Pagni intentaba desacreditar al Viceministro de Economía Axel Kicillof. Pero ese intento consistía en alusiones como las siguientes: “Hijo de un psicoanalista, bisnieto de un legendario rabino llegado de Odessa, la genealogía de Kicillof parece ser una sucesión de dogmáticas.”

Esta frase implica utilizar la genealogía para poner en duda la idoneidad de una persona. Es lo mismo que hicieron los nazis. No importaba que el judío a matar fuera ateo, agnóstico o religioso. Bastaba descender de sangre judía para conducirlo a la cámara de gas.

Reflexión Política de la DAIA
13 de marzo del 2012
La comunidad judía argentina observa con preocupación la utilización, por parte del periodista Carlos Pagni, del diario La Nación, de la ascendencia rabínica del actual viceministro de economía de la Nación Axel Kicillof.

Aparece sorprendente que dicha descripción, utilizada para desestimar al funcionario, se asocie al carácter “dogmático” de la tradición rabínica, cuando cualquier estudioso de la cultura judía sabe que el debate y las diferentes interpretaciones son lo mas usual de la tradición hebrea.

En este sentido, el artículo de Carlos Pagni, aparecido el día de ayer en el matutino La Nación, referido al parentesco rabínico de Kicillof, aparece como mínimo equívoco o partícipe de un posible desliz discriminatorio.

La sociedad argentina debe evaluar a sus políticos o funcionarios no por la confesión o tradición sacerdotal/rabínica de la que provienen, sino desde el rol que cumplen al servicio del desarrollo democrático de nuestro país.

La televisión palestina sigue glorificando los ataques terroristas contra Israel

Deja un comentario

En ciertos momentos, mientras se ve una escena de un programa emitido por la televisión palestina del 25 de octubre del año pasado, es difícil creer que éste es el canal de televisión oficial de la Autoridad Palestina y la OLP, y no de Hamas o de la Jihad islámica.
Y, sin embargo, el programa en cuestión presenta un “informe de campo” por la televisión palestina de Tulkarem, con el objeto de relatar las maravillas del consumado terrorista Abbas a-Said., que está encarcelado en Israel y fue sentenciado a 35 cadenas perpetuas.

Se trata de un hombre que fue considerado, a comienzos de la década pasada, el jefe del ala militar de Hamas en la ciudad, y responsable de dos de los más duros ataques suicidas que Israel ha conocido jamás, incluyendo el ataque contra el Hotel Park en Netanya y en la noche del Seder de Pesaj en el año 2002.

El periodista, que trabaja en un programa dedicado a las familias de los prisioneros, no ahorró superlativos: “Estamos fuera de la casa del héroe guerrero, el comandante, el león de la prisión, Abbas a-Said.

Y el juego continúa. El periodista se volvió hacia dos prisioneras liberadas que estaban sentadas en la casa de a-Said, y les preguntó: “¿Cómo se sienten ahora que están sentadas en la casa del líder, el héroe, el vencedor del enemigo, el vencedor de la prisión y el león de la investigación?”

Una de ellas, Dia al-Jiosi, responde que-Said fue un modelo a seguir “para nosotras”. Más tarde, el periodista sale para entrevistar a los vecinos del “héroe”. Uno de ellos explica que a-Said es “la corona sobre nuestra cabeza que trajo la redención para la nación, sin lugar a dudas nos hizo sentir orgullosos”, dijo el vecino.

Al parecer, este ejemplo no es atípico en la TV oficial palestina, incluso en la era del gobierno del Presidente de la AP Mahmoud Abbas. Nan Jacques Zilberdik, analista de Palestinian Media Watch, explica que en la TV palestina “no hay ningún mensaje de paz con Israel”.

Zilberdik, que nació en Dinamarca, publicó recientemente, junto con el Director de PMW, Itamar Marcus, un libro titulado Engaño, que monitorea los medios de comunicación palestinos de un año a partir mayo de 2012 [¿?], con énfasis en las emisiones de televisión. Las conclusiones del libro pueden provocar preocupación, en algunos casos, náuseas en la mayoría de los otros.

Palestinian Media Watch, cabe señalar, fue mencionado recientemente como un grupo de tendencia derechista que suministra información de la oficina del Primer Ministro a los medios de comunicación palestinos. Sin embargo, una mirada más detenida, tanto a las conclusiones del libro y a las mismas emisiones, revela que, independientemente de su inclinación política, los jefes de la televisión palestina están lejos de llegar con un mensaje de paz.

“No hay educación hacia la paz”, dijo Zilberdik en una conversación con el diario Haaretz.

“La nueva generación palestina, que ve televisión palestina, no oye que Tel Aviv o Ashkelon son ciudades israelíes. Oye hablar de ciudades ocupadas que deben ser liberadas. No existe un discurso sobre compromiso o concesiones. En los medios de comunicación israelíes, por otra parte, sí se ve ese tipo de discurso”.

Zilberdik dijo que los criterios según los cuales se examinaron los programas de televisión palestinos, fueron aquellos con los que la Autoridad Palestina estuvo de acuerdo en el pasado: Poner fin a la violencia, reconocimiento de Israel y aceptación de los acuerdos firmados.

“Por ejemplo, encontramos en la revista Zayzafuna de la Autoridad Palestina, una historia sobre una joven que se reúne con cuatro personajes – el cuarto es Adolf Hitler. Éste le explica qué es el asesinato de judíos y qué es necesario hacer, pero ni siquiera hay un comentario, en nombre del personal de edición, sobre quién es Hitler y de qué es responsable”.

Zilberdik acordó que el contenido de los programas de la televisión palestina han cambiado desde los días más negros de principios de la década pasada, cuando existía abierta incitación y llamados a ataques suicidas y violencia.

“Hoy no hay incitación a matar judíos, pero sí elogios a aquellos que llevan a cabo ataques terroristas”, dijo.

El ejemplo recurrente es la terrorista Dalal Mughrabi, que se convirtió en un símbolo en los medios de comunicación palestinos, por razones que no están claras. Mughrabi, que asesinó a 37 israelíes en un ataque de 1978, que se conoció como la Masacre de la Carretera Costera, es mencionada como una héroe, una y otra vez, en la televisión palestina.

Por ejemplo, la televisión palestina conmemoró el cumpleaños de Yasser Arafat, el 4 de agosto de 2010, y difundió varias canciones que alababan a Mughrabi. Aproximadamente un mes después, en una emisión de un evento oficial de Fatah en la televisión palestina, una banda denominada Al-Ashkin (“Los Oprimidos” en árabe) apareció cantando canciones alabando la forma en que los palestinos “atacaron a los sionistas con armas”. La banda cantó “dedo en el gatillo” en voz alta.

La persona responsable de la televisión y las emisiones de radio palestinas es Yasser Abed Rabo, uno de los miembros más conocidos del “campo de la paz” palestino. Abed Rabo está detrás de la Iniciativa de Ginebra, y fue castigado muchas veces por los palestinos debido a su voluntad de hacer concesiones exageradas. Y tal vez, teniendo en cuenta este punto, es difícil de explicar este fenómeno y lo que se lleva a cabo en la televisión palestina. De hecho, es la estación de la OLP, que se supone, aparentemente, que apoya la idea de “dos estados”, la que continuamente alaba a los terroristas que asesinaron israelíes. Otro problema que surge de la visualización de las emisiones es el absoluto desprecio por la existencia del Estado de Israel. Una y otra vez, y especialmente en los programas dirigidos a los adolescentes, los presentadores, cantantes o invitados, dicen que ciudades como Acre, Haifa, Lod, Ramle y hasta Tel Aviv, son parte de la Palestina ocupada.

Por ejemplo, el 25 de agosto de 2010, la presentadora de un programa de televisión para niños dijo que Lod, Haifa y Acre son ciudades ocupadas. En junio del mismo año, otra presentadora que está hablando con el hijo de un prisionero le pregunta “los judíos son nuestros enemigos, ¿Verdad?” Baste decir que se refiere a los soldados israelíes con palabras mucho más duras – “animales”. Y en octubre de 2010, la estación se esmera en entrevistar a varios expertos jordanos en Medio Oriente, que explican que “los judíos son odiados en todas partes donde han estado, debido a su amor al dinero”.

Zilberdik afirma que la incitación en los medios de comunicación palestinos no se revela en los medios de comunicación israelíes y, ciertamente, no en los medios de comunicación internacionales. “La comunidad internacional no es consciente de la glorificación de los terroristas o de la negación del Holocausto, en los medios de comunicación palestinos. Es más fácil controlar si se está construyendo en los asentamientos que efectuar el seguimiento de la incitación en el lado palestino. No me identifico con la derecha en términos de política. Cuando llegué a Israel de Dinamarca, voté por Meretz. Pero es imposible ignorar lo que está sucediendo en los medios de comunicación palestinos. No hay educación hacia la paz, o incluso una discusión de esas cuestiones. Lo único que se escucha es que ‘no se darán por vencidos’. Eso es todo”.

Abed Rabo se negó a responder a las acusaciones; lo mismo hicieron los periodistas que trabajan para la televisión palestina.

Antisemitismo en Página 12

Deja un comentario

Una aventura de David Gueto
Por Gustavo Sala

VERGONZOSA ACTITUD DEL DIARIO PAGINA 12 DE PUBLICAR ESTA HISTORIETA NETAMENTE ANTISEMITA DE GUSTAVO SALA

Encuesta en América Latina: ¿Fueron los judíos los que mataron a Jesús?

Deja un comentario

Una red televisiva de América Latina ofreció una disculpa ante las comunidades judías, a raíz de una encuesta publicada en su página de Facebook – en la que se preguntaba a los usuarios quién, a juicio de ellos, mató a Jesucristo.

En dicha encuesta se preguntó a los usuarios quién a su juicio era el responsable de la muerte de Jesús. Las respuestas fueron: Poncio Pilatos – quien dio la orden de crucificar a Jesucristo – el pueblo judío o el Sumo Sacerdote.

En el Centro Simon Wiesenthal de Buenos Aires declararon que la encuesta recuerda la persecución del Vaticano contra los judíos durante casi 2.000 años por la ejecución de Jesucristo. En su comunicado, el mencionado Centro recordó que el Vaticano se retractó oficialmente de dicha acusación contra el pueblo judío en el año 1965.

Durante dicho año, en una Bula (documento papal) titulado “Nostra Aetate” (nuestra era) que se refiere a las relaciones entre la Iglesia Católica y otras religiones, quedó establecido que no hay que atribuirle la muerte de Jesús al pueblo judío. El Papa Benedicto XVI también llegó a la misma conclusión. En un libro de autoría del Sumo Pontífice, que fue publicado durante el pasado mes de marzo, el Santo Padre escribió que los líderes del Templo, junto con un grupo reducido de partidarios, fueron los responsables de la muerte de Jesucristo – y no los judíos en tanto pueblo. “La sangre de Jesús no pide ni venganza ni castigo, la sangre de Jesús llama a la reconciliación”, escribió el Papa.

La portavoz de la red, Guadalupe Lucero, se disculpó en nombre de la cadena emisora y anunció que la encuesta fue retirada en forma inmediata de la red. Además, agregó que este tipo de cosas no volverían a suceder.

Periódicos alemanes ofrecen libros nazis en internet

Deja un comentario

Dos de los más importantes periódicos alemanes, el “Frankfurter Allgemeine Zeitung” y el “Süddeutsche Zeitung”, así como el semanario “Der Spiegel”, venden en internet libros de conocidos nazis o ultraderechistas, según una investigación de la cadena pública de TV ARD.
El programa político “Report Mainz” asegura que esos medios ofrecen en su edición digital hasta 150 obras de conocidos nazis como el austríaco Otto Skorzeny, responsable de operaciones especiales y sabotajes de Hitler, o Leon Degrelle, el jefe de las Waffen SS (soldados nazis de elite) en Bélgica.
“Es un escándalo”, ha asegurado Salomon Korn, vicepresidente del Consejo Central Judío en Alemania en declaraciones adelantadas por la emisora pública.
Tras conocer el contenido del programa, Korn mostró su “incomprensión ante la idea de que esos medios manchen su buen nombre difundiendo literatura que ataca el sistema democrático”.
“¿Tienen FAZ, Süddeutsche y Spiegel la necesidad de vender esa basura bajo su etiqueta”, se pregunta Korn.
En Alemania, lucir cualquier símbolo del nazismo o ensalzar éste están castigados por ley.
Entre las obras que ofrecen estos medios se encuentran las de conocidos negacionistas del Holocausto como el polémico historiador británico David Irving o el alemán Helmut Schröcke.
Los libros de los tres medios citados, considerados como los más prestigiosos del país, son ofertados por la compañía Libri, que tiene en su catálogo más de cinco millones de títulos.
En el programa que se emitirá esta noche en la ARD se cita una nota del director de la revista “Der Spiegel”, Georg Mascolo, en la que afirma que es “imposible” evitar la venta de esos libros.
“Una censura a través del distribuidor está completamente descartada”, señala en su escrito Mascolo, quien añade que hay una “obligación de ofrecer todo o nada del catálogo”.
El jurista Emanuel H. Burghardt niega en el programa “Report Mainz” la existencia de esa “obligación” por parte de la compañía Libri.
“Como en cualquier librería en internet, ‘Der Spiegel’ tiene la posibilidad de elegir los libros que ofrece en su página”, afirma el profesor Burghardt.
Igualmente, ARD cita en su programa sendos comunicados de las editoriales del “Frankfurter Allgemeine Zeitung” y del “Süddeutsche Zeitung” en las que aseguran que es “imposible” seleccionar los libros que no se deben vender ante el volumen de su catálogo.
La firma Libri, por su parte, ha negado que sea imposible descartar ciertos libros de su catálogo, y explicó que simplemente esa operación encarece el coste final del servicio. EFE

Discuten la hostilidad de la prensa española hacia Israel y los judíos

Deja un comentario

Las redes sociales de internet pueden ser “puentes informativos” en las relaciones entre israelíes y palestinos, dijo el periodista español Pedro González al presentar las conclusiones del debate que reunió en Alicante a medio centenar de periodistas especializados en Oriente Medio.
El encuentro internacional de periodistas, que durante dos días han debatido el conflicto, finalizó en Alicante (España) con la despedida a los asistentes del director general de casa Sefarad-Israel, Diego de Ojeda, y la directora general de Casa Mediterráneo, Yolanda Parrado.
A la reunión, bajo el nombre de “La Información en Oriente Medio, acudieron medio centenar de profesionales, israelíes, palestinos y españoles, que abordaron distintos temas relacionados con el conflicto.
¿Dónde está la frontera entre la crítica a Israel en el conflicto palestino-israelí y el antisemitismo?, fue uno de los temas abordados.
Este tema surgió, según el director de la casa Sefarad-Israel, a través de varias organizaciones judías que detectaron en la prensa española una actitud de antipatía: 2/3 respecto a Israel y 1/3 hacia los judíos en general.
A estos datos hay que añadir diversas caricaturas que fueron publicadas en distintos periódicos españoles y que reflejaban el conflicto de Oriente Medio.
Una de las conclusiones pone de manifiesto que los medios de comunicación españoles, en ocasiones, confunden las acciones del gobierno israelí con las de sus ciudadanos, en perjuicio de “éstos”, aseguró el periodista Marco Schwartz.
Los profesionales israelíes pidieron una crítica constructiva enfocada a conseguir un cambio y no un reproche sistemático.
El decano de los periodistas en Oriente Medio, Tomás Alcoverro, aseguró que las caricaturas expresan opinión y que ésta es satírica no sólo con los israelíes.
“La crítica a través de las caricaturas se ejerce con los árabes, con los musulmanes y muchos de nuestros políticos son criticados de esta forma, sin que se cree alarma porque, insistió, se trata de una opinión y no de una exposición de datos.”
Por su parte, el corresponsal de la agencia AP en los territorios palestinos, Mohamed Daragmeh, aseguró que las caricaturas cesarán cuando “finalice la ocupación”; mientras tanto, “se critica la política de un Estado que viola los Derechos Humanos”, dijo.
¿Por qué la opinión pública toma postura en un conflicto extranjero? Este otro de los puntos del debate fue tratado desde distintos ángulos por algunos periodistas israelíes.
Para el corresponsal de Yedioth en Berlín, Eldad Beck, “el mayor tratamiento informativo de un conflicto hace desaparecer el resto de los conflictos.”
Beck achacó el interés que los medios internacionales dedican al conflicto israelí-palestino a una cuestión de “entretenimiento”: “Mientras miran los problemas ajenos, no se centran en los suyos”, afirmó.
Sin embargo, los palestinos se mostraron favorables a que la exposición del problema en los medios de comunicación, que “puede ayudar a poner fin a los asentamientos y a finalizar el conflicto”.
WikiLeaks fue analizada también en el ámbito de las filtraciones y muchos de los asistentes valoraron la labor de esta nueva forma de informar, siempre que los datos “sean verificables, a ser posible por distintos medios, y no pongan en riesgo la vida de las personas”. EFE

Extraído de Aurora Digital

Older Entries