Israel y palestinos ratificaron compromiso con proceso de paz

Deja un comentario

Israel y la Autoridad Palestina confirmaron su compromiso por la paz, durante la visita del enviado del primer ministro, Biniamín Netanyahu, Itzjak Moljo, a Ramallah, para entregar una carta dirigida al presidente palestino, Mahmud Abás.
“Israel y la Autoridad Palestina está comprometidos en lograr la paz y ambas partes esperan que el intercambio de cartas entre el presidente Abás y el primer ministro Netanyahu contribuyan a ese objetivo”.
Netanyahu envió una epístola al líder palestino, en respuesta a la misiva que éste último le transmitió el mes pasado, en la que le señalaba que las conversaciones serán renovadas únicamente cuando Israel congele la construcción en el este de Jerusalén y en los asentamientos de Cisjordania (Judea y Samaria).
El intercambio de cartas constituye el último intento de reavivar el congelado proceso de paz. Ambos líderes no se han encontrado cara a cara desde septiembre.
Asimismo, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, telefoneó a Abás para discutir los últimos acontecimientos en la región.
El presidente de la Autoridad Palestina urgió a la administración norteamericana a intervenir para que Israel acepte la demanda de cientos de palestinos presos, por actos terrorismo, que están llevando a cabo una huelga de hambre en las últimas semanas, en reclamo de mayores beneficios.
Abás también se reunió, en Ramallah, con una delegación del grupo judío norteamericano J Street. El dirigente palestino se explayó en el encuentro sobre los últimos acontecimientos en relación a las estancadas negociaciones de paz. Abás reiteró su compromiso con el proceso de paz y con la solución de dos estados.
Abás expresó que está dispuesto a regresar inmediatamente a la mesa de negociaciones si el gobierno israelí acepta la solución de dos estados y congela la construcción en los asentamientos de Cisjordania y en el este de Jerusalén. También se refirió a la necesidad de que Israel se comprometa a un acuerdo final basado en la línea de 1967, con intercambios menores de tierra.
En tanto que Netanyahu ha instado a Abás a regresar a las negociaciones pero sin precondiciones.

Israel y Egipto a punto de firmar un canje de presos

Deja un comentario

El periódico egipcio al Ahram, citando a oficiales de seguridad, afirmó que hoy será firmado un intercambio de presos, en el que se concretará la liberación del israelí Ouda Tarabin, a cambio de 63 reclusos egipcios detenidos en Israel.
Tarabin, residente de la aldea beduina de Rahat, fue arrestado en Egipto en el año 2000 bajo la sospecha de espiar para Israel. El joven fue condenado a quince años de prisión.
Abdullah Abu Khama, un representante del distrito del norte del Sinaí, dijo que la parte egipcia realizaba un esfuerzo de última hora para incrementar el número de presos incluidos en el acuerdo, y confirmó que las negociaciones son serias, pero que aún no se ha logrado un resultado final.
Hace varias semanas, se había reportado que la liberación de Tarabin era inminente; pero que el intercambio fue frustrado por el enrarecido clima desatado tras la decisión de las empresas estatales de gas egipcio de cortar el suministro del fluido a Israel.

La Teoría de Juegos y las negociaciones con los países árabes.

Deja un comentario

Por Robert Aumann
Para Aish Latino

Rubén y Simón son puestos en una pequeña habitación con una maleta que contiene 100.000 dólares en efectivo. El propietario de la maleta les ofrece lo siguiente: “Les daré todo el dinero de esta maleta, con la sola condición de que negocien y alcancen un acuerdo amigable en la repartición. Esa es la única forma en la que les daré el dinero”.

Rubén, que es una persona racional, aprecia la oportunidad de oro que se le ha presentado y se dirige a Simón con una sugerencia obvia: “Ven, toma la mitad, yo tomaré la otra mitad, y cada uno de nosotros se irá con 50.000 dólares en efectivo”. Para su sorpresa, Simón, con una mirada seria en su cara y una voz determinada dice: “Escucha, no sé cuáles son tus intenciones respecto al dinero, pero no voy a abandonar este cuarto con menos de 90.000 dólares. Tómalo o déjalo. Estoy completamente dispuesto a irme a casa sin nada”.

Rubén no puede creer lo que está oyendo. ¿Qué le pasa a Simón? Él sólo está pensando en sí mismo. ¿Por qué debería quedarse con el 90% y yo con el 10%? Rubén decide entonces tratar de hablar con Simón: “Vamos, sé razonable”, le dice. “Estamos juntos en esto, y los dos queremos el dinero. Dividamos en partes iguales y los dos saldremos ganando”.

Pero la explicación lógica de su amigo parece no generar ningún efecto en Simón. Él escucha atentamente las palabras de Rubén, pero después declara aún más enfáticamente: “No hay nada que discutir. 90-10 o nada, ¡esa es mi oferta final!”. La cara de Rubén se vuelve roja de enojo. Quiere darle un bofetada a Simón, pero pronto recapacita. Se da cuenta que Simón está determinado a quedarse con la mayoría del dinero, y que la única forma de abandonar ese cuarto con algo de dinero es rendirse al chantaje de Simón. Él acomoda sus ropas, saca del maletín un manojo de billetes por un monto de 10.000 dólares, le da la mano a Simón y abandona el cuarto tristemente.

Este caso en la Teoría de Juegos es llamado “La Paradoja del Extorsionista”. La paradoja que emerge de este caso es que el racional Rubén eventualmente es forzado a actuar claramente de manera irracional, para obtener el máximo beneficio a su alcance. La lógica detrás de este resultado extraño es que Simón transmite seguridad y confianza absoluta con sus demandas excesivas, y es capaz de convencer a Rubén de sucumbir a su chantaje para recibir el beneficio mínimo.

El Conflicto Árabe-Israelí
La relación política entre Israel y los países árabes también es conducida de acuerdo a los principios de esta paradoja. Los árabes presentan una posición inaugural rígida e irracional en cada negociación. Transmiten confianza y convicción en sus demandas, y se aseguran de dejarle muy en claro a Israel que nunca abandonarán ninguno de esos requerimientos.

Sin alternativa, Israel es forzado a ceder ante el chantaje debido a la percepción de que, si no es flexible, dejará el cuarto de negociaciones sin nada. El ejemplo más destacado de esto son las negociaciones con los sirios, que ya llevan varios años y han sido guiadas por muchos países. Los sirios dejaron en claro por adelantado que nunca abandonarán ni un centímetro de las Alturas del Golán.

El lado israelí, que busca desesperadamente un acuerdo de paz con Siria, acepta la posición de Siria, y hoy, en el discurso público de Israel, es claro que el punto de inicio para futuras negociaciones con Siria debe incluir una retirada completa de las Alturas del Golán, a pesar de la crítica importancia estratégica que las Alturas del Golán tienen para asegurar límites claros que protejan a Israel.

¿Cómo Evitar la Derrota?

De acuerdo a la Teoría de Juegos, el Estado de Israel debe hacer algunos cambios preceptúales para mejorar su posición en las negociaciones con los árabes, y finalmente ganar la batalla política.

A. Voluntad para abandonar acuerdos: El enfoque político israelí actual está basado en el supuesto de que se debe alcanzar un acuerdo con los árabes a toda costa, porque la situación presente, con la falta de un acuerdo, es simplemente intolerable. En la “Paradoja del Extorsionista”, el comportamiento de Rubén está basado en la percepción de que debe abandonar el cuarto con alguna suma de dinero, incluso si es lo mínimo. La incapacidad de Rubén de aceptar la posibilidad de dejar el cuarto con las manos vacías, inevitablemente causa que se entregue a la extorsión y que deje el cuarto avergonzado como un perdedor, pero al menos con alguna ganancia. Similarmente, el Estado de Israel conduce esta negociación desde una perspectiva que no le permite rechazar sugerencias que no se amolden a sus intereses.

B. Considerar los juegos que se repiten: Basado en la Teoría de Juegos, uno debe considerar una situación única de manera completamente diferente que una situación que se repite una y otra vez, porque en los juegos que se repiten en el tiempo, un balance estratégico neutral causa paradójicamente la cooperación entre los lados opuestos. Dicha cooperación ocurre cuando las partes entienden que el juego se repite muchas veces, y por lo tanto deben considerar cuál será el impacto de sus movimientos presentes en los juegos futuros, es decir, el miedo a perder en el futuro sirve como factor de balance. Rubén se relacionó con la situación como si fuera un juego único, y actuó consecuentemente. Si le hubiera dicho a Simón que no estaba dispuesto a ceder nada de su parte, incluso si eso significaba perder todo, hubiera cambiado el resultado del juego en el futuro, a pesar de que era muy probable que abandonara el cuarto con las manos vacías en esta negociación. Sin embargo si ambos se encontraran en una situación similar en el futuro, Simón reconocería la seriedad de Rubén y tendría que alcanzar un arreglo con él. Asimismo, Israel debe actuar con paciencia y con una visión a largo plazo, incluso a costa de no llegar a ningún acuerdo en el presente y que las hostilidades continúen, para mejorar su posición en futuras negociaciones.

C. Fe en tu posición: Otro elemento que da paso a la “Paradoja del Extorsionista” es la certeza absoluta de una de las partes en su posición, en este caso la de Simón. La certeza total crea una justificación interna de las convicciones propias, y en la segunda ronda sirve para convencer al oponente de que estas posiciones eran correctas. Esto tiene como resultado el deseo del oponente de alcanzar un acuerdo incluso actuando irracionalmente y alejándose de sus primeras demandas. Hace varios años, hablé con un oficial superior que decía que, cualquiera fuera el acuerdo de paz al que se llegara, Israel debería retirarse del Golán porque, para los sirios, la tierra es sagrada y por eso no la abandonarán. Le expliqué que los sirios se auto-convencieron de que ese es un suelo sagrado, y que eso fue lo que nos convenció a nosotros también. La profunda convicción de los sirios causó que nos sometamos a sus dictámenes. La situación política actual sólo será resuelta si nos auto-convencemos de la justicia de nuestras perspectivas. Sólo la fe total en nuestras demandas será capaz de lograr que los oponentes sirios consideren nuestra posición.

Como toda ciencia, la Teoría de Juegos no busca expresar una opinión sobre valores morales, sino analizar los comportamientos estratégicos de partes rivales en un juego en común. El Estado de Israel juega dicho juego con sus enemigos. Como en todo juego, en el juego árabe-israelí hay intereses particulares que dan forma y enmarcan el juego y sus reglas. Desafortunadamente, Israel ignora los principios básicos que aparecen en la Teoría de Juegos. Si el Estado de Israel tuviera éxito en seguir estos principios básicos, su situación política y su seguridad mejorarían significativamente.

Ayalon: “La paz no puede costarle a Israel su existencia”

Deja un comentario

El vice ministro de relaciones exteriores de Israel, Danny Ayalon, dijo anoche que Israel desea alcanzar la paz con sus vecinos árabes, pero destacó que ésta no puede llegar con el costo de la existencia de Israel.
En diálogo con el medio israelí Aarutz Sheva luego de la 12º Conferencia Anual de Herzliya, Ayalon dijo: “Tenemos que ser muy firmes con nuestras demandas de seguridad, reconocimiento, y también necesitamos ver que los palestinos abandonen sus demandas sin sentido sobre negociaciones con precondiciones y otros tipos de excusas”.
Agregó que la Primavera Árabe ha probado estar equivocado con que el “problema palestino” es central para la estabilidad y el futuro de Medio Oriente. “El pueblo de El Cairo o Damasco o Bahrain o Libia no fue a las plazas por los palestinos, pero por problemas intrínsecos que líderes aquí, muy convenientemente, pusieron sobre los palestinos”, dijo Ayalon.
Él dijo que el conflicto “debe ser resuelto entre Israel y los palestinos sin precondiciones y sin intervención ni inferencia del exterior”.
Ayalon también destacó el valor estratégico de Israel para Estados Unidos y dijo que el Estado Judío es extremadamente importante para los americanos. “Preguntar si Israel es un activo o una responsabilidad es como preguntar, en 1939 o 1941, si Gran Bretaña era un activo o una responsabilidad de Estados Unidos”, dijo.
“Israel y EE.UU. no solo comparten los mismos valores, sino también los mismos intereses. La relación entre ambos es muy natural. Seguirá, por el beneficio no solo de ambos pueblos sino de la región”, dijo.

Netanyahu cree que las perspectivas de negociación con los palestinos "no son buenas"

Deja un comentario

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha manifestado su pesimismo sobre las perspectivas de negociación con los palestinos, a los que ha reprochado no querer negociar aspectos clave de la seguridad.
“Tal como están las cosas, conforme a lo ocurrido en los últimos días, cuando los palestinos rechazaron incluso tratar con nosotros las necesidades de seguridad de Israel, los signos no son particularmente buenos”, ha afirmado Netanyahu durante el Consejo de Ministros de este domingo, según recoge en su edición digital el diario israelí ‘Haaretz’.
Sin embargo, ha señalado que espera que los palestinos “entren en razón y sigan con los contactos para que podamos avanzar hacia unas auténticas negociaciones”, ha argumentado.
Ayer mismo el presidente palestino, Mahmud Abbas, manifestó desde Ramala que Israel era responsable del fracaso de la última ronda de conversaciones previas al reinicio del proceso de paz que han tenido lugar en Amán bajo patrocinio de Jordania.
En total han sido cinco rondas de contactos exploratorios para intentar reanudar las negociaciones de paz, en suspenso desde 2010. Fuentes palestinas han señalado que por el momento no hay previstos nuevos encuentros.
Los contactos en Ammán han quedado en punto muerto desde el 26 de enero, cuando se cumplió el plazo de tres meses dado por el Cuarteto
de Oriente Medio (EE.UU., la UE, la ONU y Rusia) para que las partes presentasen sus posiciones sobre fronteras y mecanismos de seguridad.
Se espera que el próximo 4 de febrero, el presidente palestino, Mahmud Abás, trate la situación de las negociaciones ante la Liga Árabe para decidir los próximos pasos.

Netanyahu dice que no negociará la paz con la AP si Hamás forma parte del Gobierno de unidad palestino

Deja un comentario

JERUSALEM, 26 Dic. (EUROPA PRESS) –
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha advertido este domingo de que su país no negociará la paz con la Autoridad Palestina (AP) si el movimiento Hamás, que gobierna en la Franja de Gaza, forma parte del Gobierno de unidad palestino.

“Si Hamás se une al Gobierno palestino, nosotros no negociaremos con la Autoridad Palestina”, ha aseverado Netanyahu en un discurso pronunciado ante los embajadores israelíes, según informa el diario ‘Haaretz’.

No obstante, el ‘premier’ ha señalado que está dispuesto a reunirse con el presidente de la AP, Mahmud Abbas, “en cualquier momento y en cualquier lugar” para reanudar las negociaciones directas de paz.

Además, ha reiterado que “el proceso de paz solamente continuará si se mantienen las medidas de seguridad necesarias”, algo que ha considerado “muy difícil, a la luz de los últimos acontecimientos en la región”.

Las declaraciones de Netanyahu se producen una semana después de que Abbas se reuniera con el líder de Hamás, Jaled Meshal, en El Cairo para abordar la incorporación del movimiento a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Entonces, ambos acordaron formar un Gobierno de unidad para el mes de enero y un Parlamento para el mes de febrero.

Negociaciones de Paz

Deja un comentario

Rey de Jordania: el mundo pagará un precio si fracasa la paz
El rey Abdala de Jordania advirtió que todo el mundo “pagará un precio”, si fracasa el diálogo directo entre palestinos e israelíes, relanzado el pasado 2 de septiembre en Washington.
El monarca hizo estas declaraciones durante una reunión con los redactores jefes de varios periódicos del país a los que informó sobre su visita a Estados Unidos para participar en las conversaciones previas a la reanudación de las negociaciones directas, según un comunicado de la Casa Real jordana.
La nota explicó que “el rey advirtió de que el fracaso de las negociaciones se reflejaría de forma negativa en todas las partes, y todos los estados del mundo y la región pagarían su precio porque la alternativa serían más guerras y conflictos”.
Para Abdala, las conversaciones directas “proporcionan una oportunidad de resolver el conflicto palestino-israelí, si las partes abordan las negociaciones de una manera positiva, de tal forma que los asuntos para una solución definitiva sean tratados dentro de una visión de dos Estados”.
El rey consideró que el establecimiento de un Estado palestino es “de interés estratégico” para Jordania, que continuará “dando su respaldo a los hermanos palestinos en su búsqueda de la libertad y de un Estado”, según el comunicado.
Abdala agregó que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, le aseguró “su compromiso personal para conseguir la paz sobre la base de una solución de dos Estados que garantice el establecimiento de Estado palestino independiente que viva en paz con Israel”.
La segunda ronda de las conversaciones directas de paz se celebrará el próximo día 14 en la localidad costera egipcia de Sharm el Sheikh, anunció el Ministerio de Exteriores de Egipto.

Netanyahu: el mundo árabe está maduro para la paz
El primer ministro israelí, Biniamín Netanyahu, dijo a sus ministros en la primera reunión del Gabinete tras el inicio de las negociaciones directas con los palestinos que “el mundo árabe está maduro para la paz”.
“Este es el momento para avanzar hacia la paz con los palestinos y expandirla a un círculo más amplio”, añadió Netanyahu en el Consejo de Ministros, informa el porral de noticias Ynet.
En un encuentro con los miembros del Gabinete que pertenecen al Likud, señaló que la cuestión de la construcción en asentamientos judíos en Cisjordania, cuya moratoria finaliza el próximo 26 de septiembre, todavía no ha sido decidida.
El viceprimer ministro israelí, Silvan Shalom, exigió a Netanyahu que someta el asunto a decisión del Gabinete, muchos de cuyos miembros se han manifestado públicamente en contra de la prórroga del cese a la edificación, que exigen los palestinos para seguir adelante con el diálogo de paz.
El jefe negociador palestino, Saeb Erekat, también declaró el domingo a la radio israelí que ambas partes han alcanzado la madurez de entender que “el precio de la guerra es mayor que el de la paz”.
Erekat aseguró que un acuerdo final convencería al grupo terrorista Hamás de aceptar la paz con Israel, pero también advirtió de que la Autoridad Palestina podría disolverse si no se consigue llegar a dicho pacto.
Abbas, de visita en Libia, donde se reunión con Muammar Gaddafi, dijo a activistas de la OLP que “si la moratoria de construcción (de asentamientos judíos), no es extendida para fines de mes, no habrán mas negociaciones”, agregando que le había dejado en claro dicho punto a Netanyahu.

La Autoridad Palestina se defiende de las críticas de Ahmadinejad
La Autoridad Palestina (AP) criticó el sábado las declaraciones del presidente iraní Mahmud Ahmadinejad, acerca de que el presidente palestino Mahmud Abbas acordara mantener conversaciones de paz con Israel, diciendo que él no representa al pueblo iraní.
En un ataque sin precedentes, que respondió al desafiante cuestionamiento de Ahmadinejad de la legitimidad de Abbas como presidente, la AP acusó a Ahmadinejad de falsificar las elecciones presidenciales que tuvieron lugar en junio de 2009.
El portavoz de Abbas, Nabil Abu Rudeina dijo que Ahmadinejad no representa al pueblo iraní, ya que después de haber “falsificado las elecciones, tomó el poder por fraude, y no tiene derecho a hablar de Palestina, su presidente o sus representantes”.
“El presidente Abbas fue elegido en una elección libre, en presencia de más de un millar de observadores internacionales. Defendemos nuestros derechos e intereses nacionales y no vamos a permitir que nadie nos amenace o ponga en duda la legitimidad de la Organización de Liberación de Palestina (OLP), encabezada por el presidente Abbas”, dice un comunicado de Rudeina.
El comunicado fue dado a conocer a medida que Abbas llegaba a Trípoli para actualizar el líder libio Muammar Gaddafi, sobre la primera ronda del relanzamiento de las negociaciones de paz en Washington.
El viernes Ahmadinejad había hablado en Teherán contra las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos: “Les preguntamos (a los palestinos), ¿quién va a negociar? ¿A quién representa Abbas, quién le dio el mandato para negociar en nombre de los palestinos? ¿De qué van a hablar, de Palestina? ¿Quién tiene derecho de entregar partes de Palestina al enemigo?”.
El presidente iraní dijo también que creía que la negociación estaba condenada desde el principio. “El destino de Palestina se determinará en Palestina a través de la resistencia palestina, no en Washington”.

Older Entries