La ONU acusa al régimen sirio de utilizar a niños como escudos humanos

Deja un comentario

EUROPA PRESS

Naciones Unidas ha denunciado en su último informe sobre niños y conflictos armados la forma en que el Gobierno sirio utiliza a menores de edad como escudos humanos para evitar que sus tropas sean atacadas por combatientes opositores.
Según el informe presentado por el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, la de Siria forma parte de las “nuevas crisis” surgidas en el último año y que afectan a la infancia.
En ese país, escenario de violencia desde que comenzasen las movilizaciones opositoras en marzo del año pasado, los niños también se han convertido en “víctimas”. Se arriesgan a morir o a sufrir mutilaciones, detenciones, tortura, malos tratos o violencia sexual, tanto por parte de las Fuerzas Armadas como por parte de los servicios de inteligencia y los paramilitares ‘shabbiha’, afines al régimen.
Además, niños de entre ocho y trece años son sacados a la fuerza de sus casas y “usados por los soldados como escudos humanos”. Las fuerzas del régimen de Bashar al Assad sitúan a estos menores junto a los vehículos en que viaja el personal militar, según el informe.
Los centros educativos también se han convertido en Siria en bases militares o centros de detención. Las autoridades llegan a mantener en estas instalaciones a niños que, según se ha constatado en algunos casos, sufren golpes e incluso descargas eléctricas.
La relatora especial de la ONU para Niños y Conflictos Armados, Radhika Coomaraswamy, ha advertido de que “el mundo está tomando nota” de la “violencia” que sufre la población en Siria. “Confío en que estos crímenes no quedarán impunes”, ha apostillado en un comunicado.

LISTA DE LA VERGÜENZA

La ONU incluye dentro de su informe de 2011 una “lista de la vergüenza” que cita a los países que incumplen las normativas sobre el respeto a la infancia, tras un año que ha tenido tanto evoluciones positivas en algunas zonas como empeoramientos en países con nuevos conflictos.
Naciones Unidas ha celebrado el fin de los conflictos de Nepal y Sri Lanka, donde se han concluido con éxito los planes de acción sobre los niños soldado que había propuesto la organización internacional. En el último año, la ONU ha llegado a acuerdos similares con Afganistán, República Centroafricana, Chad y Sudán del Sur.
República Centroafricana, Chad, Colombia, República Democrática del Congo, Birmania, Sudán del Sur y Sudán promovieron en 2011 liberaciones de menores que permanecían bajo el control de grupos armados, ha asegurado Coomaraswamy, quien ha advertido de que aún quedan 52 países o grupos dentro de la denominada “lista de la vergüenza”.
Dentro de esta lista hay 32 países o grupos que están en ella desde hace más de cinco años, lo que les convierte en autores “persistentes” de violaciones de los derechos de la infancia. Coomaraswamy ha abogado por poner “más presión” y ha planteado la posibilidad de aprobar sanciones y estrechar la colaboración con tribunales internacionales.

ATAQUES A ESCUELAS Y HOSPITALES

Por primera vez, el secretario general de la ONU ha incluido en su informe a los responsables de ataques contra escuelas y hospitales, que se suman así a los señalados por reclutar, matar, mutilar y abusar sexualmente de niños.
Naciones Unidas menciona explícitamente a los grupos armados afganos, congoleños e iraquíes, así como a las fuerzas del Gobierno sirio, por bombardear, quemar, saquear y registrar colegios. Además, también les vincula con acosos a profesores, estudiantes y personal médico.
“En un conflicto, las escuelas y los hospitales deben ser zonas de paz respetadas por todas las partes”, ha subrayado la representante especial de la ONU para Niños y Conflictos Armados.

NIÑOS BOMBA

Otra de las preocupaciones que la ONU recoge en este informe es la mayor utilización de niños y niñas para la comisión de atentados suicidas.
Los suicidas son en estos casos “víctimas” de abusos, según la organización internacional, que ha apuntado que muchas veces los menores ni siquiera saben que llevan explosivos sujetos a su cuerpo. Las organizaciones utilizan el sistema de activación por control remoto y el niño se convierte simplemente en un portador del artefacto.
Solo en 2011, al menos once niños murieron en Afganistán y otros tantos perdieron la vida en Pakistán por esta “práctica perversa”, como la ha calificado Coomaraswamy. La edad de los menores varía, pero se han constatado casos de niños de incluso ocho años.

El conflicto que no interesa

Deja un comentario

Por Hernando Álvarez
Para BBC Mundo

Vista de Homs, en Siria, sacada de un video aficionado.

Vista de Homs, en Siria, sacada de un video aficionado. Como muchas de las imágenes que llegan de Siria, “su veracidad no puede ser verificada de forma independiente”.
Impotencia. Simple y llana. Siria no se lee, Siria parece no importar.
No importa su lugar estratégico en medio de una zona vital. Tampoco las miles de denuncias de violaciones de derechos humanos y menos el acoso con el que tiene que lidiar la prensa. Y nosotros no sabemos muy bien entonces por qué no importa.
Una y otra vez nos hacemos la misma pregunta en la sala de redacción: ¿Qué hacemos para interesar a la audiencia en una historia que tiene todos los elementos para ser relevante?
Y no es cosa exclusiva de BBC Mundo.
La BBC en inglés tiene el mismo problema. De hecho, la semana pasada, sólo horas después de que saliera a la luz pública la denuncia de una masacre en Qubair, el público anglosajón no se mostró muy interesado y, según me contaron mis colegas, el artículo sobre Siria no llegó siquiera al Top 15 de las más leídas ese día.
Para entender por qué pasa eso yo me tiendo a ir por una explicación simplista: no hay imágenes de prensa. Nadie por fuera de las poblaciones afectadas ve realmente lo que pasa. El gobierno sirio mantiene un bloqueo inmenso a la información.
Aunque sí llegan imágenes, pero vienen de usuarios o fuentes anónimas que hace imposible confirmarlas. Como medio de comunicación es muy difícil jugársela con un video distorsionado que no se entiende muy bien y que, sobre todo, no se puede confirmar.
Por eso es que prácticamente cada imagen o cifra que llegan necesitan tener la aclaración de que no pueden ser confirmadas.
Y si por fin alguien se puede colar dentro de una misión de la ONU, como lo hizo Paul Danahar de la BBC, cuando llega ya sólo encuentra huellas de que algo horripilante pasó… pero hay muy pocos rostros humanos, escasos testimonios, lo único que queda son imágenes de destrucción que ofrecen una narrativa repleta de condicionales.
Sin embargo, el relato de Paul y su voz entrecortada de que estaba viendo algo espantoso, hizo que el interés aumentara.
Su crudo relato posicionó el viernes pasado la historia de Siria por primera vez dentro de la diez más leídas de ese día. Pero igual, la dimensión de lo que sucede en Siria daría para que el interés fuera tan alto como sucedió con Libia. Pero todavía no.

Imagen de un video de la Mision de supervisión en Siria de Naciones Unidas(UNSMIS) visitando la población de Al Kubeir, en Hama.

Imagen de un video de la Misión en Siria de Naciones Unidas(UNSMIS) visitando la población de Al Kubeir, en Hama.

La falta de acceso a la información viene de la mano de la falta de presencia internacional en el terreno.
En otros conflictos, las grandes cadenas occidentales de noticias suelen llegar con las tropas extranjeras, ya sea con los cascos azules o con una coalición internacional sin autorización de la ONU, como en Irak en 2003.
Y si no hay ejército, por lo menos hay misiones humanitarias, pero en Siria ni eso.
Claro que hay quienes dicen que occidente no llega porque no hay suficiente espacio en los medios de comunicación. Y si no hay espacio informativo es porque no hay imágenes, entonces se crea el círculo vicioso. ¿Qué viene primero? ¿La falta de interés o la falta de imágenes?
Yo creo que la falta de imágenes, aunque puede haber muchas otras explicaciones: por ejemplo cansancio con el tema, para solo nombrar una. Y es que la palabra ‘Siria’ lleva más de un año en las portadas de los medios y casi nada ha cambiado.
Es como el sonido del goteo de un escape de agua al que nos acostumbramos y empezamos a desestimar: se nos hace imperceptible, hasta el momento en que se revienta del todo.

ONU confirma 92 muertos – 32 niños – en ataque de Ejército sirio en Hula

Deja un comentario

La ONU confirmó la muerte de al menos 92 personas, incluidos 32 menores de edad, en la localidad siria de Hula. La oposición denuncia que estas muertes son el resultado de un bombardeo de la artillería del Ejército sirio, mientras que el régimen lo niega y las atribuye a bandas terroristas.

«Los observadores militares y civiles de la ONU llegaron a Hula y contaron más de 32 niños de menos de 10 años y más de 60 adultos muertos», informó el jefe de la misión de observadores, el general Robert Mood.

«Los observadores confirmaron a partir del examen de munición que se utilizaron proyectiles de artillería de carro de combate. Quienquiera que empezara, quienquiera que respondiera y quienquiera que perpetró este deplorable acto de violencia, debería rendir cuentas», declaró Mood.

Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, exigió que «el Gobierno de Siria interrumpa de inmediato el uso de armamento pesado en centros poblados».

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, con sede en Londres, informó que vecinos de la localidad huyeron de la misma por temor a nuevos bombardeos y denunció que otra persona murió en la localidad de Saraqeb por disparos de militares contra una manifestación contra las muertes de Hula.

La televisión estatal siria, por su parte, emitió vídeos subidos a Internet por opositores en los que se puede ver a los heridos y los cadáveres destrozados, pero atribuyó el ataque a bandas terroristas.

Ban Ki Moon denunció ante el Consejo de Seguridad que el régimen de Bashar al-Assad sigue empleando armamento pesado contra la población siria, al tiempo que sugirió que los últimos atentados terroristas apuntan a la existencia de grupos terroristas establecidos en el país.

En una carta enviada al máximo órgano de decisión de la ONU, Ban aseguró que el régimen sirio continúa empleando armamento pesado en los ataques de las fuerzas de seguridad en varias ciudades del país, una actitud que supone un claro incumplimiento del plan de paz promovido por el enviado especial de la Liga Árabe y la ONU, Kofi Annan, aceptado por el Gobierno y los opositores sirios.

El secretario general de la ONU también exigió en su carta el cese inmediato de todo suministro de armas desde el extranjero tanto a las fuerzas de Al Assad como a los opositores que buscan su renuncia desde el comienzo de las manifestaciones contra el régimen.

«La situación general en Siria continúa siendo extremadamente grave y hubieron sólo pequeños avances en algunas cuestiones», afirmó Ban en su misiva. «Hay una continua crisis en los grupos opositores, caracterizada por la violencia, el deterioro de las condiciones humanitarias, las violaciones de Derechos Humanos y la continua confrontación política», concluyó.

ONU: En Siria la tortura es una política sistemática del Estado

Deja un comentario

“En Siria existe una práctica sistemática de la tortura, que en numerosos casos forma parte de una política de Estado”, afirmó el Presidente del Comité de la ONU contra la tortura (CAT),Claudio Grossman.
El CAT se reunió en Ginebra para analizar la situación de este país árabe, inmerso en un conflicto armado interno desde marzo de 2011.
Grossman explicó que la información que maneja esta comisión de la ONU proviene de diversas fuentes, entre ellas la comisión internacional independiente de investigación auspiciada por la ONU, que denunció continuas y sistemáticas violaciones de los derechos humanos en Siria por parte de las fuerzas gubernamentales y de la oposición.
Siria boicoteó al CAT y no compadeció ante la sesión especial de este órgano.
Por su parte, el presidente de Siria, Bashar al Asad se mostró indignado con la ONU por criticar a su régimen y no a los terroristas que han perpetrado en las últimas semanas violentos atentados que costaron la vida a civiles inocentes.
“Ellos (los representantes de la misión del enviado internacional Kofi Annan) sólo hablan de la violencia por parte de las autoridades. Ni una palabra sobre los terroristas. Seguimos esperando”, dijo al Asad en una entrevista al canal ruso Vesti-24. EFE

Hay pueblos que sufren más por el anti-israelismo de la ONU que los israelíes

Deja un comentario

Simon Deng, sudanés activista que fue esclavo, denuncia en la conferencia de Durbán la ONU se ocupa solo de Palestina y nunca denuncia la opresión musulmana en Sudán

abc.es

La Conferencia de Durbán es un escándalo, y la gente decente debe saberlo. Pero, amigos, vengo aquí con una idea radical. He venido a decirles que hay pueblos que sufren más por el anti-israelismo de la ONU, que los propios israelíes. Yo pertenezco a uno de esos pueblos.

Por favor, escúchenme. Exagerando el sufrimiento de los palestinos, y maldiciendo a Israel por eso, la ONU se ha vuelto sorda al llanto de aquellos que sufren en una intensidad mayor. A lo largo de 50 años, la población negra nativa de Sudán-cristianos y musulmanes- han sido víctimas de la brutalidad racista de los gobiernos árabes musulmanes de Khartoum.

En Sudán del Sur, mi hogar, cerca de cuatro millones de personas inocentes, mujeres y niños, fueron esclavizados entre 1955 y 2005. Siete millones fueron víctimas de la limpieza étnica y se convirtieron en el más grande grupo de refugiados desde la II Guerra Mundial.

La ONU está preocupada por el grupo de refugiados llamados palestinos. Les han dedicado una agencia especial para ellos, y los tratan con todo tipo de privilegios. Mientras, mi pueblo, víctima de la limpieza étnica, asesinado y esclavizado, ha sido ignorado.
«¿Quien sabe lo que realmente sucede en Darfur?
La ONU Se rehúsa a decirle al mundo la verdadera razón de los conflictos en Sudán. ¿Quién sabe lo que realmente sucede en Darfur? No es un «conflicto tribal». Es un conflicto cuyas raíces están en el colonialismo árabe, bien conocido en el norte de África.

En Darfur, la región occidental de Sudán, todos son musulmanes. Todos son musulmanes porque los árabes invadieron el norte de África y convirtieron a sus nativos al Islam. A gusto de los islamistas de Khartoum, los de Darfur no somos «suficientemente musulmanes», porque no queremos ser arabizados. Amamos nuestras lenguas africanas, nuestros vestidos y nuestras costumbres. Y la respuesta árabe es el genocidio.

Pero nadie en la ONU dice la verdad acerca de Darfur. En las montañas de Nuba, en Sudán, un genocidio está sucediendo mientras yo hablo. El régimen islamista de Khartoum está atacando a los africanos negros -musulmanes y cristianos-. Nadie en la ONU ha dicho la verdad sobre las montañas de Nuba.

¿Ustedes han escuchado a la ONU condenar el racismo árabe contra los negros? Lo único que ustedes pueden encontrar en el New York Times o en los expedientes de la ONU son condenas contra Israel por el sufrimiento palestino. Mi pueblo ha sido eliminado de las primeras planas por la exageración del sufrimiento de los palestinos. Lo que Israel hace es presentado como el «pecado» de Occidente. Pero la realidad es que el verdadero pecado ocurre cuando Occidente abandona a las víctimas del apartheid árabe islamista.
La esclavitud fue una práctica durante siglos en Sudán. Se revivió como arma de guerra a principios de los años 90. Khartoum
«Cerca de 200.000 personas fueron secuestradas»
declaró la yihad en contra de mi pueblo, y esto legitimó tomar esclavos como botín de guerra. Las milicias árabes fueron enviadas a destruir las villas del sur y fueron animados a tomar a mujeres y niños africanos como esclavos. Creemos que cerca de 200.000 personas fueron secuestradas, llevadas al norte y vendidas como esclavos. ¡Yo soy una prueba viviente de este crimen de lesa humanidad!

No me gusta hablar de mi experiencia como esclavo, pero lo hago porque es importante que el mundo sepa que la esclavitud existe hoy en día.

Yo tenía sólo nueve años de edad cuando un vecino árabe llamado Abdulahi me engañó y me convenció de que lo siguiera en su bote. Me llevó al norte de Sudán y allí me obsequió como un «regalo» para su familia. Durante tres años y medio fui su esclavo y sufrí lo que ningún niño debe sufrir: golpizas brutales y humillaciones, horarios excesivos de trabajo, dormir en el piso con animales, comer sólo las sobras que dejaba la familia. Durante esos años, tuve prohibido decir la palabra «no». Lo único que podía decir era «sí».

La ONU supo de los sudaneses esclavizados por los árabes. Su propio staff lo reportó. UNICEF -bajo presión del grupo Anti-Esclavitud dirigido por judíos americanos- tardó 16 años en aceptar lo que estaba sucediendo.

Quiero expresar mi agradecimiento público a mi amigo, el Dr. Charles Jacobs por su liderazgo en la lucha contra la esclavitud.

Pero el gobierno de Sudán y la Liga Árabe presionaron a UNICEF, y esta se retractó y empezó a criticar a aquellos que trabajaron para liberar a los esclavos sudaneses. En 1998, el Dr. Gaspar Biro, el valiente enviado especial de la ONU para los Derechos Humanos en Sudán, renunció en protesta por las acciones de la ONU.

Amigos, hoy en día decenas de miles de negros de Sudán del Sur todavía sirven a sus amos en el norte, y la ONU calla porque puede ofender al gobierno de Sudán y a la Liga Árabe. Como ex-esclavo y víctima del peor tipo de racismo, permítanme explicar por qué creo que llamar a Israel un «estado racista» es absolutamente absurdo e inmoral.
He estado en Israel cinco veces, visitando a los refugiados sudaneses. Déjenme decirles cómo llegaron allí: hubo sudaneses
«Llamar a Israel un «estado racista» es absolutamente absurdo e inmoral»
que huyeron del racismo árabe, esperando encontrar protección en Egipto. Se equivocaron. Cuando las fuerzas de seguridad egipcias asesinaron a veintiséis refugiados negros en el Cairo que estaban protestando contra el racismo egipcio, los sudaneses entendieron que el racismo árabe era el mismo en Khartoum o en el Cairo. Ellos necesitaban protección y la encontraron en Israel. Esquivando las vallas de las patrullas fronterizas egipcias y caminando distancias enormes, la única esperanza de los refugiados era llegar al lado israelí de la frontera, donde sabían que estarían seguros.

Los musulmanes negros de Darfur escogieron a Israel sobre todas las demás naciones árabes musulmanas del área. ¿Entienden lo que esto significa? ¡Y los árabes dicen que Israel es racista!

En Israel, los negros de Sudán -cristianos o musulmanes- son bienvenidos y tratados como seres humanos. Sólo vayan y pregunten a ellos, como yo lo he hecho. Me han dicho que comparado a su situación en Egipto, Israel es el cielo.

¿Es Israel un estado racista? Para mi pueblo, un pueblo que conoce el racismo, la respuesta es que definitivamente no. Israel es un estado de gente que tiene los colores del arcoíris. Los propios judíos vienen en todos los colores, incluso negro. Conocí judíos etíopes en Israel. Hermosos judíos negros.

Así que vengo hoy a este lugar a decirles que el pueblo que más sufre por la política anti-israelí de la ONU no son los israelíes, sino todos aquellos pueblos que la ONU ignora para decir sus grandes mentiras contra Israel: nosotros, las víctimas del abuso árabe islamista. Mujeres, minorías étnicas, minorías religiosas, homosexuales en el mundo árabe musulmán. Estas son las grandes víctimas del odio de la ONU contra Israel.

Miren la situación de los Coptos en Egipto, los cristianos en Irak, Nigeria e Irún, los sijs, hindúes y bahais que sufren por la opresión islámica. Nosotros -una colorida coalición de víctimas y objetivos de los yihaidistas- todos sufrimos. Somos ignorados, estamos abandonados. Así la gran mentira contra los judíos puede seguir adelante.

En 2005, visité uno de los campamentos de refugiados en Sudán del Sur. Conocí a una niña de doce años que me contó sus sueños. Ella sueña con ir a una escuela para convertirse en doctora. Por eso, ella desea ir a Israel. Quedé sorprendido.

¿Cómo pudo esta niña refugiada que ha pasado la mayor parte de su vida en el norte saber acerca de Israel? Cuando le pregunté por qué quería ir a Israel, ella dijo: «ese es nuestro pueblo». Nunca he logrado encontrar una respuesta a mi pregunta.

El 9 de enero de 2011, Sudán del Sur se convirtió en un estado independiente. Para los sudaneses del sur, eso significa la continuidad de la opresión, brutalidad, demonización, islamización, arabización y esclavitud.

En esa misma línea, los árabes continúan negándoles a los judíos su derecho a la soberanía en su propia tierra, y la Conferencia Durbán III continúa negando la legitimidad de Israel.

Como amigo de Israel, les traigo la noticia de que mi Presidente, el Presidente de la República de Sudán del Sur, Salva Kiir, públicamente ha decidido que la Embajada de Sudán del Sur en Israel será construida no en Tel Aviv, sino en Jerusalén, la capital eterna del pueblo judío.

Yo sólo quiero asegurarles que mi propia y nueva nación, y toda su gente, se opondrá a foros racistas como Durbán III. Nos opondremos simplemente diciendo la verdad. Nuestra verdad.

Mis amigos judíos me enseñaron algo que ahora quisiera decirles:

¡AM ISRAEL JAI!

¡El pueblo de Israel vive!

La ONU se ha convertido en un instrumento anti-israelí. En los últimos 50 años, el 82% de las reuniones de emergencia de la Asamblea General han sido para condenar sólo a un estado: Israel. ¡Hitler habría estado contento!

Gracias.

Israel rompe relaciones con el CDH de la ONU

Deja un comentario

El ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, ordenó hoy el cese de relaciones con el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, después de que este aprobase la creación de una comisión para investigar el impacto de los asentamientos judías en el territorio disputado con los palestinos.
“El ministro Lieberman decidió hoy que no vamos a seguir colaborando con el CDH, esencialmente porque es un organismo que no tiene ninguna credibilidad y por eso no queremos tener nada que ver con ellos”, explicó Paul Hirschson, un portavoz de Exteriores.
Según el portavoz, el Consejo “ha perdido toda la credibilidad en el campo de los derechos humanos y no merece la pena cooperar con una organización poblada de gente como los sirios y los iraníes que van allí a pontificar sobre el respeto a los derechos humanos en otros países. Está totalmente desconectado de la realidad”.
Los diplomáticos israelíes, sin embargo, “continuarán trabajando de cerca con la ONU, como vienen haciendo hasta ahora, indicó”.
La decisión implicará que, a partir de ahora, no aparecerán ante el CDH representantes israelíes ni responderán a las llamadas de los miembros del organismo.
Respecto a la comisión de investigación que previsiblemente debería llegar al país para llevar a cabo su investigación sobre los asentamientos, Lieberman ha decidido que el Ministerio no le facilite la entrada.
El primer ministro, Biniamín Netanyahu, reaccionó con dureza al anuncio de la investigación, tildó de “hipócrita” al Consejo de Derechos Humanos y aseguró que el organismo “debería estar avergonzado de sí mismo”.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó en Ginebra la creación de la comisión de investigación con 36 votos a favor, 10 abstenciones y un voto en contra, el de Estados Unidos, que ha sido muy crítico con la decisión, que ha atribuido al “sesgo anti-Israel” de ese organismo.

Información adicional
Algunos de los miembros del Consejo son China, Rusia, Cuba, Libia y Arabia Saudita, países que son considerados como entre los países más represivos que existen según Freedom House. También son considerados como autocracias por Transparency International, The Economist Intelligence Unit y su índice Índice de democracia y el proyecto por la Democracia, un consejo de investigadores con este propósito, el instituto Polity IV.
En 2010 el Consejo decidió que asesinatos motivados por el motivo que la víctima era homosexual, no serán comprendidos dentro de la responsabilidad del Consejo
Israel es el único país que ha sido condenado por el Consejo. Hasta el 24 de enero de 2008, el Consejo condenó Israel 15 veces. En abril de 2007, el Consejo había tomado decisión de nueve resoluciones condenando a Israel, durante el mismo periodo que Sudán había cometido genocidio en Darfur , Fidel Castro había encarcelado ciudadanos por disidencia y Chávez había limitado la libertad de expresión en Venezuela, y Robert Mugabe además había cometido asesinatos políticos. Las únicas Sesiones de Emergencias han sido convocadas acerca de Israel.
El 30 de junio de 2006 el Consejo votó para tener una discusión acerca de crímenes alegados contra la humanidad, supuestamente cometida por Israel como un evento único cada sesión del Consejo. Es la única discusión permanente ahora obligatoria para todos los encuentros del Consejo. El Relator Especial del Consejo acerca de este asunto es el único que tiene el Consejo, sin límite temporal.
La unilateralidad ha sido tan grande que el Secretario General de la ONU se pronunció sobre el asunto el 20 de junio de 2007: “el Secretario General está muy decepcionado con la decisión del Consejo, por elegir un único asunto regional para tratar, dada la extensión en la que los derechos humanos son violados en el mundo.

Israel a la ONU: Echen a funcionaria que difunde fotos falsas sobre Gaza

Deja un comentario

La misión diplomática de Israel en las Naciones Unidas ha pedido formalmente a la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) de la ONU que despida a su oficial en Jerusalén, Khulood Badasi por su descarado activismo anti-israelí, señala un reporte de la cadena estadounidense Fox News.

Badawi usó el Twitter para difundir fotografías de una niña ensangrentada en los brazos de su padre, bajo el título de: “Palestina está sangrando. Otra niña asesinada por Israel. Otro padre llevando a su chiquilla a la tumba en Gaza”.

El mensaje de Twitter, que hizo un gran impacto en la red, sostenía que la niña palestina había sido asesinada en un ataque aéreo israelí el día anterior; pero una investigación israelí halló que la criatura había fallecido a raíz de un accidente automovilístico en 2006.

“La fotografía fue tomada y publicada en 2006 por Reuters, que informó que la niña murió en un accidente. No fue matada por fuerzas
israelíes”, expresa la carta del enviado israelí en la ONU, Ron Prosor, a la subsecretaria general de la OCHA, Valerie Amos.

El embajador Prosor instó a despedir a Badawi inmediatamente por su viciado mensaje, “la señora Badawi viola absolutamente los artículos 100 y 101 de la carta de la ONU”, señaló.

La cadena de noticias Fox News reportó que OCHA empleó a Badawi a pesar de su pronunciado activismo pro-palestino; mientras que la OCHA en su página web afirma que “los actores humanitarios no deben tomar partido en conflictos ni involucrarse en controversias de naturaleza racial, política, religiosa o ideológica”

En respuesta a la carta de Prosor, Amos escribió: Es lamentable que un miembro del personal de OCHA haya difundido en su Twitter personal información falsa y que refleja cuestiones vinculadas con su trabajo. Las opiniones expresadas en su Twitter de ninguna manera reflejan el punto de vista de OCHA, ni han sido aprobadas por OCHA”.

La portavoz de OCHA, Amanda Pitt, declaró que Badawi permanecerá en su empleo mientras “una investigación interna revisa si se precisa tomar alguna acción”

Older Entries