Irán y Pakistán advierten sus vecinos sobre las intenciones de Occidente

Deja un comentario

Los presidentes de Irán y Pakistán, Mahmud Ahmadineyad y Asif Alí Zardari, respectivamente, han advertido a los países de la región sobre las intenciones de Occidente y han pedido que permanezcan vigilantes ante la posibilidad de conspiraciones.

Ahmadineyad llegó a Islamabad el jueves para participar en la cumbre tripartita con Zardari y el presidente afgano, Hamid Karzai, sobre cooperación y desarrollo regional.
Durante las negociaciones privadas, los presidentes de Irán y Pakistán debatieron sobre los “complots que las potencias hegemónicas están tramando para crear divisiones entre los países musulmanes para justificar su presencia en la región”, según ha informado la cadena de televisión iraní Press TV.
En este sentido, han recalcado que los “poderes hegemónicos” no son amigos leales y que darán la espalda a sus aliados una vez que sus objetivos principales se hayan visto satisfechos.
Por ello, han apuntado que la única manera de solucionar los problemas regionales es la cooperación entre los países de la zona y han recalcado la necesidad de mantener la unidad entre los países islámicos. En este contexto, Ahmadineyad y el primer ministro de Pakistán, Yusuf Raza Gilani, han acordado acelerar los proyectos de energía bilaterales, incluyendo los de electricidad y gas.
Anuncios

Ahora se suma otra amenaza atómica para Israel : Paquistán

Deja un comentario

Un diplomático europeo muy importante que se halla en esos días en Islamabad,quien se negó a identificarse ante la fuente informativa prefiriendo el anonimato,declaró a la agencia de noticias AP que según le informaron desde el gobierno de Pakistán ”si Israel llegase a atacar las centrales atómicas de Irán,no quedará mas remedio a Paquistán que responder con todo el peso de su arsenal bélico,incluido el atómico,en defensa de la ”hermana república islámica”.
El diplomático tambien esta seguro que si Israel diera un paso como ese todas las organizaciones terroristas apoyadas por Irán iniciarán automáticamente un bombardeo de misiles sobre las calles de Israel,incluyendo a las dos principales,Hamas y Hezbollah,y que Israel ya lo sabe y lo tiene en cuenta.

En otro orden de cosas pero siempre sobre el mismo tema,El presidente de EEUU Barack Obama,declaró que incluso en el mismo Israel sus autoridades no han decidido lo que hacer al respecto,si atacar o no atacar,y que ese país conserva el justo derecho a su propia defensa nacional y existencia (luz verde para iniciar el ataque?)

http://www.israelhayom.co.il/site/newsletter_article.php?id=14985&hp=1&newsletter=06.02.2012

Otro presunto complejo nuclear fue descubierto en Siria

Deja un comentario

Investigadores de las Naciones Unidas identificaron un complejo desconocido en Siria, que refuerza las sospechas de que el gobierno de Bashar Asad estuvo trabajando con A. Q. Khan, el padre de la bomba atómica de Pakistán, para adquirir la tecnología necesaria para fabricar armas nucleares.

Las construcciones en el noroeste de Siria, se corresponden con el diseño de una planta de enriquecimiento de uranio, suministrado a Libia cuando el Muammar Gaddafi estaba tratando de desarrollar armas nucleares bajo la dirección de Khan.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de las Naciones Unidas también consiguió la correspondencia entre Khan y Muhidin Issa, un funcionario del gobierno sirio, que propuso una cooperación científica estrecha y una visita a los laboratorios de Khan tras la exitosa prueba nuclear de Pakistán en 1998.
El complejo, en la ciudad de Al-Hasakah, parece ser ahora una planta de hilado de algodón, y los investigadores no han encontrado ninguna señal de que fuera usado alguna vez para la producción nuclear. Sin embargo, dado que los aviones israelíes destruyeron un presunto reactor para la producción de plutonio en Siria en 2007, la coincidencia en el diseño es poco probable, lo que sugiere que Damasco podría haber estado buscado obtener una bomba atómica tanto a través de la vía uranio, así como mediante el empleo de plutonio.
El gobierno sirio aún no ha respondido a un pedido del OIEA para visitar el complejo de Al-Hasakah.
Si la instalación de Al-Hasakah estuvo alguna vez destinada a la producción de uranio, esos planes parecen haber sido abandonados y el intento de obtener una bomba de plutonio terminó con el bombardeo de Israel al sitio de Deir es Zor.

Como fue el operativo para capturar a Osama Bin Laden

Deja un comentario

La una de la mañana marcaba el reloj en Abottabad. Sohaib Athar no podía conciliar el sueño y, mientras navegaba por la web. De repente un potente ruido proveniente desde afuera de su casa lo sobreexaltó. Y entonces, este especialista en informática hizo lo que cualquier buen twittero haría ante un hecho sorprendente: ingresó a su cuenta (@reallyvirtual) y escribió un tweet que, seguramente, nunca olvidará: “Un helicóptero sobrevuela Abottabad a la una de la mañana. Es extraño”. “Vete, helicóptero, antes de que saque mi matamoscas gigante”. Hasta ese momento, este paquistaní, cuya historia relata el diario El País de España, no sabía que era vecino de Osama Bin Laden, el hombre más buscado del mundo. Y que sería testigo del operativo en el que Estados Unidos, finalmente, lo acorraló y mató.
Curioso, Athar indagó y consiguió el testimonio de un taxista, que le contó que “el Ejército ha cerrado el área y están inspeccionando casa por casa”. Ahí, supo que algo importante estaba ocurriendo. Claro que, hasta que no escuchó de boca de Barack Obama que un operativo militar estadounidense había terminado con Bin Laden a pocas cuadras de su casa no se imaginó que fuera de tamaña magnitud. “Osama Bin Laden muerto en Abottabad, Pakistán. Cómo está el barrio”, twitteó minutos después, todavía sorprendido. Y enseguida sus seguidores se multiplicaron.
Al igual que a Athar, el operativo conmocionó al mundo. Es que EE.UU. se manejó con extrema cautela para evitar filtraciones. Tal es así que incluso Pakistán no estaba al tanto de que era Bin Laden el hombre al que iban a buscar. Según afirma The New York Times, en agosto pasado, las fuerzas estadounidenses tuvieron el primer indicio de la ubicación de Bin Laden, información a la que accedieron a cuando hallaron a un mensajero personal del líder terrorista. Y, finalmente, en febrero de este año, luego de profundas investigaciones, agentes de la CIA determinaron que esa lujosa residencia, con paredes de más de tres metros de altura, con accesos restringidos, sin ventanas y escasas vías de comunicación (no tenía línea telefónica ni conexión a Internet) era el lugar elegido por Bin Laden para esconderse.
A Obama lo pusieron al tanto en marzo y a partir del visto bueno del presidente comenzó a trazarse el plan para atraparlo. Luego de varias reuniones, este viernes, el grupo comando recibió la orden de atacar.
El operativo duró cerca de 40 minutos. Tras llegar en helicóptero a la residencia, las fuerzas estadounidenses se enfrentaron a tiros con guardias de Bin Laden. Finalmente, el líder terrorista recibió un tiro en la cabeza y murió. Además, otras cuatro personas fallecieron, entras ellas uno de sus hijos, y una mujer que fue utilizada como escudo humano por un hombre.

Bin Laden ha sido enterrado en el mar y de acuerdo con la práctica musulmana

Deja un comentario

El cuerpo de Osama bin Laden ha sido lanzado al mar de acuerdo con la ley y tradición islámicas después de que muriera en Pakistán a causa de un ataque de fuerzas estadounidenses, dijeron a la cadena de televisión local NBC fuentes oficiales estadounidenses.
NUEVA YORK. Las prácticas islámicas requieren que el cadáver se entierre en las 24 horas posteriores a su fallecimiento y, según apuntaron también fuentes oficiales al canal ABC, la decisión se tomó debido a que encontrar un país dispuesto a sepultar al terrorista más buscado del mundo parecía una misión demasiado complicada.
“Los estadounidenses tomaron el cuerpo de Bin Laden en custodia después del tiroteo, lo llevaron de vuelta a Afganistán en helicóptero y confirmaron su identidad. Un funcionario de EEUU dijo que fue enterrado en el mar a las 02.00 AM (06.00 GMT), hora de Washington DC, de conformidad con la práctica islámica”, aseguró ABC.
Otros medios estadounidenses como el diario The New York Times también afirmaron hoy que el cuerpo de Bin Laden ha sido “enterrado en el mar”, sin ofrecer más detalles, al tiempo que CNN, citando a un cargo público de la Administración de los EEUU, explicó que el cadáver del líder de Al Qaeda fue sepultado “según la tradición islámica”.
“Un alto funcionario de seguridad nacional añadió que se tenían varias confirmaciones de que el cadáver era el de Bin Laden, incluidas imágenes del cuerpo y la cara”, añadía CNN, aunque el oficial no explicó si se realizaron pruebas de ADN.
En una alocución desde la Casa Blanca en torno a las 23.30 horas locales (03.30 GMT del lunes), el presidente de EEUU, Barack Obama, informó de que Bin Laden murió en Pakistán en un ataque conducido por “un pequeño grupo” estadounidense, en el que, tras un intercambio de fuego, se hizo con el cuerpo del terrorista.
En la operación, que apenas duró 40 minutos desde la llegada de los estadounidenses al lugar hasta su partida, murieron cinco personas, incluido Bin Laden: cuatro hombres y una mujer, según fuentes de la Administración de EEUU.
Fuentes del Congreso informadas por la Casa Blanca y citadas por los medios estadounidenses indicaron que Bin Laden murió de un disparo en la cabeza mientras se resistía con armas a su captura.
Después de que Obama anunciara esta noche la muerte de Bin Laden y asegurara que “se ha hecho justicia”, se conoció que EEUU no compartió los datos sobre el paradero del líder de Al Qaeda con ningún otro país, ni siquiera con Pakistán, por cuestiones de seguridad.

Soy más judío que antes…

Deja un comentario

Entrevista al Filósofo Bernard-Henri Lévy
Por Uri Slai, Yediot Ajaronot

Durante un año el filósofo y politólogo francés Bernard-Henri Lévy se dedicó a estudiar las circunstancias en las que en el año 2002 fuera asesinado en Pakistán el periodista judío Daniel Perl. Las conclusiones las volcó en un libro ya editado en la Argentina llamado ¿Quién mató a Daniel Perl? Sus conclusiones lo llevan al fundamentalismo islámico o como él lo denomina el “neoantisemitismo”. En este reportaje, sintetizado, explica su posición hacia la guerra de Irak, la relación entre terrorismo islámico y machismo, la posición ante el velo islámico y las diferencias entre el odio a Israel y el antisemitismo. Levy es hoy uno de los exponentes más destacados de la izquierda europea a quien no le molesta su condición judía.

—Muchos israelíes piensan que el odio a Israel y los judíos es parte de la cultura islámica. En su libro usted sostiene que Perl fue asesinado por extremistas islámicos por ser judío. ¿Se puede hablar de un Islam bueno y otro malo?
—Decir que el Islam odia a los judíos es tan tonto como decir que el judaísmo odia a los árabes. La mayoría de las víctimas del extremismo islámico son los mismos musulmanes como los afganos o los talibanes.

—¿Qué puede hacer Israel ante esta situación?
—Encontrar aliados dentro del Islam. Por ejemplo las mujeres argelinas sometidas, los musulmanes franceses que son atacados por los neonazis, los musulmanes en Bosnia. Son sólo algunos ejemplos.

—En su libro usted sostiene que el politólogo Samuel Huntington, que habla de choque de culturas, se equivoca. ¿Por qué?
—Yo creo que el verdadero choque de civilizaciones se da dentro del propio Islam, entre los saudíes y los bosnios; entre las mujeres iraníes y el régimen de los ayatolás. Cuando uno nombra a Hungtinton en Israel la gente percibe que el Islam es enemigo de Occidente y un enemigo del judaísmo. Esto no es correcto. Salga de Israel, vaya a Argelia, Irán o Bosnia y verá que la idea es exagerada. Allí se encontrará con mucha gente que le dirá que la única posibilidad de progreso que tiene el Islam es recibir la cultura occidental.

—¿Cómo debería el mundo islámico conducirse con el Islam extremo?
—Ayudando a los musulmanes modernos. No hay justificación posible a lo que hizo Bin Laden con las Torres Gemelas. No hay opresión, sufrimiento o desmoralización que justifique atentados suicidas.

—Ud. dice que muchos terroristas recibieron educación en Occidente. ¿Cómo es que entonces se fanatizaron?
—Antes que nada se equivocan aquellos que piensan que los líderes terroristas son fruto de la miseria y la pobreza. No se habla de personas que una mañana se levantan y dicen, “bien, quiero ser un terrorista suicida”. Los terroristas suicidas no son la expresión de un surgimiento espontáneo. La preparación de uno de estos asesinos es un proceso largo y difícil; puede llevar meses y hace falta mucho dinero para entrenadores, líderes espirituales, capacitación técnica y militar. De un día a otro nadie se calza un cinturón con explosivos. El proceso mental es largo: están seguros de no fallar, de no dudar en apretar un botón ante el objetivo. Esto no se logra en horas.

—¿Cuál es el punto exacto en el que un hombre educado en Occidente se transforma en suicida?
—Es lo que quise averiguar con el libro. Qué pasa por la mente de un terrorista suicida.

—Ud. habla de frustraciones sexuales de los terroristas.
—Ahí entra el tema de la mujer y su rol en el Islam. Hay que apoyar su lucha por más igualdad. En todo terrorista suicida hay un componente de odio a la mujer. El odio, el miedo, el desprecio al sexo femenino es un motivador difícil de comprender para Occidente, pero es un motivador.

—Ud. califica a Pakistán, aliado de EE.UU., como un país peligroso. ¿Por qué?
—Por que el hecho de que tiene armas nucleares. Éstas son más amenazadoras cuando se acompañan de una ideología. Corea del Norte tiene armas nucleares pero no tiene ideología porque el comunismo desapareció. En otros lugares como Irán o Afganistán hay ideologías extremas, pero aún no hay armas nucleares. Francia tuvo razón en no apoyar la guerra del Golfo. No hacía falta una guerra para sacar a Saddam del poder. El problema en la región no es Irak sino Pakistán y Afganistán. Los americanos ya se equivocaron con Ben Laden, con los talibanes y ahora se equivocan con Pakistán que es un aliado nacido de la guerra Fría cuando la URSS apoyaba a la India.

—¿Cómo se define a Ud. mismo, primero judío, francés, sionista?
—Me defino a mi mismo en forma mucho más compleja. Hace algunos años le hubiese dicho francés y judío. Hoy la pertenencia judía me es más importante. No creo ser más judío que francés pero en esencia soy más judío de lo que fui antes.

—Muchos israelíes piensan que Francia desarrolla una política antisemita…
—Es así.

—¿Ud. no piensa que Francia tiene una postura pro-palestina, antiisraelí y que se expresa en antisemitismo?
—Es todo lo mismo.

—¿Toda oposición a la política israelí es antisemitismo?
—En Francia y Europa es lo mismo. El odio a Israel es el camino aceptado, legítimo, permitido para manifestar el odio a los judíos. El odio a los judíos siempre tuvo un móvil; siempre fue un odio que quiso justificarse. En la época de Dreyfuss, en Francia, se acostumbraba decir que “yo odio a los judíos porque son ricos, capitalistas, porque oprimen a los franceses”. En la época de los nazis se decía en Francia que se odiaba a los judíos por ser una raza impura, que corrompe. En la época del antisemitismo cristiano se decía que se odiaba a los judíos por asesinar a Jesús. En la época de Voltaire se decía lo contrario. Hoy se dice que se odia a los judíos porque asesinan palestinos cuando en verdad se defienden.

—¿No es legítimo criticar a Israel?
—Sí lo es, pero la forma en que el antisemitismo se expresa en Francia es la forma en que se dicen las cosas. El neoantisemitismo se expresa de dos maneras. Una es decir que Israel, desde su surgimiento como estado sionista, conforma un estado violador de los derechos humanos; el segundo punto es cómo se exageran las críticas con la demonización. Se puede oponerse a Israel sin demonizar; sin mentir al decir que en el 2002 hubo masacres en Jenin. Visité Jenin luego de la retirada del ejercito israelí. Allí hubo una dura lucha, pero no masacre. Claro que había escenas dolorosas, pero como hombre que conocí muchas guerras, que vi masacres, puedo decir que allí no hubo masacres; no había una ciudad arrasada. Cuando el emisario de la ONU, Terry Larson, dijo: “Es la escena más estremecedora que vi en mi vida” pensé que en su vida vio muy pocas imágenes así.

—¿Hay algo para hacer contra el antisemitismo?
—Es una guerra larga, de años. Una guerra que no terminará nunca. Se lo puede contener, disminuir, marginalizar, pero no destruir. Hay que ser fuertes.

—¿Qué significa ser fuertes?
—Muchos judíos pensamos durante muchos años que el mejor camino para defenderse del antisemitismo era olvidarnos de nosotros mismos. Hoy pienso que es a la inversa. Debemos proclamar lo que somos, con orgullo y con la fuerza de Israel. Israel es el medio con el cual el judío diaspórico puede mostrar su fuerza. La relación de fuerzas con el antisemitismo cambió desde que surgió Israel.

—El rol de Israel en el mundo parece desacreditado…
—Israel será una fuente de poder si sigue siendo lo que es. Con un ejército moral, con una democracia ejemplar.

—¿Por qué un filósofo liberal como Ud. apoyó prohibir el uso del velo en las escuelas públicas de Francia?
—Durante mucho tiempo me opuse a esa ley y pensé que la democracia es un proceso natural que garantizaría todo. Hoy apoyo la ley para poder imponer el Islam moderado sobre los extremistas.

—¿No cree que esta ley llevará a los musulmanes a ser más extremistas?
—Es una posibilidad pero no podemos desmoralizar a los moderados. Por eso hay que fortalecer la república, la democracia.

—Parece un contrasentido. ¿No cree que la ley es antidemocrática?
—No es una cuestión de fe. No está prohibido usar velo. La única limitación es en la escuela pública. Ésta no puede tener características religiosas.

—Ud. en sus libros habla de una Francia democrática y otra fascista. ¿Cuál se impondrá?
—Yo creo que Francia no puede desentenderse de sus sectores fascistas.

—¿Cuál es el sentido de la victoria?
—Para mí triunfar es no perder.