Ni velado ni disfrazado, antisemitismo puro

Deja un comentario

Son incontables las veces que escuchamos nosotros o lectores que nos llamaron la atención acerca del antisemitismo de algunos gobernantes venezolanos, incluyendo el presidente Hugo Chávez. La cosa llegó al punto que colegas le pidieron que baje el volumen o se abstenga de atacar a la comunidad judía.
El reciente comentario que aparece en el sitio de Radio Nacional de Venezuela no deja dudas en cuanto a la filiación antisemita del autor. Ni antiisraelismo o antisionismo sino antisemitismo puro, al mejor estilo del que se conoció en Alemania en la primera mitad del Siglo XX.
Toma como víctima al candidato elegido por la oposición para enfrentar a Hugo Chávez en las próximas elecciones presidenciales que tendrán lugar en octubre y a partir de su triunfo destila veneno antisemita sin ningún límite.
A continuación el texto íntegro tal como aparece en el mencionado sitio web:
“Capriles Radonski, hijo de Henrique Capriles García, descendiente de una familia de judíos sefardíes de Curazao y de Mónica Cristina Radonski Bochenek, judía ruso-polaca. Ambas familias ligadas a la oligarquía empresarial del país, entre los que se cuentan, desde medios de comunicación como la Cadena Capriles, industrias y corporaciones del entretenimiento como Cinex, hasta servicios e inmobiliarias.
Capriles Radonski participó en varios cursos en Europa y, por supuesto, en el imperialismo estadounidense, más específicamente en Columbia University, en Nueva York. Trabajó por cierto tiempo en el sector privado en las firmas Nevett & Mezquita Abogados y en Hoet, Peláez, Castillo & Duque. Ambas firmas vinculadas a los intereses de la burguesía sionista.
Formó parte de la secta paramilitar y fascista llamada Tradición, Familia y Propiedad, donde se practicaban ritos religiosos perversos y se planificaban crímenes selectivos de todo lo que no representara la raza aria nacional y la alta burguesía venezolana. Esta organización era dirigida por Alejandro Peña Esclusa, confeso agente de la CIA.
En 1998, resulta electo diputado por COPEI, Partido Socialcristiano, hijo de una organización fascista religiosa ligada a la falange española llamada Opus Dei, que llegó a Venezuela para echar raíces a principios de los años 50 del siglo XX.
Capriles Radonski participó activamente en el golpe de Estado burgués del 2002, contra la revolución bolivariana, donde junto a su policía de Baruta, fustigó al pueblo revolucionario en una arremetida fascista, que aunque duró poco, dio muestras de lo que es capaz la burguesía en defensa de sus intereses. El 12 de abril de 2002, junto a un grupo de malandros enardecidos, lideró el asalto contra la embajada de Cuba, violentando todas las normas internacionales y poniendo en peligro la vida de las personas que se encontraban en soberano espacio cubano. En diciembre de 2006, el sionista es absuelto por un tribunal de apelaciones.
Para entender los intereses que encarna el candidato de la oligarquía venezolana y transnacional, Capriles Radonski, es importante saber qué es el
sionismo, ideología israelí que él representa solapadamente.
El sionismo se esconde detrás de un discurso religioso y nacionalista, que intenta invisibilizar su carácter colonialista y sus pretensiones netamente políticas, de superioridad racial y profundamente hegemónicas. El sionismo nace para poner en marcha los planes del imperialismo en el mundo árabe, para colocar estratégicamente una base de operaciones en la zona.
Es, sin duda, la ideología del terror, de los sentimientos más putrefactos que representan a la humanidad; ímpetus supuestamente patriotas basados en la avaricia, que cumple con la lógica de que `todo nacionalismo sin patria es, por necesidad, una empresa de conquista’. Y así ha sido.
Han asesinado a millones de palestinos y han construido un campo de concentración en pleno siglo XXI, al que bombardean y someten al hacinamiento. La Franja de Gaza es una de las regiones más densamente pobladas del planeta, con una superficie de 360 kilómetros cuadrados, que acoge a casi millón y medio de palestinos y que el sionismo israelí somete a la pobreza, la persecución, el terror, la desidia, el aislamiento.
El sionismo es dueño de la mayoría de las instituciones financieras del planeta, controla casi el 80 por ciento de la economía mundial y la industria de las comunicaciones casi en su totalidad, además de mantener posiciones de decisión dentro del Departamento de Estado estadounidense y potencias europeas.
Capriles Radonski se reunió recientemente con la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), donde hablaron entre otras cosas, sobre las relaciones de Venezuela con Irán, el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel y el supuesto antisemitismo de la Revolución Bolivariana.
CAIV no tiene pudor alguno de manifestar el sionismo como su ideología, en un artículo publicado en su página Web, en una sección dedicada al sionismo, donde se expresa lo siguiente: `El sionismo nos identifica, nos une, nos hermana y es nuestra responsabilidad contribuir en la medida de nuestras posibilidades a su fortalecimiento. De modo que la ideología sionista es, no solamente la mayor manifestación política del judaísmo moderno en plena vigencia y vigor, sino también un medio válido para afrontar los problemas existenciales del pueblo judío en la actualidad’.
La lucha racional y abierta contra la pobreza, el racismo y el antisemitismo, no tiene sentido si no está dirigida contra el sionismo y el capitalismo, representantes de un 90 por ciento de la pobreza en el mundo, de las guerras imperiales, de la muerte y la miseria de millones de personas, de la creciente amenaza de extinción de todas las especies del planeta y del planeta mismo.
Este es nuestro enemigo, el sionismo que hoy representa Capriles Radonski, que nada tiene que ver con una oferta nacional e independiente.
En octubre hay dos propuestas claras para Venezuela, la de la Revolución Bolivariana que viene reivindicando la unidad latinoamericana y los intereses del pueblo y la del sionismo internacional, que amenaza con la destrucción del planeta que habitamos”.

El oponente de Chávez se enfrenta al antisemitismo

Deja un comentario

Caracas – Se dice que Henrique Capriles Radonski, quien ganó el domingo el ticket de la oposición en la carrera presidencial de Venezuela, tiene la mejor oportunidad de vencer al presidente Hugo Chavez en una elección en años cuando los votantes vayan a las urnas el 7 de octubre.
Pero algunos observadores están preocupados de que se lleve a los ancestros judíos del gobernador de Miranda de 39 años a un asunto en el que surjan comentarios antisemitas.
“Ya hemos visto signos de lo que está pasando. Una revista local puso una Estrella de David en una foto de él”, dijo Dina Siegel Vann, directora del Instituto Latinoamericano del Comité Judío Americano, hoy.
La semana pasada Kikirki, un semanario, mostró una foto de Capriles con una Estrella de David impuesta en él y yuxtapuesta con una foto de Chávez.
Michael Salberg, director de Asuntos Internacionales de la Liga Anti Difamación, dijo que esto era indicativo de “un aparato mediático relacionado con el gobierno que promueve e incentiva el tema del antisemitismo”.
“En Chávez hay un líder político, un jefe de un país, que se compromete con el uso del antisemitismo político. Alguien que participa en chivos expiatorios y acusaciones contra la comunidad judía, particularmente sobre temas del conflicto israelí palestino”, dijo Salberg.
Mientras Capriles está orgulloso de su descendencia judía y nunca ha intentado ocultarlo, es un católico devoto. Sus abuelos maternos eran judíos y refugiados de Europa, quienes llegaron a Venezuela durante la Segunda Guerra Mundial con nada más que “una valija llena de ropa”, le dijo al medio The Foward en una entrevista el año pasado.
“Debido a mi mamá y abuela, para los judíos soy judío, pero soy católico”, dijo. Sin embargo, sus enemigos han usado la retórica antisemita contra él en el pasado y lo han acusado de ser parte de una conspiración judía.
En el 2009 manifestantes chavistas saquearon sus oficinas y pintaron esvásticas en las paredes. Además lo llamaron “nazi”, un insulto por el cual Capriles resultó particularmente ofendido porque sus bisabuelos fueron asesinados en campos de concentración.
“Vinieron aquí y me llamaron nazi cuando mi abuela estaba en el gueto de Warsaw. Mis bisabuelos fueron asesinados en un campo de concentración. La madre y el padre de mi abuela fueron asesinados por los nazis en Treblinka”, dijo en la entrevista.
Capriles comenzó su carrera política en 1998 cuando se convirtió en el miembro más joven elegido en la Cámara Baja de la legislatura venezolana.
Durante los años, el candidato opositor ha estado sujeto a lo que él califica como acoso político por Chávez. En el 2004 fue enviado a prisión por fomentar violencia, cargos que luego fueron retirados. Además, ha mantenido lazos cercanos con la comunidad judía local, que ha luchado bajo el mandato del presidente.

El exilio judío de Venezuela.Testimonio de Alejandra: “De chica soñaba con casarme en la Unión Israelita y llevar a mis hijos a Hebraica”

Deja un comentario

Alejandra tiene 22 años y vive en Miami desde finales de 2008 cuando decidió dejar a sus padres en Caracas en parte por la inseguridad pero también por los ataques a la comunidad judía.

En esta entrevista con la Agencia Judía de Noticias (AJN), la joven cuenta cómo fue su vida en Venezuela, su paso por la escuela comunitaria y los sueños que quedaron frustrados tras radicarse en Estados Unidos.
“Me gradué en la escuela comunitaria y me tuve que ir de Venezuela, tengo dos hermanos que viven Estados Unidos”, relata Alejandra que dos veces al año viaja a Caracas para visitar a sus familiares.
En su voz aún se puede palpar la espontaneidad de la mujer venezolana al mezclar el “chico” en cada respuesta. “Cuando vivía en Venezuela estaba siempre en el colegio, no salía mucho, incluso cuando viajo tampoco salgo mucho por el miedo a la inseguridad, pero tenemos Hebraica, que es un buen lugar para la comunidad, con la piscina y el bowling”, explica.
Al hablar de Hebraica, el periodista lo asocia con el allanamiento de 2004, pero la joven aclara que ocurrió un día que no había que ir a la escuela.
Alejandra es soltera, está de novio con un joven de Venezuela, y pese a estar a miles de kilómetros siempre se mantiene en contacto con los afectos que quedaron en Caracas. “Hoy habló con mis amigos y podría decir que ellos se acostumbran. Hace un mes hable con un amiga y me dijo que le hicieron un secuestro express a uno de sus hermanos”, comenta.
En este punto, la joven aclara que “cualquiera, esté o no de acuerdo con el gobierno, puede ser víctima de la inseguridad”. “Pero los secuestros más grandes se dan con gente que saben que tiene dinero o gente de la comunidad porque saben que en la comunidad siempre se ayudan si secuestran a alguno de sus miembros”, asegura
Para Alejandra, que estudia enfermería, en Venezuela “no hay mucha opción para los jóvenes”.
Alejandra asegura que “muchísimos jóvenes se fueron de Venezuela” en los últimos años y señala que “los que se graduaron el año pasado, la mayoría se fue al exterior y más pasan los años, más gente se va”. “De mi promoción hay muchísima gente afuera”, agrega.
La mayoría de los jóvenes judíos que dejan Caracas viajan solos, sin sus padres porque ellos tienen trabajo en Venezuela.
“Obvio que me preocupa lo que pasa en Venezuela. Mi mejor amigo no está contento con quedarse en Venezuela y lo que le frena es que están sus padres porque sus dos hermanas ya se fueron”, cuenta.

Irán y Ahmadinejad
La relación con Irán no escapa de la conversación y la joven confiesa que no le sorprende la reciente visita del presidente Mahmoud Ahmadinejad a Caracas. “La gente lo ve como algo triste, pero no es sorprendente y es algo de esperarse porque se sabe que es normal”, argumenta.
La respuesta no hace más que describir la fuerte relación que el gobierno de Venezuela mantiene con Teherán desde hace años, lo que le permitió al régimen iraní tener un fácil acceso a América Latina, donde está acusado de haber planificado y financiado los ataques contra la AMIA y la Embajada de Israel en la Argentina, en la década del ’90.

¿Cómo ayudar?
Los jóvenes venezolanos que se encuentran en Miami enfrentan un grave problema ahora porque con la expulsión la cónsul venezolana en Miami, Livia Acosta, se terminó la posibilidad de la compra en negro de dólares.
“Teníamos un sistema que se llamaba CADIVI (Comisión de Administración de Divisas de Venezuela) para los estudiantes pero como hubo un problema con la cónsul ahora no hay consulado y no se pueden gestionar esos dólares”, explica Alejandra.
El tema de fondo es que esos dólares se compraban a mitad de su valor lo que permitía a los estudiantes poder solventar sus gastos. “El problema es que se descubrió que la cónsul tenía contactos con Irán y que estaba pasando información de Estados Unidos y la botaron”, precisa la joven.
Alejandra confirmó que a “muchos de los jóvenes venezolanos no les es fácil mantenerse los estudios”.
La falta de una organización en la zona hace difícil que esa ayuda le pueda llegar a los jóvenes. “No veo cómo puede haber una ayuda de la kehila, no veo que puedan hacer algo”, dice.
La charla se termina y la pregunta resulta inevitable. ¿Sienten que viven un exilio? “Sí, es como un exilio, separarse de la familia del país… De chiquita pensaba estar en Venezuela, iba a las bodas en la Unión Israelita y soñaba con casarme ahí y poder llevar a mis hijos a Hebraica, y ahora ni ganas tengo”, confiesa Alejandra antes de colgar el teléfono.
Se estima que la comunidad judía de Venezuela se redujo a la mitad en un poco más de una década y en su mayoría los que abandonaron el país son jóvenes.

Más de la mitad de los jóvenes judíos de Venezuela dejó Caracas en la última década

Deja un comentario

La Agencia Judía de Noticias contactó a un grupo de judíos venezolanos que reside en Miami que relató sus vivencias en esta suerte de exilio y las razones por las que se vieron obligados a dejar su país de origen. En sus distintas ediciones, AJN presentará a partir del martes 7 cada una de estas historias en donde se mezclan temas como el antisemitismo, la inseguridad, la crisis económica y una supuesta falta de futuro.
A mediados de 2010, el presidente de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), Salomón Cohen Botbol, sorprendió a gran parte de la dirigencia judía del mundo y hasta las mismas autoridades del gobierno de Israel cuando puso al descubierto la difícil situación que afectaba a los judíos venezolanos.
Fue en la cumbre del Congreso Judío Mundial (WJC, por sus siglas en inglés), donde Cohen Botbol alertó a los líderes judíos del mundo que la comunidad judía había pasado de 18.000 miembros en el año 2000 a unos 9.500, en 2010.
Casi dos años después, la comunidad judía de Venezuela vuelve a despertar la atención al confirmarse que un gran porcentaje de los judíos que dejan Caracas son jóvenes, lo que no sólo genera una disminución de la población judía sino que además abre importantes interrogantes sobre su continuidad en esas tierras caribeñas.
En su momento, la Agencia Judía de Noticias (AJN) pudo determinar que gran parte de éxodo de los judíos venezolanos estaba vinculado con la inseguridad que aún afecta a Venezuela como así también la crisis económica mundial de los últimos años.
Sin embargo, el antisemitismo fue un hecho clave para que muchos judíos decidieran dejar Caracas y el mismo informe presentado por la CAIV en 2009 indicó que se denunciaron 200 ataques contra la Comunidad judía de Venezuela.
En esta tendencia tuvo mucho que ver el presidente Hugo Chávez, quien demostró ser un enemigo público de las políticas del Gobierno de Israel e incluso en 2009 decidió interrumpir las relaciones con el Estado hebreo que llevaban más de 60 años y expulsó a la delegación diplomática en rechazo a la Operación Plomo Fundido, la última ofensiva importante del Ejército israelí contra la organización terrorista Hamas en la Franja de Gaza.
Justamente en aquella oportunidad, el líder venezolano generó una fuerte reacción con una polémica declaración para condenar la política israelí. “Aprovecho para condenar de nuevo desde el fondo de mi alma y de mis vísceras al Estado de Israel. ¡Maldito seas Estado de Israel! ¡Maldito seas, terrorista y asesino! Y ¡Viva el pueblo palestino! ¡Pueblo heroico, pueblo bueno!”, dijo Chávez en declaraciones televisivas.
Pero aquella no fue la única vez que Chávez cargó contra Israel, ya que en otras oportunidades había acusado a los israelíes de llevar adelante un genocidio contra los palestinos y calificó al gobierno como un régimen fascista que “se parece mucho a los nazis”, por lo que sus líderes deberían ser juzgados en un tribunal internacional.
Las declaraciones del mandatario venezolano se transformaron en una amenaza para la Comunidad Judía al incitarles a alzar la voz en contra de las acciones de Israel.
Todo fue un condimento para alentar la discriminación y generar una ola de actos violentos contra sitios emblemáticos de la comunidad judía, como ocurrió a fines de enero de 2009 cuando desconocidos profanaron la sinagoga “Tiferet Israel” de Caracas.
En el lugar, además de los destrozos y la violencia ejercida contra el personal de seguridad, se encontraron inscripciones de carácter antisemita. “No queremos judíos aquí” y “judíos, fuera de aquí”, fueron las inscripciones que se rociaron en las paredes de la sinagoga sefaradí.
En su momento, el vicepresidente de la comunidad judía de Venezuela, David Bittan, indicó que los agresores “sacaron los rollos de la Torá y los arrojaron al piso”. Además los violentos destrozaron las oficinas, abrieron el Arón Hakodesh (Arca Santa) y arrojaron los rollos de la Torá y los rimonim (ornamentos de los rollos) al suelo”.
Bittan declaró que “las inscripciones no son en contra de Israel, sino contra los judíos”.
Este no era el primer acto violento que padecía la comunidad judía, ya que desde principios de siglo fue blanco de distintos ataques.
El colegio Hebraica fue allanado en el año 2004 por la policía científica, que en ese momento estaba buscando armas por la muerte del Fiscal Danilo Anderson. La visita judicial se repitió en 2007, siendo los dos hechos más salientes antes de 2009.
Previo al ataque a la sinagoga dependiente de la Asociación Israelita de Venezuela, el 14 de enero de 2009, se iniciaron las intimidaciones cuando un grupo pintó la fachada del templo con expresiones de odio y citas antisemitas. No conformes con ello lanzaron una bomba lacrimógena.
Los ataques se repitieron el 21 y 22 de enero cuando un grupo de motociclista realizó algunas pintadas en el exterior de la misma Sinagoga, situada cerca de la céntrica Plaza Venezuela.
Las leyendas antisemitas se transformaron en una costumbre durante 2009 y en 2010, Chávez volvió alentar sus fuertes críticas contra Israel, pero esta vez por el incidente vinculado con una flotilla presuntamente humanitaria con bandera turca que intentó quebrar el bloqueo marítimo a la Franja de Gaza, hecho que terminó con nueve activistas muertos.
Todos estos hechos tuvieron algo que ver con la disminución de la comunidad judía a la mitad y la Agencia Judía de Noticias busca en esta serie de reportajes contar la razones y la vida de estas personas que decidieron dejar Venezuela hastiados de ataques antisemita y un fuerte clima de inseguridad que tiene a la comunidad como blanco preferido.

Controvertida columna de opinión cuestionó a la ONU por haber designado el 27 de enero como el Día de Recordación de las Víctimas del Holocausto

Deja un comentario

Una controvertida columna de opinión con una fuerte tendencia antisemita que cuestiona a las Naciones Unidas por haber designado el 27 de enero como el Día Internacional de Conmemoración Anual en Memoria de las Víctimas del Holocausto fue publicada hoy martes en el portal de noticias venezolano Aporrea.org.
El artículo lleva como título “¿Recuerdan el Holocausto del pueblo palestino, africano e indígena?” y acusan al “macabro movimiento sionista internacional” de celebrar “un año más del gran chantaje convertido en victoria política en el año 2005”, en referencia a la resolución del organismo internacional.
“El sionismo repite la misma mentira ya refutada por muchos estudiosos que hablan de 6 millones de judíos muertos por las fuerzas nazis en la II Guerra Mundial, y con esta excusa convertida en arma de destrucción masiva pretenden hacer que otro pueblo inocente pague por aquellos crímenes que no cometieron”, sostuvo Basem Tajeldine en el polémico artículo publicado por el sitio oficialista.
Asimismo, el columnista indicó que “el criminal poder del lobby sionista mundial se impuso con éxito” en el seno de la ONU al conseguir la aprobación de “una resolución que destruye la verdadera historia, secuestra el término Holocausto -sólo para los judíos- y justifica con ello el genocidio contra el pueblo palestino”.
“Nada se dice sobre conmemorar también el genocidio que han sufrido muchos otros pueblos en el pasado, tal como lo fueron nuestros pueblos originarios indígenas y los negros traídos como esclavos del África; tampoco nada se dice sobre conmemorar el genocidio que el hambre y las guerras promovidas por el sistema capitalista mundial acometen hoy contra los pueblos africanos; mucho menos se quiere asomar la posibilidad de catalogar como genocidio lo que por más de 60 años está padeciendo el pueblo palestino”, insistió.
Además, Aporrea resaltó en su columna que “el Holocausto cometido por Hitler contra todos los pueblos europeos sin excepción -contra rusos en especial, gitanos, polacos y también contra los europeos de religión judía- hizo posible germinar el plan sionista de confiscar Palestina y crear en su lugar un nuevo Estado (Israel)”.
El portal de noticias que responde a la política del presidente Hugo Chávez sostuvo que “paradójicamente, en 1975, esa misma Asamblea General de la ONU había promovido la resolución 3379 que equiparó al sionismo con el racismo en general y con el apartheid sudafricano en particular, y llamó a su eliminación, entendiéndola como una forma de discriminación racial. Pero el lobby sionista se impuso también en aquella ocasión y logró anular esa justa resolución”.
En el cierre del polémico artículo, el autor subrayó que “el sionismo ha pretendido invisibilizar al pueblo palestino”. “Es lo que muchos han llamado ‘el crimen es perfecto’, pues, si no existe el cuerpo de la victima; un tal pueblo palestino, naturalmente tampoco existe el victimario y los crímenes sionistas que todos conocemos serían inventos de los ‘antisemitas’”, concluyó.
Este sitio ya fue cuestionado en distintas oportunidades por los líderes de la comunidad judía de Venezuela por sus reiterados ataques antisemitas.

¿Por qué Ahmadinejad es una persona grata en Latinoamérica?

Deja un comentario

Por Abraham H. Foxman*
Para ADL
Los titulares sobre Irán en los últimos meses han mostrado claramente que el país representa un gran riesgo para el mundo hoy en día – el último informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica sobre el proyecto de armas nucleares de Irán, el violento saqueo de la embajada británica en Teherán, las beligerantes declaraciones amenazando con un bloqueo del Estrecho de Hormuz.
La mayor parte de la comunidad internacional ha reconocido esto y está actuando acorde. No es así en un pequeño número de naciones de Latinoamérica, que le están dando la bienvenida con brazos abiertos al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, mientras se embarca en su quinta visita a la región. Parece que cuando Ahmadinejad necesita crear una apariencia de legitimidad acude a sus “amigos” en Latinoamérica para que lo ayuden.
Hoy más que nunca, Ahmadinejad está desesperado por la aceptabilidad. En un momento en el que Estados Unidos y Europa están expandiendo y fortaleciendo las sanciones contra Irán, que lo están llevando a un creciente aislamiento, Ahmadinejad acude naturalmente a los facilitadores más confiables en Latinoamérica.
Irán ha buscado oportunidades en la región por más de dos décadas. Sus planes e implementación a principios de los años ’90 con los ataques terroristas contra la Embajada de Israel y el centro comunitario judío AMIA en Buenos Aires, Argentina, y el uso de su vicario, el grupo terrorista con base en el Líbano Hezbollah, en aquellas operaciones destructivas señalaron que Irán creía que tenía cierta libertad de llevar a cabo ataques terroristas en el territorio latinoamericano.
Desde entonces, Irán ha podido expandir su influencia en el continente en países como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, con líderes y partidos que no son amigos de Estados unidos.
Sabiendo lo que sabemos hoy sobre las intenciones iraníes, nadie puede decir seriamente que cree que la conducta de Irán es benigna. Los esfuerzos por culpar a Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña continúan, según lo esperado, pero no tienen credibilidad. El gobierno de Ahmadinejad reprime a su propio pueblo, abandona las pretensiones de respetar la voz de sus ciudadanos y ha sido criticado públicamente por algunos de los clérigos conservadores de su país. Casi en todos lados, excepto en algunos países de Latinoamérica, Irán ha perdido legitimidad y no puede evocar a los actuales enemigos para desviar la atención de sus abusos.
Irán ha usado sus relaciones económicas expansivas en la región. Esto se ha trasladado a acuerdos económicos debido a un factor clave en trabajo, la riqueza petrolera de Irán. Si hubiese buscado simplemente aliados basados en “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”, eso hubiese sido una cosa. Pero Irán ha cortado una serie de acuerdos en la región que hacen tangible su influencia. Ahora es el segundo mayor inversor en Venezuela, ha armado un banco conjunto con este país para financiar sus proyectos, como el desarrollo de los depósitos petroleros venezolanos, ha financiado proyectos de viviendas para los pobres y se informó que está comprometido con un desarrollo industrial de conversión con propósitos militares.
En Bolivia, Irán tiene un acuerdo cooperativo que vale más de $1 billón de dólares para desarrollar los sectores de petróleo, gas e industriales del país. Ha armado clínicas de salud y programas de entrenamiento para médicos. En Ecuador, Irán ha firmado una serie de acuerdos económicos que incluyen uno para la producción de energía. En Nicaragua, Irán ha prometido millones en ayuda para construir una presa y una estación de energía hidroeléctrica, y donó $2 millones de dólares para la construcción de un hospital.
En estos proyectos los iraníes están siguiendo la receta que han estado usando los grupos islámicos extremistas por años para extender su influencia en países de Medio Oriente: construir una reputación de responsabilidad social al proveer servicios, particularmente a los necesitados. Hezbollah y Hamas han usado esta técnica en un esfuerzo por ganar apoyo público y enmascarar sus objetivos extremista.
Irán estaba buscando apoyo político de estos y otros países latinoamericanos en el momento en el que Estados Unidos y Europa estaban tratando de aislar a Irán por el asunto nuclear. Construir hospitales y hogares para los pobres, además de hacer grandes inversiones, fue claramente intencionado para reforzar el apoyo de abajo hacia arriba. Y ahora Irán ha lanzado un canal de televisión en español que se transmitirá directamente a países que hablen castellano.
Todo esto tiene intenciones de servir los objetivos radicales del régimen que se encuentra a sí mismo siendo cortado de la mayor parte del mundo. Incluidos en estos objetivos está la expansión de la ideología del extremismo islámico iraní, la construcción de una alianza política para evadir las presiones internacionales y el sostenimiento de una cadena de agentes a través de Hezbollah que puedan comprometerse con el terrorismo en Latinoamérica si se percibe una necesidad de levantamiento.
Ahora que la máscara está completamente sacada, es tiempo de que el resto de Latinoamérica se una con miembros responsables de la comunidad internacional para presionar – a través de acciones de publicidad, diplomáticas, financieras y de recursos – no solo contra el programa nuclear del régimen, sino también contra su agenda latinoamericana. Un país que desafía ciegamente la voluntad de la comunidad internacional al ignorar persistentemente sus obligaciones de terminar con el desarrollo de armas nucleares no puede ser confiado en la escena internacional.
Tal vez un escándalo de otros países de Latinoamérica podría hacer que los líderes de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua paren antes de comprometerse con este régimen ilegítimo. Tal vez se darían cuenta de que el bienestar futuro del pueblo latinoamericano no puede asegurarse con conexiones con los extremistas victoriosos a cargo de Teherán.

*Abraham H. Foxman es el director nacional de la Liga Anti Difamación y autor de “Judíos y el dinero: La historia de un esterotipo”

Ahmadinejad y Chávez se burlan de Estados Unidos y bromean sobre bombas

Deja un comentario

El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, y su contraparte venezolana, Hugo Chávez, se elogiaron mutuamente ayer, se burlaron de Estados Unidos con desaprobación y bromearon sobre tener bombas nucleares a su alcance.
“A pesar de esas personas arrogantes que no desean que estemos juntos, estaremos unidos por siempre”, dijo el presidente iraní al líder socialista Chávez, en el comienzo de su visita a cuatro naciones Latinoamericanas.
A pesar de la distancia geopolítica, las feroces ideologías anti americanas han aumentado los cercanos lazos entre sus naciones compañeras en los últimos años, a pesar de que usualmente proyectos concretos se han quedado detrás de la retórica.
Ahmadinejad viajó a Venezuela en el comienzo de una gira que tiene intenciones de buscar apoyo mientras se expanden las sanciones económicas de Occidente por su programa nuclear. “La locura imperialista ha sido desatada de un modo que no se ha visto en mucho tiempo”, dijo Chávez en la ceremonia de bienvenida a Ahmadinejad en su palacio presidencial en Caracas.
Ambos hombres se abrazaron, sonrieron, sacudieron manos y se elogiaron mutuamente. Como hace usualmente, el teátrico y provocativo Chávez metió el dedo directamente en el punto político global y bromeó con que tenía una bomba lista bajo una loma de pasto en frente de los escalones de su palacio Miraflores. “Esa colina se abrirá y saldrá una gran bomba atómica”, dijo, mientras ambos hombres se reían juntos.
“El vocero imperialista dijo que Ahmadinejad y yo estamos yendo a Miraflores para establecer nuestras visiones sobre Washington y lanzar cañones y misiles. Es gracioso”, dijo Chávez.
Funcionarios americanos del presidente Barack Obama han expresado su perturbación por los cercanos lazos de Venezuela con Irán. Temen que Chávez debilite el frente diplomático internacional contra Irán y podría darle a Teherán una salvación económica. Estados Unidos y sus aliados creen que la política nuclear iraní está apuntada a producir armas. Irán dice que tiene objetivos pacíficos.
Ahmadinejad también planea visitar Nicaragua, Cuba y Ecuador. El super poder económico regional Brasil, que le ha dado una cálida bienvenida al líder iraní cuando visitó durante el gobierno de Lula Da Silva, está notablemente ausente de la agenda esta vez.

Chavez, sin palabras!

Deja un comentario

El bolivariano repudió las acciones de Israel contra la flota que transportaba ayuda humanitaria a Gaza y lo acusó de “patrocinar el terrorismo” junto a los EEUU. “Maldito seas Estado de Israel, maldito seas”, sentenció

El caudillo caribeño “maldijo” a Israel por el ataque contra la Flotilla de la Libertad, que transportaba ayuda humanitaria para la Franja de Gaza, y acusó a Tel Aviv de apoyar un complot en su contra.

“Maldito seas Estado de Israel”, dijo Chávez en cadena de radio y televisión, en la que condenó la acción militar del lunes contra varias embarcaciones que trasladaban ayuda humanitaria a la población palestina en la Franja de Gaza.

El líder caribeño señaló: “Si eso hubiese ocurrido en Venezuela, ya nos habrían invadido, tengan la seguridad de que ya nos habrían invadido; pero no, como es Israel se le permite de todo”.

“Nos acusan a nosotros, a mí me acusan de patrocinar el terrorismo y son ellos los que patrocinan el terrorismo! Aprovecho para condenar de nuevo, desde el fondo de mi alma y de mis vísceras, al Estado de Israel, maldito seas Estado de Israel, maldito seas”, sentenció.

Al rechazar el ataque israelí contra la flotilla humanitaria, Chávez se preguntó: “¿Dónde está la Corte Penal Internacional?, ¿dónde están las Naciones Unidas?, ¿dónde está la Justicia en este mundo? Por el amor de Dios, ¿dónde están?”.

El mandatario venezolano aprovechó para criticar al gobierno de los Estados Unidos, que en días pasados acusó a Venezuela de negarse a cooperar en la lucha contra el terrorismo.

“El gobierno de Obama condena el terrorismo, siempre y cuando no sea cometido por ellos mismos, por ellos, los Estados Unidos, o sus aliados, (como) Israel”, enfatizó.

Sostuvo además: “Israel financia a la oposición venezolana, incluso hay grupos de la Mossad que están detrás de mí para matarme”, aunque se abstuvo de ofrecer detalles al respecto.

Denunció que la oposición venezolana, lejos de condenar el ataque israelí, mantiene silencio ante esta acción porque “es financiada por el Estado israelí”, al que acusó de mantener en Venezuela a grupos de su servicio secreto para planificar su asesinato.

“La oposición venezolana no ha dicho nada contra Israel, no, es que Israel financia a la oposición venezolana, financia la contrarrevolución. Incluso, hay grupos de terroristas israelíes del Mossad que andan detrás de mi, tratando de matarme”, enfatizó.

Chávez advirtió sin embargo: “Los tenemos controlados, sabemos dónde se mueven en las islas del Caribe”, por lo que desestimó el éxito de los presuntos conspiradores.
FUente: Infobae

Deja un comentario

http://www.youtube-nocookie.com/v/eKWGA510zbE&hl=es_MX&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1

Washington, DC, 24 de febrero de 2010 – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó hoy el informe Democracia y Derechos Humanos en Venezuela.

La CIDH identifica una serie de aspectos que restringen el pleno goce de los derechos humanos. Entre otros, la CIDH analiza una serie de condiciones que evidencian la falta de una efectiva separación e independencia de los poderes públicos en Venezuela. El Informe hace referencia a que no se ha garantizado a todas las personas el pleno ejercicio de sus derechos con independencia de su posición frente a las políticas del gobierno. La Comisión encuentra además que se está utilizando el poder punitivo del Estado para intimidar o sancionar a personas en virtud de su opinión política. La Comisión considera que no existen las condiciones para que los defensores de derechos humanos y los periodistas ejerzan libremente su labor. Asimismo, la CIDH determina la existencia de un patrón de impunidad en los casos de violencia, que afecta de manera particular a los comunicadores sociales, los defensores de derechos humanos, los sindicalistas, las personas que participan en manifestaciones públicas, las personas privadas de su libertad, los campesinos, los pueblos indígenas y las mujeres.
En relación con los derechos económicos, sociales y culturales, la CIDH reconoce los logros del Estado relacionados con la progresiva vigencia de estos derechos, entre los que se destacan la erradicación del analfabetismo, la reducción de la pobreza, y el incremento en el acceso de los sectores más vulnerables a servicios básicos como la salud. Asimismo, la Comisión señala que existen serias falencias en materia de derechos sindicales así como también en relación con el derecho de los pueblos indígenas a su territorio.
La Comisión resalta que en aras de la realización de los derechos económicos, sociales y culturales en Venezuela no puede sacrificarse la vigencia de otros derechos fundamentales. Los derechos humanos constituyen un todo indisoluble y, conforme señala la Convención Americana en su preámbulo, “sólo puede realizarse el ideal del ser humano libre, exento del temor y de la miseria, si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y políticos”.
Al concluir el Informe, la Comisión considera que la intolerancia política, la falta de independencia de los poderes del Estado frente al ejecutivo, las restricciones a la libertad de expresión y a la protesta pacífica, la existencia de un ambiente hostil para el libre ejercicio de la participación política en disenso y para la actividad de monitoreo por parte de las organizaciones de derechos humanos, la inseguridad ciudadana, la violencia que afecta a las personas privadas de su libertad, a sindicalistas, a mujeres y a campesinos, y sobre todo la impunidad en la que se encuentran los casos de violaciones a los derechos humanos, son factores que contribuyen al debilitamiento del Estado de Derecho y la democracia en Venezuela y han tenido como consecuencia serias restricciones al pleno goce de los derechos humanos reconocidos en la Convención Americana.
La CIDH considera que, el Estado debe aumentar sus esfuerzos para combatir estos desafíos y alcanzar una mejor y más efectiva protección de los derechos garantizados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La CIDH elaboró este informe sin haber podido realizar una visita de observación a Venezuela debido a la negativa del Gobierno a otorgar su anuencia. La última visita de la Comisión a Venezuela se llevó a cabo en mayo de 2002. Las observaciones realizadas durante la visita fueron reflejadas en el informe que la CIDH publicó en diciembre de 2003. A partir de entonces la Comisión ha realizado múltiples gestiones en búsqueda de la anuencia del Estado para realizar una visita de observación. El hecho de que hasta la fecha el Estado se haya negado a permitir una visita de la CIDH no sólo afecta las facultades asignadas a la Comisión como órgano principal de la OEA para la promoción y protección de los derechos humanos, sino que debilita seriamente el sistema de protección colectivo creado por los Estados Miembros de la Organización.
La Comisión analiza en el informe la evolución de los derechos humanos en Venezuela a partir de información recibida a través de sus diversos mecanismos de protección. Asimismo, la Comisión fundamenta su análisis en información enviada por el Estado de Venezuela en atención a solicitudes de la Comisión.
La Comisión Interamericana reitera su ofrecimiento de colaborar con el gobierno, así como con la sociedad venezolana en su conjunto, a fin de dar cumplimiento efectivo a las recomendaciones contenidas en su informe y contribuir así con el fortalecimiento de la defensa y protección de los derechos humanos en un contexto democrático en Venezuela.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA.

Extracto del Informe:

VI. LOS DERECHOS A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD PERSONAL Y A LA LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONALES

780. Finalmente, la Comisión considera preocupante la información según la cual la comunidad judía estaría siendo particularmente afectada por incidentes de violencia en Venezuela. La información recibida por la CIDH hace referencia a pronunciamientos e incidentes antisemitas por parte de diversos medios de comunicación, como así también sobre la inscripción de graffiti en las paredes de diversas instituciones y residencias de la religión judía.

781. Adicionalmente, la Comisión fue informada que el 2 de diciembre de 2007 funcionarios policiales habrían llevado a cabo un allanamiento en la sede del Centro Social Cultural y Deportivo Hebraica de Caracas. Conforme se indicó, aproximadamente 30 funcionarios de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) habrían forzado la puerta de acceso de la mencionada sede, siendo luego recibidos por los vigilantes del establecimiento quienes les habrían dado acceso directo al Centro Hebraica. Según la información, sin la presencia del Fiscal del Ministerio Público, los efectivos policiales habrían presentado una orden del Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y del Fiscal 41 del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas presuntamente carente de motivación, procediendo a realizar una exhaustiva revisión en diferentes áreas de la institución. Según se informa, al finalizar el procedimiento, los funcionarios emitieron, en presencia del Presidente del Centro Hebraica, un reporte indicando que no se encontró ninguna situación irregular. Diversos sectores de la comunidad judía venezolana e internacional han expresado preocupación al considerar el allanamiento irregular, y calificarlo como un acto que intenta crear tensiones entre la comunidad de judíos venezolanos y el Gobierno nacional.

782. Ante la mencionada situación, la CIDH, en aplicación de las facultades conferidas por el artículo 41(d) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, solicitó información al Estado con relación a los hechos descritos y los motivos del procedimiento llevado a cabo en la sede Hebraica de Caracas el 2 de diciembre de 2007. El 7 de enero de 2008 el Estado informó a la CIDH que “el referido allanamiento, tenía por finalidad realizar un rastreo minucioso en todos los ambientes del lugar, con el objeto de ubicar evidencias de interés criminalístico que guardan relación con la presunta comisión de uno de los delitos contra el Orden Público, la Colectividad o la Seguridad de la Nación, tales como armas cortas y largas, municiones, explosivos y elementos necesarios para la elaboración de artefactos explosivos”. La Comisión considera que la información aportada por el Estado respecto al procedimiento llevado a cabo en la sede Hebraica, resulta insuficiente para aclarar las circunstancias suscitadas en la sede de esa institución.

783. Por otra parte el Estado informó que en el año 2009 continuó la campaña mediática que pretende presentar al presidente Chávez como antisemita, y que el 31 de enero del año 2009, la Sinagoga ubicada en la Urbanización de Maripérez en la ciudad de Caracas fue objeto de actos vandálicos por personas aún no identificadas. Según informó el Estado, el Ministerio Público designó al Fiscal 41 con competencia nacional, para que inicie las investigaciones que determinarán los responsables de estos hechos. A pocas horas de ocurrir los hechos vandálicos el Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, el canciller Nicolás Maduro Moros y demás funcionarios del Estado venezolano condenaron enfáticamente estos actos. Asimismo, el día 6 de febrero de 2009, la Fiscal General de la República, informó que el Ministerio Público citó, en calidad de imputados, a quienes se encontraban como vigilantes la madrugada del 31 enero cuando un grupo de 10 a 12 personas se introdujo en la Sinagoga de la comunidad judía en Venezuela.

784. En relación con la comunidad judía en Venezuela, la CIDH toma nota de un discurso pronunciado por el Presidente Chávez en vísperas de la navidad de 2005 en el que señaló:
[…] el mundo tiene para todos, pues, pero resulta que unas minorías, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, los descendientes de los mismos que echaron a Bolívar de aquí y también lo crucificaron a su manera en Santa Marta, allá en Colombia. Una minoría se adueñó de las riquezas del mundo, una minoría se adueñó del oro del planeta, de la plata, de los minerales, de las aguas, de las tierras buenas, del petróleo, de las riquezas, pues, y han concentrado las riquezas en pocas manos: menos del diez por ciento de la población del mundo es dueña de más de la mitad de la riqueza de todo el mundo y a la… (sic) más de la mitad de los pobladores del planeta son pobres y cada día hay más pobres en el mundo entero. Nosotros aquí estamos decididos, decididos a cambiar la historia y cada día nos acompaña y nos acompañará mayor cantidad de jefes de Estado, de presidentes y de líderes […]

785. La Comisión también ha tomado conocimiento de que a partir de declaraciones de autoridades oficiales de tono antisemita se generaron manifestaciones con contenido antisemita en programas y artículos de opinión, incluyendo en medios de comunicación controlados por el gobierno o alineados con el oficialismo como la Cadena Venezolana de Televisión (VTV)[696]. A su vez, estas declaraciones contribuyeron a crear un ambiente de intimidación y violencia contra la comunidad judía en Venezuela. Lo anterior, sumado a la falta de investigación y sanción a los responsables de estos hechos, incluso de aquellos en los que hubo participación de fuerzas estatales, constituye una amenaza contra la vida y la integridad física de la comunidad judía en Venezuela.

786. La Comisión mira con preocupación estos hechos de violencia que podrían afectar, además, el derecho a la libertad de culto en Venezuela, por lo que permanecerá atenta a la información que reciba sobre las acciones adoptadas por el Estado para prevenir que continúen ocurriendo hechos de violencia contra la comunidad judía en Venezuela, así como también para establecer la verdad de los hechos ocurridos y sancionar a los responsables.

787. A la luz del panorama sobre seguridad ciudadana en Venezuela al que se hizo referencia en esta sección, la CIDH considera que las acciones estatales adoptadas por el Estado para combatir las causas de la violencia, disminuir los niveles de criminalidad y erradicar el crimen organizado, han sido insuficientes. Las cifras a las que ha tenido acceso la CIDH también demuestran que el Estado no ha logrado que la actuación de las fuerzas de seguridad pública sea acorde con los estándares de derechos humanos, lo que ha generado vulneraciones al derecho a la vida garantizado por el artículo 4 de la Convención Americana, así como al derecho a la integridad personal, reconocido en el artículo 5 del mismo instrumento interamericano.

FUENTE: COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

El armamento del Francop fue enviado desde Venezuela

Deja un comentario

El armamento del Francop fue envíado desde Venezuela

El barco de la marina mercante nacional de Irán partió, hace dos meses, desde el Puerto de Bandar Abbas, transportando una carga compuesta por toneladas de equipos de guerra. En su ruta por el Canal de Suez, arribó al puerto de Damietta en Egipto. Allí, su carga fue transferida al barco alemán “Francop”, que portaba la bandera de Antigua y era conducido, en ese momento, por una empresa de Chipre.A una distancia de cien millas, la interceptaron dos corbetas Saar 5, de la Fuerza Naval de Israel.
– Francop transportaba cohetes semejantes al disparado sobre el norte.
– Israel aprovechará la captura del buque con armas, en su campaña contra Irán.
– La marina irrumpió sobre el buque, que transportaba armas para Hezbollah.
Los combatientes del comando naval y la unidad especial de la fuerza de ingeniería tomaron la embarcación y, durante la requisa, encontraron documentos que daban cuenta que, su carga, estaba destinada al puerto de Lattakia en Siria. Al abrir las cargas, descubrieron que estaban compuestas por miles de cohetes (122 Mm., 107 Mm., 106mm.), granadas, bombas de mortero, obuses y balas para Kalashnikov.

Según las estimaciones de las FDI, el armamento estaba destinado a Hezbollah y otras organizaciones terroristas. En una primera inspección, realizada en el puerto, se localizaron containers con armas y cohetes, con inscripciones en chino, ruso, español e inglés, las que fueron derivadas para su investigación, hacia diferentes organismos de inteligencia.Por el momento, las fuentes de seguridad consideran, por las inscripciones en español, que la carga de cohetes puede tratarse del regalo que obsequió el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al Presidente de Irán, Mahmmud Ahmadinejad, a partir del estrechamiento de relaciones entre ambos países, en los últimos años.

El origen de los cohetes es Rusia
Entre otras, la carga incluía un cohete de 107 Mm de producción propia, especialmente mejorada para tener efectos “devastadores” “y adecuada por los iraníes, quienes le agregaron materiales que aumentaba su poder explosivo. De ese modo, potenciaba el daño a las personas”, cuenta una fuente de seguridad.

Asimismo, la observación de la fotografía distribuida por las agencias extranjeras, indica que equipos de guerra similares a los encontrados en el buque, fueron localizados al sur de Líbano, en manos de Hezbollah.
Su origen es Rusia. Dado el conflicto permanente entre Estados Unidos y el Presidente de Venezuela se impusieron limitaciones a la venta de armas para ese país y, desde entonces, en 2006, se firmó un gran tratado
de armas entre Rusia y Venezuela.

“No se sabía que Venezuela producía cohetes, por lo que supongo que se trata de equipos de producción rusa”, explicó ayer Itzhak Sapir, experto en armas de guerra, del Instituto de Seguridad Nacional, INSS. “No es un secreto que Hugo Chávez odia todo lo vinculado a Estados Unidos”.

Hace un año y medio, Maariv escribió sobre un debate en el Senado norteamericano que reveló que, Hezbollah, tiene presencia en Venezuela y que la relación de la organización terrorista con el gobierno, crecía y se reforzaba.

Older Entries